Стратегия рыбного хозяйства оказалась в центре внимания «Золотой осени»

9 октября 2014 12:15

Росрыболовство делает шаг к возрождению долгосрочного планирования в отрасли и объединению позиций власти, науки и бизнеса. В рамках XVI российской агропромышленной выставки «Золотая осень» Федеральное агентство по рыболовству организовало дискуссию «Ключевые драйверы развития отрасли. Потенциал российской аквакультуры для бизнеса, инноваций и инвестиций». Об этом сообщает Fishnet.ru.

Как отмечает корреспондент портала, открывая обсуждение, заместитель Министра сельского хозяйства РФ-Руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков обозначил два основных вопроса – это разработка Стратегии развития РХК 2030 и развития аквакультуры, как её основополагающего элемента. « - Необходимость развития аквакультуры в стране очевидна. В мировом сообществе аквакультура стремительно расширяет свои географические границы. Уже в 2013-ом году по оценке ФАО объём продукции аквакультуры приблизился к 50% мирового рыбного рынка. Тем временем, обладая колоссальным потенциалом водных объектов, мы существенно отстаём от мирового уровня в данной сфере. Наш вклад продукции аквакультуры в продовольственный рынок составляет всего 3,2 и за последнее десятилетие её объём не превышает 150 тыс. т. в год. С этими показателями Россия находится в хвосте мирового рейтинга», - констатировал руководитель Росрыболовства.

Илья Шестаков обратил внимание на преимущества аквакультуры в сравнении с продукцией рыболовства. В живом и охлаждённом виде продукция аквакультуры может доставляться потребителю в любое время года. По оценкам экспертов ежегодный  объём выращенной рыбы и морепродуктов в пресноводных и морских прибрежных акваториях нашей страны может достичь 1 млн. т.

К настоящему времени разработаны меры господдержки развития аквакультуры, которые планируется запустить в действие с 2015 года, в частности – это субсидирование краткосрочных инвестиционных кредитов. Предварительно на эти цели на 2015 г. запланировано выделить 400 млн. рублей. « - При этом, мы не должны допустить тех ошибок, которые были допущены в других странах при развитии аквакультуры, прежде всего – в ветеринарной безопасности», - подчеркнул Илья Шестаков.

Руководитель Росрыболовства отметил особую важность целеполагания, грамотного формирования Стратегии развития всей рыбохозяйственной отрасли с учётом текущих внешнеполитических факторов, которые будут иметь долгосрочные последствия для российского рынка и отрасли. В связи с чем, необходимо определить точки роста рыбохозяйственного комплекса, задать вектор развития и заложить механизмы его реализации. Росрыболовство намерено в диалоге с рыбаками в ближайшее время сформулировать отрасли государственную задачу, которую впоследствии планирует с ними решить совместными усилиями.

Для этих целей Росрыболовство привлекло независимых стратегических консультантов – консалтинговую компанию «Альт», специалисты которой уже провели анализ текущей ситуации в отрасли, опросили ключевых представителей рыбацкого сообщества, обобщили материалы и подготовили проект технического задания на разработку Стратегии.

Генеральный директор компании «Альт» и модератор дискуссии Александр Печерский подробно представил собравшимся основные принципиальные подходы, которыми Росрыболовство предлагает руководствоваться отраслевому сообществу для обсуждения технического задания по разработке Стратегии.

В своём выступлении Александр Печерский отметил, что внедрение исторического принципа в отрасли, безусловно, явилось мощным стимулом роста и притока инвестиций в рыбный сектор. Однако, уже прошёл определённый период времени, в связи с чем необходимо уточнение целеполагания, также стоит вопрос – можно ли увеличить этот достигнутый положительный эффект, возможен ли ускоренный рост, прорыв в отрасли? И соответственно – стоит вопрос привлечения ещё большего притока инвестиций. Необходимо дать оценку роли отечественного РХК в национальной экономике, посмотреть вопрос административных барьеров - где ослабить, а где ужесточить.

Особый акцент глава консалтинговой компании сделал на необходимости точных оценок положения российской рыбной отрасли на мировом рынке. Несмотря на все политические события, рыбная отрасль является глубоко интегрированной, в том числе в Юго-Восточную Азию, где есть как проблемные, так и выгодные для нас точки взаимодействия. Исходя из этого, стратегические консультанты намерены сформировать в Стратегии единый вектор целей, с которым согласится бизнес, наука и государство. Затем предстоит решить проблемные точки. Предложить  реальные механизмы, нацеленные на увеличение инвестиционных потоков. Заложить обоснованные объёмы финансирования, ориентированные на рост в отрасли, нежели на поддержание текущего состояния, как обстоит в большей мере дело сейчас. И, конечно же -  заложить целевые показатели и сроки.

В презентации докладчик выделил 7 стратегических развилок,  по которым планируется составить основу отраслевой Стратегии 2030:

1.Объёмные показатели вылова. Нужен ли рост вылова? Есть ли там перспективные с точки зрения экономики объекты промысла и рыбоводства;

2.Углубление переработки - это лозунг или реальная необходимость? Предстоит сделать анализ с учётом экспортных потоков, не до конца понятными цифрами по реэкспорту и спроса на продукцию в первую очередь на внутреннем рынке;

3.Предстоит найти точки роста по так называемым отдельным нишам – осетровые, сиговые. крабы итд.;

4.Определиться : аквакультура – это одна из перспективных ниш,  либо это локомотив роста? В зависимости от того на какие объёмы можно рассчитывать, и за счёт чего в данном  секторе. Если оценка даст прогноз порядка 1 млн. т., то такие объёмы могут потянуть за собой развитие смежных отраслей, кластеров итд.;

5.Исторический принцип. В этой части, по мнению докладчика, есть довольно разные точки зрения. В работе над Стратегией должны быть расставлены все точки и выработана консолидированная позиция отрасли;

6.Регулирование – есть ли те административные механизмы оптимизации и улучшения, которые могут существенно ускорить развитие отрасли;

7.Нужно ли стимулировать рост потребления рыбопродукции, какими мерами и способами и как это скажется на развитии отрасли?

Это те ключевые вопросы, которые должны стать отправной точкой в написании Стратегии.

« - Если мы скажем чему-то «нет», то это тоже ответ, и в итоге мы сфокусируем отрасль на перспективных направлениях. Тема рыбохозяйственных кластеров – о них много говорят, но этот механизм на практике сегодня не работает. Вопрос – почему и можно ли сделать его работоспособным – это должно стать предметом дискуссии в ходе работы над Стратегией», - привёл пример Александр Печерский.

В заключении своего доклада генеральный директор компании «Альт» сформулировал три основных принципа, на базе которых будет написана Стратегия отрасли 2030:

1.Концепция документа должна учитывать технологические и потребленческие тренды мирового рынка, особенно если говорить о ЮВА как ключевом стратегическом партнёре России на мировом рынке;

2.Необходима реалистичная оценка фактического положения дел. В сравнении с различными другими отраслями, с которыми работали аналитики компании «Альт» в рыбной отрасли они столкнулись с большим количеством различных трактовок и оценок фактического положения дел. По их мнению, нужны надёжные цифры, которые бы разделяли все стороны и участники процесса.

3.Все инициативы должны быть экономически целесообразны и эффективны.

{{countTopicsText}}
Александр Макаров
9 октября 2014 12:20

Интересные вопросы поставлены:


1.Объёмные показатели вылова. Нужен ли рост вылова? Есть ли там перспективные с точки зрения экономики объекты промысла и рыбоводства;


2.Углубление переработки - это лозунг или реальная необходимость? Предстоит сделать анализ с учётом экспортных потоков, не до конца понятными цифрами по реэкспорту и спроса на продукцию в первую очередь на внутреннем рынке;


3.Предстоит найти точки роста по так называемым отдельным нишам – осетровые, сиговые. крабы итд.;


4.Определиться : аквакультура – это одна из перспективных ниш,  либо это локомотив роста? В зависимости от того на какие объёмы можно рассчитывать, и за счёт чего в данном  секторе. Если оценка даст прогноз порядка 1 млн. т., то такие объёмы могут потянуть за собой развитие смежных отраслей, кластеров итд.;


5.Исторический принцип. В этой части, по мнению докладчика, есть довольно разные точки зрения. В работе над Стратегией должны быть расставлены все точки и выработана консолидированная позиция отрасли;


6.Регулирование – есть ли те административные механизмы оптимизации и улучшения, которые могут существенно ускорить развитие отрасли;


7.Нужно ли стимулировать рост потребления рыбопродукции, какими мерами и способами и как это скажется на развитии отрасли?

Сухов Вячеслав Юрьевич
9 октября 2014 17:32
"Шаг к возрождению долгосрочного планирования в отрасли" это похоже на прыжки на месте. Всевозможные стратегии долгосрочного развития рыбохозяйственного комплекса принимались неоднократно. Таких документов было несколько в последние годы. Стратегия принималась и..... успешно забывалась, а взамен принималась другая с небольшим сдвигом по периоду действия. Новшество только одно - привлечение частной консалтинговой компании. Видимо отраслевые институты доверия уже не вызывают.
Посмотрел сайт консалтингововй компании "Альт". Ничего необычного или супер уникального. Берутся за все. Специалистов в области рыбного хозяйства (не рыбаков на удочку) в компании нет. "7 стратегических развилок" - выражение изящное. Опять хочется съязвить - семь признаков кариеса, перхоти, гриппа и так далее. Тем не менее, подход интересный, и, наверное, правильный. Все предыдущие стратегии развития были по большей части хотелками без анализа реальных возможностей и целесообразности.
Вий
9 октября 2014 19:07
Да это всё похоже на типичную модель бизнеса. Придти в новую нишу, в нашем случае рыбную отрасль, сделать SWOT анализ, запустить проекты - извлечь максимум прибыли. Это прослеживается очень явно. А вот государственный подход называется, но в чём он выражен в данном случае-не понятно. Явно видно одно, что специалисты, профессионалы идут пока сами по себе. Пока что линии не пересеклись. Либо пути пересекутся либо нет. Посмотрим, увидим. Ветеранам отрасли, которые  выстроили всё то что сейчас мы имеем и что кормит страну до боли обидно и жутко смотреть на происходящее.
Вий
9 октября 2014 19:26
Возникает вопрос-кого опрашивала компания Альт? Явно, что не практиков рыбной отрасли, если родилоись 24 метра. Возможно предположить, что именно Альт -автор известных новаций Росрыболовства. Тогда всё становится на свои места.
Владислав
9 октября 2014 20:31
Тем не менее рыбакам задан такой формат и придётся в нём адаптироваться и развиваться, вопрос как? Вопрос непростой. За первое полугодие инвестиции снизились на 60%. Отрасль теряет деньги.Таков пока ответ на новации в денежном эквиваленте. Но Росрыболовство ищет рывок вперёд и ускоренное развитие. Пока что только назад два шага сделали.
L.A.
10 октября 2014 09:21
Пока руководители добывающих организаций, не будут заниматься вопросом отрасли  сообща, на деле, а не на словах, то  ситуация будет развиваться по своему собственному сценарию. Закономерно, что появилась консалтинговая компания. Как, простите, работать с разрозненными добытчиками и переработчиками, по другому? 
Всё верно- нужно нанять компанию и посмотреть не зашоренным взглядом, со стороны, на эти вещи: что сделано; что делается; что планируется.  Практика привлечения консалтинговых компаний, использовалась и используется повсеместно. Странно, что до рыбодобычи, у людей заинтересованных, руки не доходили до сих пор.  
Народ  как всегда у нас : "кто такая компания Альт", "кого она спрашивала", "они хотят извлечь максимум прибыли ". "это прыжки на месте", "жутко смотреть на происходящее" и т.д....

Уважаемые, большинство людей, скорее всего, преклоняются перед вашим опытом и достижениями, но нельзя же быть такими костными и малоподвижными.

Вот к примеру, на каких предприятиях добычи внедрены или внедряются ERP системы?

 Уверен на 99%, что половину из прочитавших данную аббревиатуру, полезет в "гугл" смотреть что означает ERP. 
Вопрос - если люди не умеют эффективно использовать ресурсы предприятия, не внедряют нового, не идут в ногу со временем, не отправляют на учёбу кадры,  то как они могут сделать что то общественно полезное, в долгосрочной перспективе?.   Да, у некоторых есть  звание "ВЕТЕРАН отрасли", ну и что?  Посмотрите, кто работает в компаниях на управленческих позициях?. Люди, с опытом 20-40 лет, сидят годами на должностях. Да они же просто уже приросли к своим креслам  и столам. Таким, не нужно движение вперед, не нужно развитие. Им нужно дотянуть до пенсии- , в долгосрочной перспективе, и до 18-00  вечера, - в краткосрочной, а дальше хоть трава не расти.

Какими рациональными предложениями, от своих работников  за последние 3-5 лет, может похвастаться директор какой либо компании?. Ну же смелее. Вот, в соседней ветке, человек указал что "русское море", при выращивании рыбы в Баренцовом море, использует иностранный смолт и корма. Вероятно, человека это "коробит" по каким то причинам- не знаю. Простите- извините, компания пробует свои силы, даёт работу людям, платит налоги и торгуется на бирже. Зачем критиковать начинания, пусть и завуалированно?  Какой смысл в этом? 

Кто из добытчиков, за прошедшие 5 лет, вышел  на IPO?
Напомните, забыл :)
Вопрос открытости, не правда ли.  Получается, что нет всестороннего диалога внутри  направления, а извне люди попросту  "не догоняют" ( жаргонно выражаясь), что в нём происходит..
 Добытчики  боязливы и скрытны?. ха ха..черная кошка, в чёрной комнате, ест черную рыбку... Да это ж просто треш какой то, ей богу. на дворе 2014 год...Спутники уже до марса долетели, господа. Это так -для сведения. А господа всё сидят на своих "золотых унитазах", построенных ещё в СССР.

Ну и финал очевиден- приходит кто то и берёт инициативу в свои руки. 
 Уверен, надо поддержать эти начинания, хотя бы морально. А если кто то хочет помочь и не остаться в стороне, то всегда можно направить свои рациональные предложения в их адрес. Электронная почта, телефон, личные встречи- вэлкам, друзья. Только  сомневаюсь, что какой нибудь директор направления, по собственной воле, а не из под палки, что то предложит стоящего хоть альту хоть базальту... главное ж до вечера досидеть, а там пятница и выходные....мне не платят за это, да и пошли все лесом...
Аминь).
 


Ника
10 октября 2014 09:48
Максим, что было бы у нас в России, если бы все было, как вам представляется, щи лаптем хлебали бы)) Есть же положительные примеры развития (Гидрострой, ГК Примрыбснаб и др) Косность, конечно, тоже есть, и свежий взгляд тоже нужен.
Андрей Роман
10 октября 2014 09:54
Максим, а вы вообще то в курсе что на каждом бассейне существуют всякие союзы и объединения рыболовецких предприятий, которые совместными усилиями пытаются донести но руководителей отрасли "что такое хорошо и что такое плохо"? Вырабатывают собственную общую стратегию развития. И при этом совсем они не разрозненные?

О каком IPO может идти речь, если правила в отрасли меняются каждый год? Вы в курсе того чтобы иностранный капитал вошел в отрасль необходимо разрешение на уровне правительства?

Вы в курсе что инвестиции в развитие общества застопорились как только пошли первые разговоры "о модернизации исторического принципа"? 

И зря вы наехали на "заслуженных работников отрасли". Вот они как раз и не думают о личном благополучии. Эти люди старой закалки и личное для них не является первичным.
L.A.
10 октября 2014 10:49
Андрей Роман (у).

Андрей, чем длинее цепь, тем слабже звенья. Правда жизни, такая, увы.
Чем больше создаётся союзов и объединений, тем более расплывчатую картину имеем по итогу. 
Вы сами это прекрасно понимаете. 
Каждый из добытчиков, цепляется за свой "союз", тот, который ему ближе. Кто больше греет карман, так сказать. Это не ко всем относится, сразу оговорюсь.  
Что мы видим - повторять не стоит.
Закрыли Европу- увеличили обороты  с Китая, Чили, Вьетама..да ещё вон у Ирана, в планах, закупаться. У Ирана, у которого кусок Каспия всего. Я не говорю что это плохо. Да, надо наращивать торговую кооперацию, интегрироваться в мировой рынок.  Однако, государственные задачи, по насыщению рынка своим ресурсом,  попросту сабботируются.  
Поэтому, я лично, сомневаюсь в нужности многочисленных союзов и объединений, раз они не могут сделать так, что бы  национальные интересы были на первом месте, а уж потом личные.
По поводу IPO, оставьте свои страхи про правительство в стороне.  Если люди работают грамотно и открыто, то  можно и в правительство смело обращаться без проблем. Если есть "грешки", то сам бог велит оставаться в тени, и сидеть как кощей над златом чахнуть. У нас просто много бизнеса в руках одного двух людей как правило..так зачем им IPO по сути..они же всего "бояться". Вот сами задумайтесь, это ж как надо привести учёт в иголочку, как выстроить управление внутри и т.д. Это ответственность, а кто её хочет?. Проще, внутри компании, иметь кучу управляемых баранов, что бы на их фоне быть Эффективным директором, грамотным управленцем.
Посмотрите на свою модель компании. Нужны вам внутри, те кто может быть грамотнее вас и эффективнее? :)
 
Модернизацию исторического принципа, сейчас, активно обсуждает господин Александр Дмитриевич Шулдык, из Примрыбснаба. Он молодец, кстати. Видно, что  у него, как у человека и специалиста,- есть стержень, а у компании долгосрочная понятная позиция. Александр Владимирович Евремов, один из немногих, кто действительно идёт своим тернистым путём, проб и ошибок. 
 В связи  с чем, уверен, у них получится продвинуть идею о смене исторического принципа на более продвинутую модель распределения.

По вопросу работников отрасли.
 К сожалению то, что я описал, имеет место быть не только в рыбодобыче. 
Согласен, есть понимание заслуг, есть признание этих заслуг, но как  прошлое помогает чувствовать себя уверенее в будущем- спорный вопрос. Многие пишут рапорта от руки, а когда молодой специалист начинает узнавать ньюансы работы какого то механизма, то ветераны, попросту бояться ассимилировать этого специалиста в свою "ветеранскую ячейку".

Такова селя ви...коллега. 





 
L.A.
10 октября 2014 10:16
Ника, я уже приводил примеры, когда используют устаревшие орудия лова, не внедряют новейшие системы контроля и т.д. Это, к сожалению, не единичные случаи. Поэтому, впору говорить о том, что мы действительно, отстаём в чём то. Тут нет ничего зазорного, просто надо понимать куда мы идём и что нас ждёт.

Две- три компании - не показатель всей работы всей отрасли. Тем более,  раз уж привлекают кого то со стороны для анализа и расчётов, то надо думать - в рядах добытчиков до сих пор нет единства. Раз единства нет, то о каком развитии может идти речь. Смотрите шире на вопрос.

К примеру: есть ограничения, по квотам - не выборка 50% -лишение. Сейчас муссируется вопрос о повышение порога до 70%.. Если слушать рыбаков, то многие просто возмущены. Вопрос- почему? Одни пытаются протолкнуть данную иннициативу;  другие недовольны; третьи молча, как животное на пастбище, ждут 2019 года...

Неужели, за 10 лет , нельзя внедрить у себя на предприятии новейшие орудия труда, сократить сроки нахождения в межрейсовом ремонте, сократить промысловые простои... что бы к 2019 году поддержать данную формулы добычи, по увеличению порога? Ведь, по большому счёту, соблюдение порога это работа по улучшению эффективности своего собственного производства.
Андрей Роман
10 октября 2014 10:44
Максим, не все так просто с 50 и 70% 

Например Северный бассейн. Уже более 10 лет в Норвежской экономической зоне выделяется квота путассу. Она не большая но все же квота существует... а вот рыбы нет. Единственный способ сохранить квоту на будущее (когда путассу начнет опять мигрировать через Норвежскую зонну) "не совсем законный". Промысловик ловит ее в открытой части, а потом судно заходит в Норвежскую зону и показывает вылов там. Это только убытки.

Другой пример.
Опять же путассу - НЕАФК, Фарерская зона. 3-4 года назад европейская наука доказывала, что ее запасы подорваны и необходимо установить мораторий на ее вылов. Наша наука как то вяло пыталась доказать им, что путассу просто изменила пути миграции. В конце концов оказалось что они правы и объем квоты был увеличен в десятки раз. Вопрос, чем ее ловить? Рентабельных пелагических судов большой производительности на рынке сейчас нет. Построить новое займет время....
Кулик Роман Петрович
10 октября 2014 13:35
А норги спокойно ловят путассик кошельком( как впрочем мойву, селедку и скумбрию), сдают на фабрики береговые и в усс не дуют. Еще и радуются цена на охлажденную путассу 8р весной была, сейчас все 11 с учетом девальвации. Экономика прет. Но у нас упор один - океанический промысел. Заморозить все в море.
Сухов Вячеслав Юрьевич
10 октября 2014 14:20
К своему стыду, никогда не слышал о том, что путассу ловят кошельком. Не могли бы поподробнее?
Кулик Роман Петрович
10 октября 2014 17:49
Неккоректно выразился. Я имел в виду промысел кошельковый и траловый с заливкой улова в rsw танки и переработкой улова на берегу (заморозка и на муку/жир)

Андрей Роман
10 октября 2014 14:47
Роман, не подставляйся. Даже норги путассу в большинстве своем ловят тралом и стараются везти ее не так далеко от района промысла. Основное количество сдается на фабрики Ирландии и Дании. При этом на пищевые нужды раньше шло чуть больше 5%, а сейчас не более 20%. Остальное идет на муку. 
Кулик Роман Петрович
10 октября 2014 15:01
Так я о том и говорю. При той структуре промысла  которая у норгов/исландцев - есть возможность эффективно осваивать низкодоходные объекты промысла, сдавая их на муку. 3 года назад наблюдал норвежские суда-кошелки по 2 тыс.тн брали мойвы в нашей зоне, а рыбу сдавали - в Дании на мучные заводы. Минимум 5 суток перехода.
L.A.
10 октября 2014 10:58
Андрей, никто не мешает вам, в рамках союзов и объеденений наладить  механизм долгосрочного  планирования своей работы. Зная про путассу,  почему нельзя  было вывести показатели стандартных судов,   на большие показатели по вылову и производству.?  Расскажите пододробнее, на этом месте.
Андрей Роман
10 октября 2014 14:44
Максим, честно говоря не понял суть вопроса. Если вы об увеличении суточной производительности судна... то вылов увеличить можно... теоретически даже можно увеличить производительность по суточной заморозке путем небольшого переоборудования... но проблема в том, что район промысла удаленный (Поркупайн, граница Английской и Ирландской зоны). Для выгрузки на транспорт нужно идти на Фарерские острова (только переход туда и обратно около недели)... увеличить объем трюма - нужно удлинять судно и если мощность ГД не позволяет и его тоже менять. Вопрос задачника - можно ли это сделать если стоимость путассу в Питере 19 рублей и продолжительность промысла полтора месяца? 
L.A.
10 октября 2014 15:06
Андрей Роман(у)
Объем добычи какой в целом у вас, по этому объекту? Какие трюма и суточную норму насчитали?
10 октября 2014 11:51
У любой медали всегда есть две стороны.  Одна сторона-у ФАС с наскока не получилось задуманное, они объединились с Росрыболовством (с Альтом) и вместе уже продолжат гнуть свою линию до конца. Но есть и другая сторона медали. Последние как минимум 3 года все в один голос на всех мероприятиях твердили -отрасли нужен системный подход. И вот пришёл молодой руководитель и этот самый долгожданный  системный подход и пытается изобразить. А рыбаки опять не довольны. Вот только делает он этот самый системный подход с современной аранжировке (анализ - консалтинг-бизнес-модели-эффективность-экономический результат....). И если это так, то не всё так уж и плохо. Хочу пожелать всей отрасли, чтобы именно эта сторона медали победила. А что касается базовых принципов, полезных инициатив-так отстаивайте свою позицию чётко и до конца, объединяйте усилия. Если рыбаки скажут "нет", никто их с места не сдвинет. Формально диалог с рыбаками объявлен, так его надо сделать теперь реальным, требовать это! Шестаков объявил, что намерен поставить эту самую задачу вместе с рыбаками и вместе её решать. Любая система создаётся всегда в чьи-то интересах, в интересах сильнейших игроков. А кто они эти сильнейшие - поживём увидим. Хотелось бы, чтобы во всём этом процессе сильнейшим игроком в итоге стала наша страна тоже.
Сухов Вячеслав Юрьевич
10 октября 2014 12:29

Согласен! Мне кажется, что дискуссия погрязла в деталях. Может быть, я не правильно понял намерения компания «Альт», но, прежде всего, они собираются определить возможности и целесообразность того, или другого направления (действия).



Например, нужен ли (возможен ли) рост вылова? Если не рассматривать гипотетический промысел где-то в Мировом океане, то относительно российской зоны существуют определенные рекомендации ВНИРО. Макоедов, будучи директором до Глубоковского, утверждал, что на Дальнем востоке можно добывать на 1-1,2 млн. тонн больше. Это, в основном, водоросли, кальмары, глубоководные крабы и млекопитающие. Из трех видов кальмаров сейчас добывается только командорский. А есть еще тихоокеанский, ОДУ оценивается в 100-200 тыс. тонн, и кальмар Бартрама (ОДУ 70-100 тыс. тонн). Так почему же их не ловят? Да потому, что экономически не целесообразно. Ну не создают они промысловых скоплений, ну что ты с ними поделаешь. Это все равно, что добывать золото в Подмосковье. Оно есть, но содержание в породе мизерное.



А почему не добывают ламинарию на южных Курилах и восточном Сахалине? Да потому, что не выдерживают конкуренции с дешевой китайской продукцией. Вот пусть «Альт» и сделает заключение с учетом всех факторов, включая, конечно же, и политические и социальные и другие аспекты.



Вопрос возможности и целесообразности увеличения вылова приведен только в качестве примера. Аналогичный подход должен использоваться и по остальным направлениям (переработка, стимулирование потребления, аквакультура, исторический принцип  и т.д.).
10 октября 2014 12:46
Вячеслав, Вы правы, конечно же. Разумеется других результатов они нигде не добудут. К этому же и придут. Только пройдя весь написанный кем-то этот сценарий. А сценарий этот уже написан и они по нему идти будут. Рыбакам же важно - чтобы итог этого сценария стал положительным для рыбаков.
10 октября 2014 12:56
Они собираются не только определить целесообразность чего-то, но и выстроить систему, в которой одно потащит за собой развитие другого. Если у нас ФЗ по аквакультуре принят, но он не работает. Какие цифры даст нам аквакультура, сможет ли она потащить за собой другие сектора? Или же может какое-то время в части воспроизводства подорванных запасов её только развивать. Вчера нам предлагали индустриальное выращивание теляпии для госзакупок-мол выгодно и дёшево. Но я например, не хочу есть эту теляпию, я хочу есть морскую природой сотворённую рыбу- минтай, треску, пикшу, селёдку итд. Она в наших морях есть. И мы существенно отличаемся от Китая. Анализ сторонний не помешает, он даже иногда помогает увидеть, то что изнутри не видно.
Кулик Роман Петрович
10 октября 2014 17:43
Хотите есть морскую треску, пикшу, минтай - будьте готовы платить по мировым ценам, пересчитанным в баксы , а еще и с бонусом за российский геморрой.  А народ у нас по ходу не очень готов кушать треску по 140р на опте.
10 октября 2014 19:33
Да ради бога - кушайте в разы дешевле выращенную тиляпию, но будьте готовы к тому, чтобы тратиться в аптеках на витамины, добавки, а затем и лекарства и медицину. Вместо того, чтобы потребовать у государства обеспечить народ треской по доступным ценам. Видеть и считать надо все составляющие, а не один шаг.
Кулик Роман Петрович
11 октября 2014 09:55
Я то как раз хочу кушать треску, пикшу, палтус, окунь, не смотря на курс доллара к рублю. Просто та модель РХК, которая сейчас реализована, без обязательств со стороны освоителя квотного ресурса по насыщению внутреннего рынка, ставит хотелки россиян  в полную зависимость от мировых цен на сырье. 
Александр Макаров
12 октября 2014 09:40

Тилапия не такая уж дешевая, если учесть, что цена снижается за счет 30% глазури. Дело, наверное, не только в цене, норвежцы у нас под носом создали большой рынок дорогой семги. Не понятно, сколько рыбы надо направить на внутренний рынок, чтобы его насытить, как определить "правильную" цену.
Что такое FishNet?
FishNet — это Российский рыболовный портал №1. Подробнее →
Полезные ссылки
 
<a href="https://www.instaforex.com/ru/" nofollow target="blank">ИнстаФорекс портал"</a>