Закон об аквакультуре ждет серьезная правка

В Правительство РФ и ГД заинтересованные лица внесли на обсуждение законопроект "Об аквакультуре". После того как подавляющее большинство России резко выступило против, премьер-министр Путин вынужден был отыграть назад. Но в целом о законе говорят как о свершившимся факте. Интересно, почему учитывают мнение сотни "заинтересованных" лиц, и не учитывают мнение десятков миллионов? Это называется демократия по российски?

Олег, а можно схематично изложить вашу позицию, каким должен быть закон об аквакультуре?

Для нашей страны закон об аквакультуре в естественных водоемах вообще не актуален сейчас. Я только за товарное рыбоводство и марикультуру в искусственных водоемах. Никто никогда еще достоверно не предоставил данные экологической экспертизы как, например, влияют искусственно выращенные гидробионты на эко- и биотопы. В России огромный, еще не доосвоенный потенциал водных биоресурсов, которые могут осваиваться морскими промыслами. В журнале Вопросы рыболовства том 12 №1 за 2011 год я показал это на примере только 12 видов промысла. Если пропустят еще три мои статьи, которые пока не пропускают в институте, я покажу в публикациях подобную картину еще по ряду промыслов. Кроме того, мы даем экономические расчеты, что если осваивать весь значимый прилов на промыслах, то это и экономически целесообразно и для государства, и для промышленников. Немаловажный негативный момент, который автоматически несет за собой принятие закона об аквакультуре, это ограничение прав и свобод граждан в части нахождения на водоемах и свободного любительского рыболовства. После выделения рыбопромысловых участков под ведение хозяйственной деятельности в области аквакультуры, свободного пространства для граждан (как правило в рекреационных зонах, коим является побережье) в собственной стране поубавится значительно. Прибавьте к этому уже наплодившиеся шлагбаумы, веревки, заборы и т.д. И не надо утверждать, что граждане свободно могут находится в бечевой зоне. Приезжайте летом в начале-середине августа в Приморье и попробуйте подъехать к пляжам. С вас ттут же возьмут деньги, и это из года в год, несмотря на карканье властей, правоохранительных органов и т.д. Понятно почему предложено чтобы вне конкурса участки были выделены лицам и предприятиям, которые уже ведут эту деятельность. Именно они и лоббируют принятие этих законов. Уже существуют зоны побережья не для вех. Ну, и наконец, сказка про то, что существующие сейчас предприятия по марикультуре (гребешок, трепанг и т.д.), разведению осетров с целью получения товарной икры обеспечивают значительный объем производства и неуклонно наращиваются. Можете вы исключить то, что под эти объемы пропускаются значительные потоки нелегально, браконьерски добытые водные биоресурсы? Например, от кого-то слышал, что одно хозяйство имеющее несколько десятков осетров (не самых крупных) обеспечивает выпуск черной икры в объеме чуть-ли не 3 тонны в год. Представляете, если в аквакультуру придут тысячи подобных дельцов? Что будет с нашими самыми ценными биоресурсами? И о прочих негативных моментах можно говорить бесконечно. Хочу отметить, что это моя собственная точка зрения. Точка зрения руководства института в котором я работаю мне не известна.

хотел бы еще добавить, что в случае принятия этого закона, никто уже не удержит ящик Пандоры. Кто уследит за кормлением искусственными кормами с вредными добавками и за работами по генной инженерией. Кто достоверно может прогнозировать как это повлияет на все живое на Земле вообще?

Искусственные водоемы-это идеальное решение. Но насколько оно реально? другие страны уже занимаются аквакультурой и марикультурой в открытых водоемах, создавая угрозу для российских популяций.

Я же говорю, пока нет необходимости в экспансии аквакультуре в нашей стране, пока есть мощный резерв естественной белковой пищи в наших морях. НЕ нужно делать революций. Пусть аквакультура развивается эволюционно и продуманно. Мы уже переживали торопливые либеральные реформы (и до сих пор переживаем). Сейчас же я вижу только протекционистскую политику в этом вопросе. А что касается угрозы для российских популяций. Да, мир не совершенен. НО разве это повод уподобляться худшему? Надеюсь, если экологи мира заставят когда-то политиков сесть за стол переговоров и по этому вопросу. Возможно моя позиция идеалистична, но она правильно. Либо мы в конце концов придем к цивилизованному отношению к аквакультуре (чего пока в сложившейся социально-политической ситуации не возможно), либо человек пожалеет о том, что он сотворил. Будь у меня вторая жизнь, сам с удовольствием бы занялся бизнесом в области марикультуры))). IMHO

Есть и другие угрозы - истребление кормовой рыбы и нарушение пищевой цепи. Что же делать? Заняться пастбищным рыбоводством в море-океане? Превратить мировой океан в ранчо, а рыбу в бродячих животных, которые сами нагуливаются и приходят на вылов:))

Мне кажется, что при разумном изъятии определенной наукой доли "кормовой" рыбы, человек выступает скорее в роли хищника. Другое дело, что в отличие от животных, человек выхватывает не только то что ему нужно (не настолько селективны орудия лова), а все что попадается, выбирает то что ему экономически выгодно и остальную, по большому счету "кормовую" рыбу (гидробионты) выбрасывает. В области освоения богатств океана человек пока ведет себя примитивно. Например, при таком изъятии рыбы, почему-то не добываются пропорционально морские млекопитающие и т.д. Но, думаю, в рамках этой дискуссии не стоит отвлекаться на действительно рачительное, рациональное ведение хозяйственной деятельности человека в море. Ни в коем случае не считаю превращать океан в ранчо. Если говорить о товарном рыбоводстве морских рыб, то есть замечательные примеры успешного товарного разведения тихоокеанских лососей в Японии и других странах. На самом деле это лишь пример, на самом деле схем должно быть много.

А наш опыт разведения горбуши на ДВ пастбищным методом в сравнении с японским как выглядит?

Я имел в виду японский опыт выращивания, например, кижуча в садках. По моему мнению, опыт разведения лососей для воспроизводства и пастбищный метод до конца не изучены последствия на генетическом уровне. Как это ударит в будущем не известно. Любой рыбак, работавший на дрифтерах в районе Курильских островов с достаточной степенью достоверности укажет вам на кету из японских рыборазводных заводов...