Добавить в избранное FishNet
Russian Fish On The Net Russian Fish On The Net
Пишите нам
Войти | Регистрация  

Форум / Новости / Наступление на исторический принцип требует срочной консолидации рыболовецкого сообщества

19 апреля 2019 14:08
ФИШНЕТ, ООО
ФИШНЕТ, ООО

Обсуждение новости «Наступление на исторический принцип требует срочной консолидации рыболовецкого сообщества»
22 апреля 2019 05:32
L.A.
L.A.

Щас 50 процентов обкатают и дальше пойдут. Потом остальные 50% а там и треска и все остальные. Но это уже данность. Тока слепой будет отрицать сие

ВАРПЭ пока "бои" вело за "правду матку", совсем "забыло" про проблему "незаходных". Следующий щаг,  что бы пополнить бюджет, это как раз таки этот вопрос. А судов, которые имеют "долги" по ремонтам и/или вообще не расстамаживались, с момента покупки, - полным полно.
Вот и считаем: 20 процентов на ум пошло, плюс 5 процентов пошлина... итого имеем ..
ВАРПЭ  опять скажет -"времени не было на раскачку" и бросит очередной раз по танки рыбопромышленников в своём фирменном стиле:. съезд, собор, коференция, симпозиум.. "мы хотели, мы боролись, мы протестовали, мы писали...". А воз и ныне там... простите нас. Вы тока денежки перечисляйте...взносики там членские то да сё.


22 апреля 2019 13:51
Ника
Ника

Если брать на веру утверждение, что за крабовыми аукционами стоит РРПК, то держателям других ценных квот бояться нечего. Способные прикупить квот трески и минтая свои квоты не предложат правительству выставить на аукцион, если только из патриотического мазохизма))
22 апреля 2019 14:00
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

У РРПК нет квот на атлантическую треску. Поговаривают именно о ней.
22 апреля 2019 15:25
Аркадий
Аркадий

Клешня не сломается?)))
22 апреля 2019 15:33
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Так они чужими клешнями из огня каштаны (квоты) вытаскивают :-))
22 апреля 2019 15:42
Аркадий
Аркадий

Что значит чужими, если деньги свои?))) Если было бы как на залоговых аукционах, а так смысл счастья не понятен)))
22 апреля 2019 15:35
L.A.
L.A.

Одна из основопологающих основ геополитики это​ борьба за жизненное пространство, если государство не ведёт борьбу за​ жизненное пространство, оно теряет право на существование. Война, как это не прискорбно,​ одна из самых "лучших" проверок мощи нации.
Если этот шаблон перенести на бизнес,​ то в данном случае, на мой взгляд, ррпк борется за жизнное пространство, тогда как большинство остальных пока в прогрыше. Будет ли у нее треска-конечно будет, будет ли у нее остальные 50% краба-да, будет ли всё остальное-да. Рыбаки не смогли консолидироваться и вовремя сказать нет, ну а теперь увы -только "да".​
Война начинается тогда когда что то растет быстрее а что то медленее. Жрачки мало а народу много-война, доходы большие зарплаты низкие -война, краба много-суда дырявые -война. Мультизианская ловушка.
Что бы в нее не попасть нужно хотя б на 5 лет вперед думать. Но так как всем начхать -простите вам придется поделица)
23 апреля 2019 13:38
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

А вот она и треска нарисовалась, пока в рамках инвестквот.  https://www.fishnet.ru/news/company/83569.html
23 апреля 2019 14:50
L.A.
L.A.

Ну вот видите...  а вы боялись

23 апреля 2019 15:11
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

«МАльтУзианская ловушка» (Malthusian trap)
23 апреля 2019 15:22
L.A.
L.A.

Хорошее воспитание не в том, что ты не прольёшь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой.
— Дом с мезонином (Антон Павлович Чехов)
23 апреля 2019 16:09
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Значит я плохо воспитан, только и всего :--))
24 апреля 2019 01:03
L.A.
L.A.

Так что, с таким воспитанием, лучше и новости не комментировать, от греха подальше. А то как как говорил Дмитрий Анатольевич "компот" может получиться ненароком
24 апреля 2019 10:23
Ника
Ника

Вы имеете ввиду свое воспитание?)) Компот пошел Вам не на пользу и отвлек от темы: квотные аукционы))
24 апреля 2019 13:45
Аркадий
Аркадий

А тут и  новое увеличение  налога на добычу водных биоресурсов намечается  https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83607.html
24 апреля 2019 13:50
Кулик Роман Петрович
Кулик Роман Петрович

А было старое ?
24 апреля 2019 13:57
Аркадий
Аркадий

Новое от слова новость)))
24 апреля 2019 18:52
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Увеличение налога на добычу ВБР намечается уже три года, но почему-то не происходит. Кто приостановил процесс и зачем, мне, как плохо воспитанному индивидуму, понятно. Кстати, сам этот факт показывает отсутствие логики в "логическом" обосновании необходимости аукционов.

Николаев как заклинание повторяет, что крабовики за пользование ресурсами платили менее 1%; государству это было не выгодно.  https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83628.html (интервью Николаева). При этом элементарно даже отменить льготы, по которым платилось только 15% от ставки сбора, никто не удосужился. В нефтянке НДПИ персматривают при необходимости. 

Логично было бы отменить льготы, увеличить ставку сбора за пользование ВБР и получать справедливые доходы через налогообложение. (О справедливости это тоже слова Николаева). Но нет, однако. Надо было выставить краболовов в самом неблагоприятном свете и протащить аукционы.  


25 апреля 2019 10:44
Александр Макаров
Александр Макаров

В нефтянке большой госсектор и отрасль - один из главных источников бюджета. Рыбный бизнес по сравнению с нефтянкой "мелочь третьей группы" и на него не очень обращали внимание.  А теперь бюджету срочно нужны деньги, и верхи решили, почему бы их не взять с крабовых квот на аукционе, если кто-то хочет заплатить и строить еще корабли. По ставкам сбора вопрос более сложный, надо весь список менять, и по каждому ВБР свои особенности. Надо было рыбакам самим предложить достаточно большие ставки, чтобы государство отказалось от идеи аукционов, а рыбаки, как я понимаю, настаивали на незначительном увеличении.
25 апреля 2019 15:58
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Александр, новые ставки давным давно разработаны Росрыболовством с привлечением ВНИРО. Все особенности каждого вида там учтены. И рыбаков никто не стал бы спрашивать, как не спросили и сейчас. Это как раз самый простой вопрос.

Согласен, что нефтянка и рыбный бизнес несопоставимы в смысле объемов денежных средств. Действительно российский крупный бизнес не обращал на рыболовство внимания, но до поры до времени. Когда стало понятно, что и там можно зарабатывать большие бабки, отношение некоторых бизнес-групп к этому вопросу изменилось. Но войти в рыболовство в рамках действующего законодательства оказалось не просто. Владельцы бизнеса не хотели его продавать. Тогда на помощь призвали ФАС и выдавили из бизнеса Пасифик Андес, воспользовавшись их незнанием законов. Но для "новых рыбаков" этого оказалось мало. Появились инвестиционные квоты, выгодные в первую очередь тем, у кого реально назрела необходимость в замене флота. Но тут получилось не очень. Оказалось, что многие готовы были со скрипом, но принять участие, включая аукционы на понижение. Более того, квоты можно получить только после ввода объекта инвестиций в эксплуатацию, а это при строительстве крупнотоннажных судов составляет 3-5 лет.

Следующий этап, который мы сейчас наблюдаем - крабовые аукционы. Вот здесь конкурентов можно задавить, т.к. не все имеют неограниченный доступ к  кредитам. И еще один важный момент - квоту получаешь сразу, а не ждешь когда судно будет построено (насколько я понимаю, предложение рыбаков - квоты после судна - не прошло).  Что будет дальше лучше не фантазировать.

Не поймите меня превратно, я не против пополнения бюджета и справедливого налогооблажения. Вопрос в том, что государственные органы (так называемые регуляторы), во-первых, лоббируют не интересы Государства, а отдельных бизнес-групп, а во-вторых наносят конкретный ущерб Государству своими действиями. С кого, например, спросить недополучение налога за пользование ВБР в течение трех лет в результате их бездействия или определенных их действий (зависит от того, как посмотреть)?
26 апреля 2019 13:59
Александр Макаров
Александр Макаров

Нисколько не возражаю, Вячеслав Юрьевич, просто туго соображаю)) Ставки ВНИРО разработало, но Зверев сильно возражал против таких величин на слушаниях в Общественной Палате. Потом социально-экономические последствия резкого повышения ставок для отрасли законодателям не достаточно ясны. По крабовым же аукционам им видимо кажется, что все понятно и не страшно.Кстати, интересный очередной аргумент выдвинули  критики РРПК: владельцы компании под санкциями и некуда (читай за границу) девать большие деньги, поэтому и вынуждена вложиться в квоты и судостроение. Методом противопоставления, подучается, что крабовые "истористы" не под санкциями и не нуждаются во вложениях в Россию))  Есть еще один вопрос ( надо смотреть квотный справочник https://www.fishnet.ru/issues/… ), если отнять половину квот у компаний с малыми долями, не станут ли оставшиеся объемы слишком малыми и стимулом к браконьерству?
29 апреля 2019 15:24
Андрей
Андрей

Насчёт незнания Андесом законов — ну вы и загнули!  Видно, что вы с этой компанией никогда не общались. 
29 апреля 2019 16:08
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Я с ними начал общаться еще в 1996 году. Незнание это может не совсем верно, но то, что они неверно интерпретировали для себя закон об иностранных инвестициях 2008 года  - это факт.
2 мая 2019 10:43
L.A.
L.A.

У некоторых людей, есть такая черта -считать остальных глупее самих себя. Даже преставить не могу что бы корпорация что то неверно интерпретировала, работая на рынке годами, при этом имея как своих юристов так и иностранных.
Не знаю с кем вы общались и на какие темы, но это пахнет каким то фейком)
3 мая 2019 15:13
Александр Макаров
Александр Макаров

Юристы и экономисты у ПА может быть и самые лучшие, но от банкротства не оградили)) И американский суд вчиняет ПА ущерб от мошеннических схем в течение 15 лет на сумму примерно 5,3 миллиарда долларов (undercurrent news)) . Предполагается, что владельцы были избыточно увлечены личным обогащением. Забыли вовремя выпить таблетку от жадности))
4 мая 2019 13:35
L.A.
L.A.

Китайская мудрость гласит: у хитрого зайца три норки.

Глава 11, кодекса сша о банкротстве, согласно которой идёт  банкротство Пасифик Андес, позволяет компании "начать жить" заново, проведя реструктуризацию. При этом, для финансирования компании, можно использовать заемный капитал. Банки охотно идут на это, потому как в очереди кредиторов они оказываются первыми. Работая под этой статьёй кодекса, а они я так понимаю целенаправлено под неё пошли, компания защищена от растаскивания её кредиторами.
Если у нас, в России,банкротят целенаправленно сами собственники, то  я бы с 99% уверенностью предположил что все телодвижения ПА, в этом направлении, полностью контролируемы. + В их процессе задействован Ульям Брандт, а это, я бы уже сказал, 100% гарантия того что процесс не тривиальный  и банальной "смертью" ПА  он не закончится. Человек который имеет вес, вращается в высшем политическом истеблишменте США, имеет за спиной огромный законотворческий бэкграунд   вызван "похоронщиком" Пасифик Андеса? я вас умоляю, Александр... не будьте столь наивны. 






6 мая 2019 11:01
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Глава 11 позволяет реорганизацию в процессе банкротства. Должнику могут позволить оставить за собой права владения и управления бизнесом (debtor in possession). Да, он может получать кредиты. Как говориться - съесть-то он съест, да кто же ему даст. :-)) Короче, эта глава не отменяет процесс банкротства. Ульям Брандт конечно чел. авторитетный, похоронил много крупных компаний :-))



А насчет некоторых людей, считающих остальных глупее себя, я согласен. :-))
6 мая 2019 15:35
L.A.
L.A.

Так с кем вы там говорите общались ? Поподробней про источник.
6 мая 2019 16:08
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Товарищ Джо Нг вас устроит?
6 мая 2019 23:47
Андрей
Андрей

Имя не путаете?  Такого в семье нет и не было. 
7 мая 2019 10:55
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Ng Joo Siang
7 мая 2019 14:29
Андрей
Андрей

Чжу Сянг промыслом не занимался
7 мая 2019 15:19
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Причем тут промысел? В 1996 они промыслом еще не занимались. 
8 мая 2019 05:54
L.A.
L.A.

Причем тут промысел? В 1996 они промыслом еще не занимались. 
___________________________________________________________________
Эх Вячеслав Юрьевич, Вячеслав Юрьевич....  ( дёргая сонным глазом и наливая кофе)
Совершенно верно), вы с ним не по промыслу пересекались, как могли тут многие подумать,  погоны  увидев ваши и регалии заслуженные,  а в части инвестиций.  Давеча, пару годков назад, вы  грешным делом обмолвились, что "решали вопросы" в первые аукционы. Так что непростым вы "морячком" то были, я так погляжу... ох непростым...
краткая  и не предвзятая!! хронология событий)):

96 год ВЮ встречается с ПА  и ведет консультации  по треске северного бассейна. Чем консультировал ВЮ- неизвестно может как раз таки и навёл на нужных людей , типо молодых выпускников мореходки Орлова и Тугушева  А может встреча была раньше,  когда ВЮ работал в посольстве в США, а Джо Сианг  учился там в университете в США.
Под прикрытием работали? 

97 год ПА ( очень может быть,  даю 76% где то как на выборах) финансируют  Орлова и  Оушен троуулерс на монополизацию рынка тресковых из РФ.  Почему бы нет? вай нот?)

98 год Ошен Троуллерс начинают гнать пикшу и треску, через Европу на Циндао, на переработку. Увеличение, в последующие годы,  пошло  в геометрической прогрессии.  Тут даже где то проскакивал отчёт для министерства  рыболовства норвегии. И спрашивается зачем им исследование заказывать,  если они сами гонят... Значит гнали не сами. 

2003- Тугушев становится зам руководителя Госкомрыболоства. Кто просуетился протолкнуть человека, после мореходки, на такую должность?

2000-е ( год не уточнён)  достопочтенный ВЮ участвует в аукционах. Интересно что он там делал и от кого заявлялся, ведь он же простой "морячок"  без  миллионных стартапов. ( Опять отсылка к загадочной встрече с Джо Сиагном в 96-м а может даже и раннего периода). ( сейчас,  В.Ю, по старой чекисткой привычке дистанциируется мол : "Знакомых много, всем не помочь. Да и не просили они." ). Закалка посольского работника.. а кто у нас в посольства попадал во времена СССР.. вот вот..

2003 ОТ переезжает в офис в Гонконге. Тут следует вставить мем картинку с Киселёвым про "совпадение?"- "не думаю".
2004 г Тугушев хотел кинуть Поллукс , но не вышло. Суд и срок. Возможно полукс контролировался на тот момент ПА и такой  кидок стоил  Тугушеву "места под солнцем".
В последствии, после выхода из мест не столь отдалённых, он хочет пилить Норебо, но так как кинул  он не тех и не оправдал возложенной на него миссии-  хрен тебе, а не норебо. Да и как может поделиться с ним Орлов тем, что возможно де факто/де юро не его. Хоть кол на голове стругай
Суды в Лондоне.

Середина 2000х  всё так же растёт импорт трески и пикши в Циндао из Европы, через различные порты (норвегия, испания, голландия, фареры, дания, англия), но мы то с вами понимаем чья это треска с новыми сертификатами происхождения после переупаковки...)
Ошуен троулерс и ряд европейских (скандинавско -ротовских надо полагать)  компаний  успешно инвестируют во владения китайским заводами/фабриками/ параходами.
Можно конечно предположить, что норги проинвестировали весь этот процесс через Рота, но вызывает большие сомнения как последующее "единоличное" владение компанией Орловым, так и подкованность команды в настройка всего операционного процесса ( вылов, переупаковка, транспортирова, переработка, продажа), на тот момент.

Собственно к чему эти,всем  давно известные и пережёванные, факты 
1. К тому, что вы рано хороните ПА, ибо  он уже давно стал растворённым и транснациональным.
2 На месте Орлова могли быть и  Вы- наш предводитель, серый кардинал Ришелье. Но вы почему то им не стали, хотя имели знаковые встречи и руку приложили к большим делам и постояли рядом...
Се ля ви..

PS
Кстати, команданте, а чей сайт фишнет? ему ведь уже 20 лет. Кто деньги дал на старт, в голодные девяностые? 

 



8 мая 2019 08:47
Макарова Галина
Макарова Галина

Максим, ну и фантазер же Вы)) Так всего накрутили. Вот так фейки и рождаются, когда безответственные индивидуумы  позволяют себе всякие выдумки и домыслы. Собственниками Сайта Фишнет являются Макаровы. Вячеслава Юрьевича пригласили сотрудничать в информационной сфере. Нас вы там случайно не видели рядышком возле ПА?))
8 мая 2019 08:56
L.A.
L.A.

рядом с ПА не видел, но решил поинтересоваться, на всякий случай,  так сказать )), ибо компания  с таким же названием как у вас была зарегистрирована в 98 году на багамском офшоре.Ну вот видите вы и развеяли все мои сомнения

PS чего там безответственного? вполне логичная цепочка, тем более встречу сам ВЮ не отрицал., правда не сказал при каких обстоятельствах. А тут пазл вон и сложился.
8 мая 2019 10:39
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

От души повеселился. :-))
 Вы забыли еще бомбардировки Югославии в 1999 году и вторжение США в Ирак в 2003 г. Ржунемангу .......
8 мая 2019 11:10
L.A.
L.A.

Ну да,а что вам еще остается. Разложили все по полочкам)
7 мая 2019 05:24
L.A.
L.A.

ну и как, общение с "вершителями рыбных судеб", пошло вам на пользу? чего ж не подсказали про законы, не помогли знакомым? Как то  это, по меньшей мере, странно выглядит...
7 мая 2019 10:57
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Знакомых много, всем не помочь. Да и не просили они. :-))
26 апреля 2019 08:11
L.A.
L.A.

Вячеслав Юрьевич, так если вы "не против пополнения бюджета", тогда какие могут быть "иные" мнения? Каким то двуличием пахнуло, ей богу... 
 Пасифик андес канул в лету, где  то в прямом, а где то в переносном смысле. Вы "ЗА"  что бы в лету  канули и  суда и экипажи?. И потом, на этих руинах,  кто, по вашему мнению,  бы занимался восстановлением утраченных активов? Вы или Дедушка мороZ? Пасифик выжимал ресурс и не инвестировал в отрасль, это и ежу и моржу понятно, только почему то не Вячеславу Юрьевичу.  Какой  то крайне субъективный взгляд на дни минувшие. Да! был ФАС,; да! расчехлили пасифик андес; да! суда/квоты перешли другим лицам. Эти лица занялись инвестициями и установлением "нового порядка" как у себя в компаниях так и в отрасли. Пасифик расчехлили не ради восстановления справедливости, за которую вы тут сетуете, не ради добрых дел,   а потому что появился свободный ресурс, который его расчехлил во имя самого себя. При этом расчехление принесло : прозрачные з.п/ модернизации перерабатывающих мощностей/увеличение налогов/улучшение собираемости налогов/ и т.д.
В связи с чем, лично я, не вижу причин для чрезмерного беспокойства по поводу трансформации сложившийся "архитектуры". Во- первых,  всегда есть возможность договорится между собой. Во- вторых, что то глобальное не рождается без предшествующих потрясений. Глобальное даёт толчок смежным отраслям/производствам; В- третьих, процесс смены элит - неизбежный процесс, поэтому глупо удивляться происходящему. Можно , конечно, найти десяток против если почесать одно место ( затылок конечно же),   но это будут только мысли, ничего не имеющие общего с реальностью происходящего.

"Процедура" раздела сфер влияния  достаточно долгий процесс.  Нужно понимать, что если пришёл "кто то с капиталом", то этот кто то рано или поздно будет расширять сферу своих интересов. Своих , а не ваших и не вашей семьи.   Рокфеллер себе парламенты покупал, что бы обеспечить продвижения "себя",  а вы надеетесь на  моральные принципы. Да нет их и  не было. Есть вера в приемлемую норму прибыли. Лоббирование  это нормально как для рынка капитала, так  и вообще для бизнеса. 7 лет прошло с момента когда "капитал" пасифик "поделил". Вам сколько нужно лет что бы осознать что будет дальше? год, два или может 100?. Сколько нужно времени что бы подготовиться к "трансформации"?. Солдат с голой ж. не бежит в бой. За ним стоит страна, за страной стоит капитал. В данном случае- у кого бабки - у  того и "тапки". Это нормально. "Подготовиться" времени было достаточно. В некоторых отраслях и половины его не бывает.


26 апреля 2019 10:45
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

С вами сложно что-то обсуждать. Слишком много пустословия. 
26 апреля 2019 12:19
L.A.
L.A.

Всё по факту, дорогой команданте. Отбросьте в сторону своё пораженческое настроение, посмотрите здраво на ситуацию и все станет на свои места
26 апреля 2019 12:58
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Все давно на своих местах.
29 апреля 2019 14:05
Ника
Ника

Рыбаки все больше волнуются за судьбу исторического принципа, что после крабов на аукцион отправят и другие высоколиквидные ресурсы https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83715.html

Может быть есть судебная перспектива отстоять исторический принцип?
Или как бесплатно дали, так и заберут "подарок" обратно?

7 мая 2019 12:54
Александр
Александр

когда начнут продавать по историческому принципу добытую продукцию,пусть тогда и говорят про исторический принцип распределения квот.
8 мая 2019 13:29
Аркадий
Аркадий

Александр, а это как продавать по историческому принципу?)))
10 мая 2019 13:19
Александр
Александр

вопрос на вопрос.Куда поставлялась рыба и в каком количестве до того,как возникли китайцы со своими заводами?Кстати,спросите у транспортников,много ли они в Россию рыбы с ДВ везут.Вслед за секциями скоро на металлолом рефконтейнера резать начнут из-за невостребованности.
13 мая 2019 10:38
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Рыба поставлялась в систему Союзрыбпромсбыта. Вы предлагаете возродить эту организацию и вернуться к социалистической системе хозяйствования? :-))
13 мая 2019 16:01
L.A.
L.A.

А почему бы нет. Собрать все в одну кучу под чутким руковоством самизнаетекого и вывести на ipo, с контрольным пакетом у государства и будет что нить  типо главрусрыба. Роснефть с газпромом же работают, так и тут. Думаю идея не нова. Плюс дочки типо газпронефти а в нашем случае к примеру трескатрест или ооо горбушанерест и т.д.  
Лично я вижу такой способ инвестиций понятным как для государства так и для инвесторов, банков и простых граждан.
В изменяющейся так быстро реальности будущее за корпорациями, конкуренция внутри системы-вторична. 

11 мая 2019 13:55
Александр Макаров
Александр Макаров

Кстати, Трамп вторым траншем может, среди прочего, обложить 25% пошлиной китайский экспорт филе трески, минтая и лосося (ТО). Пойдет ли больше нашего сырья на внутренний рынок в этом случае?
11 мая 2019 15:11
Андрей
Андрей

В смысле обвалится ли цена на филе второй заморозки в России?  Сомнительно. 
11 мая 2019 21:16
Александр
Александр

не думаю,что китайцы уменьшат закупки.После кризисов 2008 и 2014 годов сильно увеличили внутреннее потребление.
13 мая 2019 10:26
Александр Макаров
Александр Макаров

В торговой войне с КНР американцы считают своим козырем высокий уровень внутреннего потребления и доходов, у китайцев пока уровень потребления недостаточно высок при очень высокой зависимости от экспорта. Они сейчас перестраивают экспорт с гораздо большим упором на Европу и Азиатский регион. Наивный вопрос: как Америка сохраняет высокий уровень богатства при упадке обрабатывающей промышленности и доминировании в доходах финансового сектора? Казалось бы финансовый сектор вторичен относительно реального производства, деньги потреблять невозможно, потребляют товары и услуги.
13 мая 2019 16:18
L.A.
L.A.

Трампу скоро избираться, так что не слишком страшны санкции, ибо они временны. На фоне растущего потребления войны это неизбежность  и как все войны они дают толчок к последующему развитию
13 мая 2019 17:17
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

У китайцев средний класс уже 400 млн. чел. - это больше, чем все население США. Зарплаты, потребление и внутренний спрос растут очень быстро. Если говорить о рыбе, то в ближайшее время вся китайская переработка может быть съедена в самом Китае.
14 мая 2019 03:04
L.A.
L.A.

Может быть будет съедена "переработка", а может быть и не будет съедена. Это же китай здесь всё относительно.

+Критерии оценки среднего класса разные. В одних источниках (компартия, вероятно, озвучила) это 400 млн, в других 150-160. Сколько юаней в день поставишь такой и будет "средний класс". У нас вон две три машины в семьях, а говорят что среднего класса нету. Как быть и кому верить? И не надо забывать что, помимо того что они "якобы скушают всю дикую рыбу",им ещё надо: помогать родителям; платить кредиты за квартиру и что то кушать помимо рыбы.

Есть ли очереди в провинциях китая за дикой рыбой? Конечно нет. Ведь нет устойчивого спроса и стабильных доходов. Дорого им кормится на 20 долларов в день, уж лучше чашку риса, а остальное - в кубышку. + Компаниям, нужна прибавочная стоимость, которая формируется или на своих фабриках, или на фабриках сопредельных азиатских государств, куда выносятся эти самые фабрики. Там стоимость рабочей силы - ниже, а выхлоп капиталисту - выше. Карла Маркса же читали я надеюсь. Не зряж в Америку вас командировало Политбюро.

Если в Москве и Санкт Петербурге, рядовой потребитель, филе пикши/пангасиуса не может отличить от филе трески, то какой смысл кормить китайца, из средней полосы Китая, натуральным минтаем? Можно впаривать ему свою аквакультуру или курицу. У нас же всё тоже самое. В ресторанах подают гамбургеры с палтусом, тогда как Иван Иванович кушает курицу из Магнита+ нас кормят пальмовым маслом в конфетах, печеньках и прочих продуктах и неплохо, надо сказать, они залетают среднему классу в рот.

Так что я сомневаюсь в базграничном потенциале роста потребления диких морепропродуктов внутри Китая. Сюда можно ещё добавить демографические процессы, когда работающие становится пенсионерами, а им уже не до жира как говорится, причём темпы прироста пенсионеров в китае далеко не маленькие. Омары, палтус, краб, лосось, устрицы - "да", но не для среднего класса по которому разбег от 2 до 20$день. Треска, минтай, сельдь, скумбрия -сомнительно. Для минтая есть школы сша; для трески- европа; для сельди и скумбрии - африканские собратья, у которых нет под боком плантаций риса и легиона чушек, по которым китай на первом месте.

Да и какой рост потребления дикой рыбы, когда запасы рыбы сокращаются...я вас умоляю. Скоро дикая рыба будет только на столах аллигархов Вячеслав Юрьевич, а у нас с вами - банка тушняка из выкопанного мамонта и хлеб из китайской кукурузы. Скорее наедайтесь пока есть что купить и на прилавках изобилие. Люди морщатся от скрюченного минтая и требуют индивидуальных брикетов судовой заморозки- глупцы) За всем зтим стоит рост цены, и как следствие падение доступности натурального продукта "среднему классу".
14 мая 2019 10:35
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Маркса и сейчас почитываю. Политбюро не ошиблось в выборе. :-))

Все остальное ни о чем.
15 мая 2019 12:57
Ника
Ника

Возвращаясь от Маркса к историческому принципу)), ФАР заявило, что будет рассматривать целесообразность
регулярной передачи части долей квот на аукционы (в рамках дорожной карты о развитии конкуренции)только после оценки реального эффекта от инвестиционных квот.  https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83966.html



16 мая 2019 15:28
Александр
Александр

Понятно...однажды лебедь раком щуку...
В апреле в распоряжении СМИ оказалось письмо Минсельхоза в антимонопольную службу. Министерство проинформировало, что проработало вопрос о продаже 100% объема квот добычи ВБР для промысла на аукционах и прошло к выводу о негативном влиянии такого способа распределения на развитие отрасли. Разработка аукционного механизма нецелесообразна в том числе с учетом реализации инвестиционных проектов, отметили в ведомстве.

Добавить ответ

Вы сможете оставлять комментарии, если зарегистрируетесь или войдете.
 


Что такое FishNet?
FishNet — это российский рыбный портал №1. Подробнее →


Полезные ссылки