Добавить в избранное FishNet
Russian Fish On The Net Russian Fish On The Net
Пишите нам
Войти | Регистрация  

Форум / Новости / Розничные цены на рыбу не снижаются из-за цепочки посредников и квот на вылов

25 июля 2019 10:50
ФИШНЕТ, ООО
ФИШНЕТ, ООО

Обсуждение новости «Розничные цены на рыбу не снижаются из-за цепочки посредников и квот на вылов»
25 июля 2019 13:51
Ника
Ника

"Главная причина - длинная цепочка посредников между рыбаком и потребителем - трейдеры, перевозчики, оптовики, торговые сети. Это приводит к тому, что наценка посредников и торговых сетей зачастую суммарно составляет 200-300% от цены рыбодобытчика, что фактически превращает даже недорогую рыбу в недоступную для населения", - сказал он."


Для примера, Норебо и РРПК торгуют с сетями без посредников. Это привело к снижению цен для потребителей?

25 июля 2019 15:32
Фомин Александр Владимирович
Фомин Александр Владимирович

Сваливание проблемы на многочисленных посредников беспроигрышная позиция, которая хорошо поддерживается и рыбаками и чиновниками. Но почему то никто не хочет их показать (посредников) и раскрыть все цепочки с наценками.


Наша Рыбная ассоциация уже дважды предлагала и Росрыболовству и ФНС издавать ежеквартальный справочник цен на рыбную продукцию. Причем не мифическую, а по результатам реальных контрактов между рыбаками-трейдерами-торговыми сетями (у нас эта информация есть). Но пока это никого не интересует.


Основной проблемой внутреннего рынка является нарастающая тенденция дефицита сырья. А в условиях дефицита ни о какой доступности рыбы говорить не приходится. Страшно даже представить сколько будет стоить рыба в России после реализации правительственной установки об увеличении стоимости экспорта почти в два раза.


Ну и один пример. Я честно говоря в прошлом году после рекордной лососевой путины действительно был уверен в неизбежности существенного снижения цен. Однако ошибался и недооценил возможности рыбаков. Из 670 тыс тонн красной рыбы произвели примерно 500 тыс. тонн продукции. Из них с июля 2018 по июнь 2019 по базе данных ФТС отправили на экспорт 235 тыс. тонн, так что на внутреннем рынке осталось примерно 265 тыс. тонн, то есть как в обычный нерекордный год. Еще к этому стоит добавить, что лучшее сырье было отправлено на экспорт, а на внутренний рынок пошла в основном недомороженая горбуша, которую не успевали нормально заморозить в период пика хода. Цена упала только на плохую рыбу, на качественную рыбу она не изменилась в сравнении с 2017 годом.


По большому счету Валентина Ивановна права, давно пора обратить внимание на внутренний рынок и обеспечить предложение населению рекомендуемых Минздравом и Доктриной продбезопасности норм потребления 22 кг/чел/год. То есть  3,2 млн. тонн продукции (4,3 млн. тонн уловов) должны реализовываться на внутреннем рынке. От такого предложения (это почти в два раза больше, чем поставляется сейчас) - точно цена снизится, невзирая ни на каких посредников. Предлагаемый метод конечное не рыночный, но если ждать пока рынок все отрегулирует, лет через 6-8 наши граждане будут видеть рыбу только во сне.

26 июля 2019 02:14
Андрей
Андрей

Собственно, что мешает Ассоциации самостоятельно публиковать (на сайте) упомянутый справочник цен?  Через год он станет де-факто официальным, и это будет благое дело для человечества и цивилизованного бизнеса. 
26 июля 2019 11:54
Фомин Александр Владимирович
Фомин Александр Владимирович

Не все так просто. Закон и условия контракта о коммерческой тайне никто не рискнет нарушать - иначе потеря контрагентов. А вот по мотивированному запросу государственных органов она представляется на безвозмездной основе. 
  
26 июля 2019 16:44
Андрей
Андрей

Если публиковать цены месячной давности, эта информация не составит коммерческой тайны. Если убрать из публикации имена контрагентов, тем более. Если сделать нормальный анализ, то это даже за уши не притянешь. Пмсм — хороший пример того, что кто хочет сделать дело — ищет способ, а кто не хочет — ищет причины
26 июля 2019 10:33
Александр Макаров
Александр Макаров

Представитель мурманской добывающей компании сообщил мне, что рыбакам трудно
оценить, где происходит надбавка. Но посредников, по его мнению, не так уж много. При прямых же поставках в городские сети цена на прилавке, по его словам, возрастает в 1,5 - 2 раза.(Требуется вмешательство ФАС?). Думается, что административное вмешательство в цены - вопрос политический, может навредить экономике, если увлечься не самой экономикой, а только ценой.  
26 июля 2019 12:14
Фомин Александр Владимирович
Фомин Александр Владимирович

К сожалению административное вмешательство в рынок уже произошло и он закрыт для качественного и относительно недорогого сырья, например, из Норвегии или Исландии.  Конкуренции нет, поэтому цена неизбежно будет расти. Я также как и Вы не сторонник административных методов, но народ нужно как то успокоить. Так что похоже скоро прийдется вмешиваться. 
26 июля 2019 14:06
Александр Макаров
Александр Макаров

Наверху виднее)) Важно, чтобы не было "детской болезни левизны" - забегания вперед. Правительство уже предприняло меры по увеличению насыщения внутреннего рынка через инвестквоты и тд, Возможно, надо посмотреть, как это сработает и как рынок это переварит, прежде чем делать следующие шаги. 
26 июля 2019 14:40
Кулик Роман Петрович
Кулик Роман Петрович

Вот объясните мне Александр, может я что то не понимаю. Каким образом инвестквоты способствуют "насыщению" внутреннего рынка? Просто интересно понять логику.  А то эту мантру, повторяемую чиновниками всех мастей уже немного надоело слушать.
26 июля 2019 15:28
Александр Макаров
Александр Макаров

Я имел в виду увеличение поставок сырья для переработки в РФ.
29 июля 2019 12:11
Андрей
Андрей

Рыбакам трудно оценить, где происходит надбавка. А не их это дело отслеживать, где сколько накидывается,  но если любознательность гложет — свои цены они знают, а дальше несколько часов в интернете помогут тем, кто не забанен в гугле. 
25 июля 2019 15:47
Камчатско Сахалинская икра
Камчатско Сахалинская икра

Сообщение было удалено автором
25 июля 2019 16:18
Андрей Роман
Андрей Роман

Цитата "На нем спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко призвала Росрыболовство добиться снижения цены на рыбу для населения."

Интересно получается... у нас бензин/дизель для населения по сравнению со среднедушевым доходом населения тоже имеет довольно высокую цену. И при этом государство компенсируют нефтяникам разницу (не всю конечно и опять же за счет акцизов которые они платят) между экспортной ценой и ценой внутреннего рынка. Я ни разу не слышал по телевизору чтобы хоть одна умная голова призывала добывать больше нефти, больше производить продукта с высокой степенью переработки, снижать цены для населения. Как можно добывать больше рыбы если почти вся она квотируется. Почему все хотят попиариться типа ратуют за население. Сейчас только ленивый не пытается учить рыбаков разуму и призывать к совести, позабыв о рыночной экономике.  
26 июля 2019 14:50
Кулик Роман Петрович
Кулик Роман Петрович

в "дизеле/бензине" для населения на внутреннем рынке доля налогов, поступающих в бюджет, в разы больше чем в рыбопродукции.
Вы предлагаете Вам- рыбаку  компенсировать разницу с ценой с внешним рынком?  А вы что на внутреннем рынке продаете продукции ниже в цене чем на внешнем? Давайте конкретный пример и вместе посчитаем.
26 июля 2019 14:57
Андрей Роман
Андрей Роман

Интересно где вы у меня вычитали что я это предложил :-) 
Фантазии... обида ...
26 июля 2019 15:08
Кулик Роман Петрович
Кулик Роман Петрович

Ну я так понял Вашу фразу про "интересно получается". Что вот де нефтянникам компенсируют, а нам ( рыбакам) нет.  
Насчет обид, это у Вас фантазии какие то, нездоровые )))
27 июля 2019 16:55
Михаил Важненко
Михаил Важненко

Рыбаки и санкции сделали все,для того что бы потребление рыбы падало каждый год.При этом качество продукции как было в среднем на тройку с плюсом - таковым и осталось.На самом деле,лет через 5-7 рыбаки окажутся в ловушке зависимости от внешних рынков. И не только потому,что с каждым годом цены выше-качество хуже.Меняется поколение потребителей.Растет поколение-для которого "селедочка-скумбрия-икра-балычок" не удобные,не понятные,дорогие продукты.С этим поколением нужно работать,нужно разрабатывать и придумывать новые продукты.Логика наших рыбаков проста: не нравится - не работай.Качество среднее,сервис ужасный,дальновидности - ноль.
29 июля 2019 10:57
Вадим
Вадим

Да верно!  согласен.   Во внутренний рынок нужно вкладываться и растить его самим.  Бережно и системно.    
29 июля 2019 12:12
Андрей
Андрей

Зачем?  Ну, было бы хорошо, если бы к идеологии и продовольственной безопасности добавили экономику. 
27 июля 2019 17:03
Михаил Важненко
Михаил Важненко

Давайте на секунду,теоретически,предположим,что наш рынок открыли для поставок лосося и красной икры с Аляски.
Давайте на секунду,теоретечески,предположим,что наш рынок открыли для поставок лосося из Норвегии.
Давайте на секунду,теоретически,предположим,что наш рынок открыли для поставок пелагической рыбы из Норвегии,Шотладнии,Исландии,Голландии,Ирландии..
Цены сразу снизятся на 20-30 % минимум.
При том,что на рынок пойдет рыба которая на голову выше российских образцов по качеству.
Но этого не случится,так как это не возможно.
А значит имеем то,что имеем.
Потребление рыбы будет падать каждый год.

28 июля 2019 04:02
Андрей
Андрей

Американский лосось ничем не лучше российского, а Икра — однозначно, хуже. Аквакультурная семга (не только норвежская) — содержит в цене почти столько же маркетинга, как кока-кола. Цены снизятся однозначно, качество же определяется требованиями покупателя, т.е. не изменится. . Пелагика атлантическая, несомненно, подешевеет просто благодаря росту предложения. 
29 июля 2019 09:14
Михаил Важненко
Михаил Важненко

Американский лосось - отобран и заморожен лучше.
На мороженом ястыке из Канады тоже работать спокойнее и приятнее.

29 июля 2019 12:07
Андрей
Андрей

Горбуша (думаю, вы о ней, а не о лососевых «вообще»)  на Аляске, Сахалине, в Карагинском заливе, на Западной Камчатке принципиально разная. Отбор в США не ведётся в принципе. То есть, совсем. Заморозка — возможно, но, думаю, что вы имеете в виду что-то другое.  Что вам приятнее — обсуждать невозможно. Лично я люблю мороженое одной итальянской компании. Но к делу это не относится. 
29 июля 2019 09:20
Михаил Важненко
Михаил Важненко

Речь же идет не о том,где рыба лучше а о том,что культура производства у наших рыбаков и продажный сервис ниже плинтуса,а цены не адекватно высокие.
29 июля 2019 10:29
Александр
Александр

Для закардонья у них (рыбаков) и сервис на уровне и работают они по ИХ договорам,а вот для России у них остался только пересорт и выбраковка от заграничного стола.А всё вопят про исторический принцип распределения квот.Сначала пусть насытят исторически внутренний рынок.
29 июля 2019 12:19
Андрей
Андрей

Культура производства одна для всех. Дальше начинается продажа. Примитивно, кто больше даст за сорт «х», тот его и получит. Если российские покупатели (оптовики) не готовы платить больше известных им конкурентов, они получают то, за что хорошие покупатели платить не готовы вообще ничего. Кстати, распределение квот и исторический принцип к РПУ — как бы другое измерение. То ли вы вообще не понимаете, о чем говорите, то ли спекулируете, полагая, что читатели безграмотны.

Вы не подумайте чего, просто я русофобов не люблю. 
29 июля 2019 16:59
Александр
Александр

Культура производства одна для всех. я где-то сказал про культуру производства?Как она может быть разной при использовании ИХ оборудования?


Примитивно, кто больше даст за сорт «х», тот его и получит. Если российские покупатели (оптовики) не готовы платить больше известных им конкурентов, они получают то, за что хорошие покупатели платить не готовы вообще ничего.


Вы в курсе,что на русский рынок рыба поставляется дороже ,чем на экспорт?Ох*ренная продовольственная безопасность родной страны.


Кстати, распределение квот и исторический принцип к РПУ — как бы другое измерение.


Наверное прикольно самому фантазировать и эти фантазии приписывать другим. Пруф пожалуйста на то,где я провёл аналогию РПУ и квот.


То ли вы вообще не понимаете, о чем говорите, то ли спекулируете, полагая, что читатели безграмотны.


Расскажите эти размышления зеркалу в вашей ванной комнате.

29 июля 2019 17:45
Андрей
Андрей

Начиная с первого тезиса, понятно, что вы — не читатель, а писатель. Дискутировать с писателями — только время терять. вас даже троллить неинтересно.
30 июля 2019 09:02
Александр
Александр

Дискутировать с писателями — только время терять. вас даже троллить неинтересно.

Отец возвращается с работы, и спрашивает сына, приходил ли к ним кто.

- Да, дядя Серёжа приходил, сосед наш, - отвечает сын.

- А что он делал у нас? - снова спрашивает отец.

- Поцеловал маму.

- А потом?

- Потом хлопнул её по попе, и мял грудь.

- Ну, а потом? - продолжает спрашивать отец

- Потом они пошли в вашу спальню, и закрыли дверь, - отвечает мальчик.

- Но ты в замочную скважину-то подсмотрел?

- Да, подсмотрел.

- Ч то ты там увидел? - снова спрашивает отец.

- Дядя Серёжа раздел маму, и уложил на кровать, - продолжаете мальчик.

- А дальше, дальше что было? - с нетерпением спрашивает отец.

- Дядя Серёжа разделся сам, повесил трусы на ручку двери, и мне не стало ничего не видно...

- Тьфу, бля! - в сердцах говорит отец - опять полная неопределённость!


29 июля 2019 20:24
Михаил Важненко
Михаил Важненко

Вот благодаря такой логике-продажи рыбы падают и будут падать.
Качество - дрянь,сервис - дрянь, цены - высокие.
Соответственно на полку магазина попадает товар качество которого не соответствует его стоимости.
Вы же не станете и конечного покупателя упрекать в том,что он не хочет переплачивать?
Два главных врага рыбного рынка на сегодня - рыбаки и сети.
Первые,чаще всего, живут по принципу "да нам все равно,не нравится не покупайте... "
Последние еще и очаг коррупции.
Зато и те и другие убивая рынок на полном серьезе ищут виноватых вокруг себя,но не в себе.

30 июля 2019 16:29
Андрей
Андрей

Объясните заодно, как получается, что потребитель покупает по высокой цене продукт с качеством «дрянь». Продавцы у него силой деньги отбирают, или спонсируют?  У покупателя всегда есть выбор, куда деть деньги. Курица — всегда и у всех рядом лежит, проблемы купить белок нет. У меня не складывается картина. 

Что имеется в виду под сервисом в данном случае - я не понимаю

Насчёт «не нравится - не покупайте» - так ВЕСЬ мир живет. Если кто-то покупает с целью перепродажи (полиция сказала бы «наживы») некачественную продукцию - он виноват больше того, кто ему это продал. Не будут покупать - не будут и производить. 
30 июля 2019 17:13
Михаил Важненко
Михаил Важненко

Судя по вашей логике - вы явно живете на Дальнем Востоке...Если я прав,то спорить дальше не стоит - мы живем и мыслим в разных мирах и разными категориями.
31 июля 2019 01:49
Андрей
Андрей

Почему-то я был уверен, что ответить вам нечего. 
31 июля 2019 12:47
Александр
Александр

Вот мне интересно,почему когда была нехватка еды, люди ели хлеб наполовину из опилок.И кто их заставлял?
31 июля 2019 15:36
Андрей
Андрей

Если вы и правда дурак, поясню. У них не было выбора, в отличие от вас. 
31 июля 2019 15:41
Макарова Галина
Макарова Галина

Уважаемые Андрей и Александр, большая просьба не ссориться)) 
31 июля 2019 15:58
Александр
Александр

Ничего личного)))
1 августа 2019 09:44
Андрей
Андрей

Я не ссорюсь.  Я констатирую факт.  сравнивать поведение сегодняшнх покупателей и блокадников — не только аморально, но и очевидное свидетельство низких умственных способностей того, кто это написал. Если товарищ сам не понимает отличий - он либо мерзавец, либо дурак. Если администрация считает иначе - я прекращаю общение с Фишнетом.
1 августа 2019 10:03
Макарова Галина
Макарова Галина

Сравнение, конечно, покоробило, но мы решили не цензурировать, что видимо было ошибкой. Отредактировали.
31 июля 2019 15:54
Александр
Александр

А какой выбор у россиян,если им везут объедки с евро-китайско-корейского стола?Рыба на прилавке по цене берлинских магазинов,зарплаты и пенсии такие же ,как в Берлине?Когда крайний раз к байонетам подходили?Ну-ка ,ещё что-нибудь "умненькое" расскажите,но только без...я понял,все бабы ..ляди,вы ..ондон,а я виконт де Бражелон.
30 июля 2019 14:24
Александр Макаров
Александр Макаров

Можно спорить о роли различных факторов, но ясно, что предложение рыбы сокращено контр-санкциями (полный запрет поставок), при этом экспорт сырья регулируется непропорционально мягко. Надо исправлять дисбаланс. Проще всего ( без вреда для участников рынка) было бы отменить санкции в части пелагики. Для сохранения лица хватит и лососей. Отменил же Медведев эмбарго на поставку смолта. ВАРПЭ конечно такое лоббировать не будет. Рыбный Союз и Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка могли бы поднажать вместе потребительскими организациями.
Кстати, в первом полугодии 2019 экспорт  СЕЛЬДЬ
НЕРАЗДЕЛАННАЯ CLUPEA PALLASII упал примерно на 34% к первому полугодию прошлого года. Насколько критична могла бы быть отмена эмбарго по пелагии для добытчиков сельди на ДВ, учитывая также, что эта позиция идет и контрактам на инвестквоты?
30 июля 2019 17:19
Михаил Важненко
Михаил Важненко

Картелю в лице 4 компаний основных участников не выгодно лоббировать открытие пелагики из таких стран как Исландия,Норвегия,Шотландия и т.д.Потому что есть монополизированные поставки с Фарерских островов,на которых идут более чем приличные наценки.Зачем же создавать конкуренцию?Текущая ситуация  для этих компаний более чем комфортна.
31 июля 2019 10:04
Александр Макаров
Александр Макаров

К четверке главных импортеров сельди из Фарер присоединилась некая пятая компания ООО Экопромэкс. В первом полугодии 19 ее доля выросла до 11,97% (Наступает на пятки компании Изола, у которой 15,63%). На первом месте Русская рыбная компания 25,65%, на втором Акра 24,03%, на третьем Ультра фиш 22,63%. Посмотрим картину за год потом. В 18 году Акра была первой. РРК третьей. Доли рассчитаны по данным ежеквартального бюллетеня https://www.fishnet.ru/issues/…
31 июля 2019 16:22
Андрей Роман
Андрей Роман

Даже аж немножечко обидно. 

Мы когда производим продукцию на судах в море не разделяем это качество на экспорт, а это на Россию.
Вся продукция одинакового хорошего качества, которое можно получить при производстве в море. 
Место поставки продукции определяется только из экономических показателей. 

К сожалению, дорогостоящая продукция не по карману российскому покупателю и она продается на экспорт. Никто в море не будет специально производить низкокачественную продукцию с целью продажи ее по низкой цене или ждать пока рыба испортится или потом ее перерабатывать. 

Даже в Москве должно быть ясно, весь вылов сейчас квотируемый, если объяснить для большей доходчивости, то рыбак имеет право поймать определенное количество, определенной рыбы в определенном районе промысла мирового океана. И рыбак заинтересован из этого определенного количества рыбы произвести дорогостоящую продукцию. Продукция плохого качества, априори дорогой быть не может. Так в чем же логика производства продукции плохого качества для российского рынка?

Чтобы предотвратить троллинг типа, так везите ее в Россию скажу сразу, из 10 тыщ тонн продукции, произведенной в море, 8 тыщ мы везем в Россию.

И я присоединюсь к Галине... это не место для ссоры. Все обвинения и доводы должны быть аргументированы. Если есть нарекание на качество продукции, то стоит указать наименование продукции, кто производитель, на каком сроке вы ее купили. При этом не забывать что рыба в Москву попадает не на вертолете прямо с судна, а есть еще терминалы хранения и перевозчики. 


31 июля 2019 16:37
Александр
Александр

Так в чем же логика производства продукции плохого качества для российского рынка?Логика в том,что с рыбаками,за редким исключением невозможно выстраивать партнёрские отношения ЗДЕСЬ.Покажите мне хоть один контракт (договор) на Россию,где прописана ответственность рыбака перед покупателем.А за кордоном она даже застрахована,контракт обязывает.Вы мне можете ответить по минтаю БГ,что означает размер М,L,2L ?У каждого производителя своя градация,никакой стандартизации,как в креветке или гребешке.Назовите мне прецедент,когда рыбакам из ,ну например Москвы,вернули секцию минтая из-за того,что при пересчёте в блоках ,где должен быть минтай 25+,заморожены 25-30% 20+.Рассказывать можно долго,как рыбаки имеют совершенно разное отношение к поставкам в страну и к поставкам за её пределы,даже мелочь - паллетирование отличается.Я не говорю,что на вопрос :"Продайте нам рыбу по цене европейской",звучит циничный ответ:"Зачем мне тебе продавать по европейской,если я её уже ТУДА продаю по этой цене.Надо-бери дороже."
31 июля 2019 17:20
Андрей Роман
Андрей Роман

За минтай ничего сказать не могу... не мой район промысла. А вот за экспортный контракт сказать могу... это как раз моя сфера. Во всех зарубежный контрактах на поставку рыбопродукции указываю - покупатель имеет право произвести инспекцию качества и количества продукции до ее релиза в его пользу на холодильнике. Если покупатель первый раз берет продукцию, он нанимает в месте расположения продукции независимого эксперта, а я произвожу релиз в его пользу наименование и количество продукции, необходимой для проверки качества. Так же инспектор может произвести подсчет продукции.


Полагаю, если вы находитесь в Москве и покупаете рыбу во Владивостоке, вашим условием поставки может быть независимая экспертиза этой продукции.


Другое дело, если вы из экономических интересов ее не производите. То же самое к перевозчику. если у вас будет акт приемки продукции, допустим в Москве и качество продукции не будет совпадать с Владивостоком, вы может предъявить претензии к перевозчику. Но эта экспертиза вам тоже будет стоить денег. Что касается разницы в экспортной цене и цене российского рынка. Для вашего понимания объясняю на примере.


Допустим траулер выгрузил скумбрию на холодильник, расположенный... на Фарерских островах. Там у меня есть экспортный покупатель, который готов купить ее... по цене Х. Но есть российский покупатель, который хочет ее купить. Стоимость доставки в Россию допустим 150 USD/тонна плюс погрузка выгрузка допустим 50 USD/тонна. Поэтому цена для Российского покупателя будет = Х+200USD+плюс административные расходы (небольшие). В таком случае цена для российского покупателя будет выше. Александр, у меня к вам просьба... мы все здесь специалисты хоть и разного профиля, но работаем в одной сфере, так что давайте быть взаимовежливыми. Если я что-то не понимаю, я всегда стараюсь прояснить... и всегда при этом основываюсь на фактах, а не мнении.


P.S. проблему с разницей в паллетировании не понял. Как правило паллеты предоставляет холодильник, на который рыба выгружается с судна. Объем погрузки на паллеты регламентируется перевозчиком (высота/вес и т.д.). ИМХО рыбак к паллетам отношение не имеет. Вашему инспектору никто не мешает написать в акте что паллеты не надлежащего качества и это уже сфера выяснения отношений рыбака и склада.

31 июля 2019 18:17
Михаил Важненко
Михаил Важненко

Андрей Роман - все просто.
Вы пробовали когда нибудь отправить в рыбодобывающую компанию протокол разногласий к договору?
Попробуйте. 
Вы услышите - "мы ПР даже не рассматриваем,не нравится не работайте..."
Это будет в 9 случаях из 10.

 Таже история с качеством продукции - "мы вам отгрузили нормальную рыбу - дальше ваши проблемы".

Рассказать вам как к примеру  реагирует на претензии по качеству компания "Вестрыбфлот"?
Да и не только они.. У всех одинаковая позиция "не нравится - не покупайте..."

Как работают на западе - я знаю. 
Просто налицо двойные стандарты поведения большей части рыбодобывающих компаний - одни для внешних рынков,другие для внутреннего рынка.
Четно говоря,после многих лет работы с исландцами и норвежцами - работа с большинством российских рыбодобывающих компаний - это дно..
Не все такие,я не люблю обобщений. Есть современные,отвественные и адекватные партнеры среди рыбаков.
Но их - единицы.

1 августа 2019 09:59
Андрей
Андрей

Полагаю, что вы связываетесь с какими-то странными компаниями. Нормально рыбаки обсуждают условия контрактов, хотя это не значит, что они готовы принять любые ваши изменения. Если в конце концов вы принимаете их условия, то либо ваша переговорная позиция слабовата, либо вы не хотите заплатить за корректировку условий. Да, улучшение контракта в вашу сторону стоит денег и входит в цену. 

Если ваш контрагент не реагирует на претензии по качеству - вы в суд обратиться не пробовали?  Это совсем просто, если не умеете - наймите юриста. Если работаете через «помойки» - это ваш выбор. 

Кстати, как и сказано у тезки, многие покупатели во Владивостоке инспектируют рыбу при получении. Не сами, нанимают Сюрвейера.   

Двойных стандартов у рыбаков нет. Как сказано выше, при производстве рыба не делится на экспорт-Россия, но делаются разные сорта и как правило заранее неизвестно, куда пойдёт продукция.  Условия контрактов обсуждаются, претензии по качеству большинством производителей принимаются, зав и капитан за них сильно страдают. 
1 августа 2019 10:07
Андрей
Андрей

В контракте обычно написано «изготовлено в соотвествии с ГОСТ ...» или ещё с чем-то. Этого достаточно для любых споров и судов.  Недопоставка по количеству и пересортица вообще не нуждаются в упоминании в контракте, потому что есть ГК РФ.  Стандарта на размер и правда нет. Это не мешает писать его в контракте и на этикетке. Прецедента, предложенного вами, не знаю. Обычно пересчитывается цена и возвращается часть денег. На экспорте это - самая массовая претензия, которая обычно удовлетворяется. Правда, некоторые рыбаки просят, чтобы инспекция была сделана в соотвествии с ГОСТ - тут правда на их стороне. Паллетирование вообще делается на берегу. 
1 августа 2019 14:27
Михаил Важненко
Михаил Важненко

  Андрей вы меня немного не слышите :)Откройте компанию в России и поработайте хотя бы 12 месяцев на внутреннем рынке.Тогда наш диалог будет касаться одних и тех же ситуаций.А  так - вы сейчас  мне описываете экспорт из России,а я вам описываю специфику работы на внутреннем рынке :)То о чем вы пишете мне понятно и знакомо,но ведь речь то и идет о том для разных рынков у рыбаков совершенно разные подходы.
4 августа 2019 05:17
Андрей
Андрей

Михаил, я прекрасно (!) понимаю, как продаётся рыба на русский рынок, потому что имею богатый опыт в этом в разных компаниях. То, что я написал - практика, используемая многими (!) компаниями на внутреннем рынке. Претензии приходят, обсуждаются, решаются. Несоответствие размеру - вполне массовое и практически неискоренимое явление для массовых видов рыбы, т.к. градации продукции определяются по весу, либо по длине, а сортировочная Машина на судне сортирует рыбу по толщине. Покупатели обычно закрывают глаза на 1-2 рыбки меньшего размера в блоке. Если больше - процедура описана мной выше. 

Паллетирование, повторю, вообще ВСЕГДА делается на берегу. Ни на траулере, ни на транспортном рефрижераторе нет возможности для этого
1 августа 2019 12:48
Андрей Роман
Андрей Роман

Михаил Важненко

Давайте вместе попробуем найти ответы на ваши вопросы:

Вы пробовали когда нибудь отправить в рыбодобывающую компанию протокол разногласий к договору?
Я вижу сколько в наш коммерческий отдел постоянной сыплется этих протоколов. Казалось бы наш стандартный договор, все пункты которого оттачивались годами должен учитывать все пожелания клиента, при этом не только договорные, но даже те которые непосредственно регулируются законодательством РФ... Наш стандартный экспортный контракт состоит из 2х страниц (сумма его бывает более трех миллионов USD), а договор на внутренний рынок 5ть страниц (хоть 100 кг хоть 100 тонн). При этом основное направление рыбодобывающей компании промысел и основной штат береговой администрации связаны с морем. На реализации задействовано все пару человек... А теперь представьте, что если в компании есть юрист то работник коммерческого отдела должен согласовать с ним все разногласия... и ему естественно лучше работать с непридирчивым покупателем.

Я согласен, что бывает необходимость корректива, но это лежит в области психологии, а именно отношений покупатель-продавец. Если продавец нервный... то получит ответ как вы говорите, т.к. если вы не купите продукцию, то купит другой более сговорчивый. И я не вижу как этот вопрос вообще вяжется с темой плохого качества для российского рынка.

Та же история с качеством продукции - "мы вам отгрузили нормальную рыбу - дальше ваши проблемы".
Повторюсь, если вы хотите купить рыбу хорошего качества, не жалейте денег на сюрвейера (независимого эксперта).
Например, иностранный покупатель сам заинтересован в этой экспертизе. На его основании он может обратиться с претензией к перевозчику/складу либо аппелировать к нему когда последующий покупатель предъявить претензию. У нас в России в основном предпочитают играть в рулетку сэкономил на инспекции получил не качественную продукцию. 
Ну и не нужно забывать, что качественная продукция всегда дороже, поиск дешевой, чревать проблемой с качеством.

Как работают на западе - я знаю. 
Я не помню когда последний раз норвежский, исландский, датский, немецкий, испанский покупатели предлагали внести изменения в контракт. Они хотят за свои деньги получить товар по качеству, соответствующий их цене. 

Качество продукции
Претензии по качеству, пересортице бывают не только на российском рынке, но иностранный покупатель понимает например, что на судне не возможно произвести укладку рыбы нос к хвосту как это можно сделать на береговой фабрике, или что моряк может пропустить пару штук залежалых рыб из бункера, что в условиях моря можно попутать этикетку, но это единичные случаи. Честно скажу основная претензия к качеству это кровоподтеки в теле рыбы... увы она обуславливается "жадностью капитана" когда рыбы нет а тут заловилась и он хочет поднять в трале побольше. В таком случае сюрвейер считает процент мятой рыбы в нескольких коробках с разными датами и рыбак иностранный покупатель договариваются о соответствующем снижении цены.


1 августа 2019 16:34
Александр
Александр

Андрей Роман,как думаете, у скольких российских рыбодобывающих компаний ,на внутренний рынок можно купить через прямой договор поставки без ИХ(рыбацких) прокладок?
1 августа 2019 17:32
Андрей Роман
Андрей Роман

Это скорее по вашей части. Я честно говоря не в курсе.
Но полагаю время прокладок прошло когда законодатель ввел НДС на рыбопродукцию для рыбаков.
Насколько я понимаю прокладки создавали сами перепродавцы рыбы, что бы не платить 100% НДС
До этого же рыбак продавал без НДС а перепродавец с НДС. 
Эти перепродавцы очень были нужны переработчикам которые и так на грани с их низкой рентабельностью.
Если я ошибаюсь, поправьте меня.
2 августа 2019 09:04
Александр
Александр

Сегодня прокладки,это не те прокладки))))Эти прокладки снимают "юридические напряги"))),90 суток остановки критично для производителя))).А вот для зарубежья прямые контракты.О чём это говорит?
2 августа 2019 11:01
Андрей Роман
Андрей Роман

Может быть о том что вы работаете с недобросовестными поставщиками. 
Вряд ли такое происходит повсеместно.
Но повторюсь, я не в теме...


4 августа 2019 05:24
Андрей
Андрей

Если Компания использует прокладки на внутреннем рынке, она тем более использует их при экспорте. Цели их создания разные, но это не мешает отвественности производителям быть ответственными так же, как прямые контракты не мешают игнорировать претензии. 
2 августа 2019 12:59
Макарова Галина
Макарова Галина

Александр, пост про недобросовестного поставщика удалила, т.к. Вы аноним. Если высказываете какие-либо претензии на форуме к компании, то надо быть реальным и с подтверждениями о недобросовестности.  Что будет, если все анонимно  будут поливать друг друга "грязью" Спасибо за понимание, ничего личного))
2 августа 2019 20:22
Александр
Александр

Галина, а меня никто не попросил доказательства. )))
4 августа 2019 13:12
Александр Сергеевич
Александр Сергеевич

Решить проблему в рамках данного форума конечно невозможно но высказать свое мнение, послушать других участников всегда интересно.
Я тоже попробую выразить свою точку зрения по этому вопросу, начну с примера массово-народной рыбы горбуши (ПБГ, ПСГ -не важно) с Дальнего востока а конкретно с Камчатского края. 
Постараюсь построить цепочку прохождения рыбы от добычи сырца до конечного потребителя продукции. В детали вдаваться сильно не буду т.к. у каждого предприятия разная затратно производственная  часть. 
Не будем в этот список включать валютоемкую нерку которая идет на экспорт потому что не по карману нашему потребителю или переработочную кету.
Итак  возьмем добычу горбуши по усредненным ценам: вылов  - 8-15 р., переработка 15-20 р., доставка до СВХ г. Москва - 40 руб., плюс ВБР, налоги, зарплаты обслуживающему персоналу. Итого получаем на круг около 80 рублей к этому еще нужно добавить прибыль самого предприятия этак рублей 50. Что получаем в итоге - это 120 руб/кг.
Потом начинается самое интересное готовую продукцию нужно  продать, не понимание рынка сбыта, куча посредников с двух а то и трехсторонними договорами где итоговая цена вырастает в несколько раз.  Сети с кабальными условиями! Поэтому самый простой вариант для производителя отгрузить продукцию на Владивосток а кому надо сам приедет купит. 
Как решить проблему высокой цены, обойти монополистов логистическом и спекулятивном  сегменте. Доставить по настоящему качественный продукт на стол потребителя.
По данному вопросу в Камчатском крае при поддержке Министерства рыбного хозяйства был создан Рыбохозяйственный кластер в который входят многие рыбопромышленники края, цели и задачи которых добиться снижения цены на внутреннем рынке. Но упущен главный момент, культура потребления дикого лосося упала, потребитель приходя на оптово розничные базы или фермерские рынки покупает в большей части охлажденную продукцию такую как аквакультурную семгу нежели перемороженную горбушу или кижуч по  идентичной цене. В сетях где рыбу дефростируют и реализуют под видом охлажденной, вид ужасный, мясо отходит от костей. Безусловно это все отражается на спрос потребителя. Может где то в центральной части России ситуация немного и другая.  
Обязать сети продавать российскую продукцию по доступным ценам вариант неплохой. Был разговор с представителем Х5 retail group по поставке дикого лосося с ДВ в сети под сетевым брендом "Дикая рыба холодных морей" но опять же на условиях выгодных только сетям. 
Отдавать продукцию на реализацию компаниям посредникам  где цены на рыбу меняются каждый день и могут вырастать в бесконтрольной прогрессии.
Как вернуть дикому лососю статус Народной рыбы. Может как пример взять минтай, который еще каких то лет двадцать назад считался кошачьим кормом).
4 августа 2019 15:16
Анатолий Фомин
Анатолий Фомин

"высказать свое мнение, послушать других участников всегда интересно." - Абсолютно верно, Александр Сергеевич! "Пройдусь" по реперным точкам Вашего "мнения":
- "нужно  продать, не понимание рынка сбыта" - это  чья проблема?
- "Сети с кабальными условиями!" - с чьей Т.З? Вашей?Поставщиков? А попробуйте поставить себя на место сетей? Получается?
"самый простой вариант для производителя отгрузить продукцию на Владивосток" - так вот он то уже "исчерпал" себя... Не так ли... А все туда "долбят"((( Уже Маск груз.корабли пустил в космос, неровен час - на Луне поселимся... а вы все по старинке "дранк нахт Владивосток"((
"культура потребления дикого лосося упала" - ее и не было... Так что упускать - нечего...Или проясните, пжт, что Вы считаете упустилось...
 - "В сетях где рыбу дегустируют и реализуют под видом охлажденной," - ерунду пишите (бред несете - выбирайте), сети САМИ ничего не делают! Им поставляют поставщики... Вот они то и делают дефрост! Что НЕ ЗАПРЕЩЕНО!!! Лишь бы было указано! И сети - указывают!
"потребитель.....и покупает в большей части охлажденную продукцию такую как аквакультурную семгу нежели перемороженную горбушу или кижуч по  идентичной цене" - а Вы сами как бы поступили? И верно "подметили" - "перемороженную горбушу или кижуч по  идентичной цене"... М.б. здесь корень зла?
"вид ужасный, мясо отходит от костей" - так что рыбаки "ОСТАВИЛИ" на внутреннем рвнке, то и закупили... Любуйтесь! Не нравится??? Так не продавайте забугор лучшее!!! Оставьте СВОИМ ДЕТЯМ, РОДИТЕЛЯМ - БЛИЗКИМ (а не иностранным)... Не получается?
"Обязать сети продавать российскую продукцию по доступным ценам вариант неплохой" - проходили уже это... и в СССР, и в новейшей стории - НЕ РАБОТАЕТ!
"Как вернуть дикому лососю статус Народной рыбы" - Так дайте попробовать хоть вкус этой рыбы! А не той гадости какую вы привозите в европейскую часть, отходы от экспорта буржуинам... 
"Может как пример взять минтай..." - А м.как пример взять Китай (как там помогают бизнесу)???
4 августа 2019 16:24
Андрей
Андрей

Когда это лосось был народной рыбой?  Что-то не припоминаю. Что касается отходящего от костей мяса — оно, скорее всего, отходило от костей ещё в прорези. Не к магазину вопрос. Если бы рыбу продали замороженной, мясо отслоилось бы дома, и это ничем не лучше. Собственно, это даже и не вина рыбаков, это их беда. Это была продукция для переработки в консервы, причины ее попадания на прилавок можно обсуждать. 

А что про минтай — поясните, пожалуйста. 20 лет назад (1999) его использовали так же, как и сейчас, и русский рынок его так и  не понимает. «Рыба для кошек» — это лет 40-50 назад. 
5 августа 2019 09:16
Александр
Александр

Итого получаем на круг около 80 рублей 
ну не надо перебирать -60 рублей на Владивостоке с налогами,кредитами и остальной затратной частью.
прибыль самого предприятия этак рублей 50.

Кудряво работаете,почти со стопроцентной рентабельностью.Если ба так все работали,то ВВП был в два раза выше Китая)))
4 августа 2019 16:26
Александр Сергеевич
Александр Сергеевич

Анатолий. Спасибо что ответили вопросом на вопрос. А делать то что будем?
4 августа 2019 16:44
Анатолий Фомин
Анатолий Фомин

"Спасибо что ответили" - мы ж приличные люди!))
"ответили вопросом на вопрос" - очень хочу быть евреем... Ну хоть в этом то не отказывайте!) 
" А делать то что будем?" - а от нас с Вами -что-то зависит? Вы оглянитесь - ВСЕ ВСЕ ПОРОВНУ! Даже на этом ресурсе (несмотря на старания команды ресурса) - ничего не происходит... Редкая птица долетит да середины Днепра (зачеркнуто) пост набирает 100 сообщений... О чем Вы?(((
5 августа 2019 09:29
Кулик Роман Петрович
Кулик Роман Петрович

куча посредников с двух а то и трехсторонними договорами где итоговая цена вырастает в несколько раз

Приведите пример. А то уже лет 20 говорят о мифических посредниках  накручивающих 50,100,200% а их все никак никто не увидит.  Специально глянул отчетность по самым крупных торговым компаниям, специализирующихся на оптовой торговле рыбой. Уже есть данные по 2018 году. Чистая прибыль в 2% - это счастье для них.  Многих заменяют торговые дома, которые создают сами рыбаки. И там точно такая же  ситуация.  Вы рассуждаете какими то мифами в данном контексте.

Как решить проблему высокой цены, обойти монополистов логистическом и спекулятивном  сегменте. Доставить по настоящему качественный продукт на стол потребителя.

Он доставлен. Тот же болеарис - очень качественный, в том виде как выпускается,  удобен сетям, в розничной упаковке. Но цена уже априори быть не может дешевой, потому что все те издержки ( переработка, фасовка, логистика, бонусы, штаты менеджеров обслуживающих 1000и магазинов сетей и тд), которые несли независимые от рыбаков производители и дистрибьютеры розничного формата, теперь ложатся на плечи рыбака, желающего двигать свою продукцию в сети. А в сетях она сталкивается с проблемой низких доходов населения. Емкость рынка падает. 

Обязать сети продавать российскую продукцию по доступным ценам вариант неплохой. Был разговор с представителем Х5 retail group по поставке дикого лосося с ДВ в сети под сетевым брендом "Дикая рыба холодных морей" но опять же на условиях выгодных только сетям. 

Вот интересно вы мыслите. Сети надо обязать ограничивать наценку, я правильно понимаю?  А ограничить маржинальность рыбодобычи вы почему то не предлагаете. У нас рынок или как? Одним отраслям одни условия, а другим другие?   Да они (сети) просто выведут из матрицы этот ассортимент, потому что им невыгодно тратить место на полке на тот продукт, который не дает им заработать. Я не защищаю сети, там простор для работы  с ними, но такими популистскими мерами вы ничего не решите.  Мы вообще глобально уперлись в проблему - у нас не рыба дорогая, у нас доходы у населения низкие.

5 августа 2019 13:10
Анатолий Фомин
Анатолий Фомин

"Нет, серьезно, я очень уважаю Остапа Ибрагимовича,это такой человек!.." (с)
" у нас не рыба дорогая, у нас доходы у населения низкие" - "у нас не денег, у нас ума не хватает" (с) ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!
5 августа 2019 14:56
Ника
Ника

С умом то как раз все нормально, россияне на олимпиадах завоевывают только наивысшие награды.


И потом Правительство все же какие-то попытки делает для повышения благосостояния населения. Поэтапно все же есть тенденция к улучшению. А вот как заставить частный бизнес платить достойную зарплату  своим работникам.  Тогда  деньги вернулись бы в бизнес. Широко известен пример Генри Форда, который платил зарплату своим работникам такую, чтобы они могли купить производимые автомобили.

5 августа 2019 18:53
Кулик Роман Петрович
Кулик Роман Петрович

Сначала девальнули в 2 раза рубль, а потом "делают поэтапно" ))) Вот вы смешная, Ника. Я вот вижу что закредитованность у населения растет, а располагаемые доходы - падают. А Вы что видите? И не надо на "частный бизнес"  наезжать, у нас основной работодатель - государство. 
6 августа 2019 03:09
Андрей
Андрей

Про девальвацию в два раза — дайте, пожалуйста, ссылку на какие-нибудь экономические расчеты
6 августа 2019 13:44
Ника
Ника

Я вижу 26 трлн. рублей, которые будут потрачены на национальные проекты.
6 августа 2019 03:12
Андрей
Андрей

56Ника

С умом то как раз все нормально, россияне на олимпиадах завоевывают только наивысшие награды

В целом, результаты российских школьников на олимпиадах год от года ухудшаются. В этом году — самые плохие за всю историю, Россия — далеко не впереди всех. К том же, результаты нескольких десятков школьников не свидетельствуют о ситуации в стране в целом. 

6 августа 2019 10:41
Ника
Ника

Андрей, Вы хотите сказать, что российская рыбная отрасль захиреет из-за "разрухи в головах"? Интересно узнать Ваш прогноз, что будет с нашей рыбной отраслью и рынком, например, через 10 лет.
5 августа 2019 11:28
Андрей
Андрей

у нас не рыба дорогая, у нас доходы у населения низкие.

Это — просто хлесткая фраза. А вот интересно, есть ли на этот счёт Нормальный экономический расчёт?  Сравнить доходы (или располагаемый доход) с ценами на продукцию. Курс, естественно, по ППП. 
5 августа 2019 18:57
Кулик Роман Петрович
Кулик Роман Петрович

Ну я вижу цены на готовую продукцию в Амстердаме и на аналогичную в Мурманске, в рознице. Могу сравнить. Там палтус  холодного копчения 42 евро, в Мурманске 1100р (16 евро). При этом цена сырья (палтус см тушка)  оптовая примерно одинакова. Даже в России дороже процентов на 10. Понятно что уровень средних зарплат тоже  различается там и здесь. 
6 августа 2019 03:07
Андрей
Андрей

Я писал про ЭКОНОМИЧЕСКИЙ расчёт.  Уверен, что вы знаете, чем он отличается от «понятно» и «примерно одинакова». 
6 августа 2019 16:26
Александр
Александр

страна 2-х океанов потребляет рыбы на 3 кг в год на человека больше,чем страна у Чёрного моря-Болгария
ну, а почему ,как зачем,читаем здесь,всё более менее правильно,хоть и статье пара лет  для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите 
7 августа 2019 09:28
Андрей
Андрей

Безграмотная статья, каких много. Фигня начинается во второй строке, продолжатся в том, что автор не в курсе, как считается потребление рыбы (а оно считается в траловом весе), и так до конца текста. 
7 августа 2019 13:33
Александр
Александр

Автор не специалист и можно долго придираться к его недочётам.Причины отсутствия (или присутствия в говнокачестве) рыбы на русском столе описаны правильно.

Ну и для понимания как считают:

Объем ресурсов складывается из объемов улова рыбы и добычи других водных биоресурсов, их импорта (включая пищевые продукты их переработки), запасов на начало отчетного года.

Использование ресурсов формируется из объемов переработки рыбы и других водных биоресурсов на непищевые цели, экспорта рыбы и других водных биоресурсов и пищевых продуктов их переработки, потерь, фонда личного потребления и запасов на конец отчетного года.

Фонд личного потребления рыбы и рыбопродуктов в живом весе (весе сырца) рассчитывается как разность между всеми приходными статьями баланса и статьями, отражающими расход рыбы и других водных биоресурсов: переработку продукции на непищевые цели, экспорт, потери, а также наличие запасов на конец отчетного года. Фонд личного потребления рыбы и рыбопродуктов в живом весе (весе сырца) используется для оценки уровня потребления рыбы и рыбопродуктов в живом весе (весе сырца) в расчете на душу населения.

7 августа 2019 14:04
Андрей
Андрей

1. «Как считают» ЧТО?
2. Автор не специалист, то есть рассуждает о том, в чем некомпетентен. Поэтому он пишет заведомую чушь, которая подтверждает идею, что он пытается вложить в голову читателя (и вашу тоже). Именно так делается пропаганда. Так же привлекается внимание читателя, а для журналиста это — главная оценка его материала редактором (таким же некомпетентным). Такая же чушь содержится в большинстве комментариев к статье. 

Мне вообще непонятна идея выкладывать на профессиональном форуме ссылку на безграмотную статью неспециалиста. «Правильность» причин чего бы то ни было  — не более, чем ваша личная оценка. 
7 августа 2019 15:11
Александр
Александр

Есть мааааленький неспециалист Голунов,который непрофессионально залез в гробовой бизнес.По итогам этой чуши, уволили двух генералов и туеву хучу их прихвостней,возбудили несколько уголовных дел.Всегда меня "радуют" профессионалы,которые знают,как делать надо,но ничего не делают почему-то.
8 августа 2019 07:41
Андрей
Андрей

То есть вы позиционируете себя, как принципиального тролля, не больше  и не меньше. За это хорошо платят?
8 августа 2019 10:19
Александр
Александр

я позиционирую себя,как гражданин России,для которого фраза "продовольственная безопасность страны" ,не является строчкой очередного пустого доклада  профессионалов от трала.
5 августа 2019 14:48
Вадим
Вадим

Росстат оценил рост ВВП России по итогам I квартала 2019 года в 0,5% год к году, данных за II квартал и первое полугодие еще нет, но, по оценкам Минэкономразвития, рост экономики по итогам полугодия составил 0,7% год к году, отмечается в документе.

Эксперты института предполагают, что рост пришелся только на крупные предприятия и госсектор, поскольку анализ реестра малых и средних предприятий (МСП) говорит о том, что экономическая активность в стране снижается, а не растет.    ( Исходя этого остается только увеличивать экспорт и это номер 1 задача, внутреннему рынку нечем и некому оплачивать поставки рыбы и морепродуктов)

7 августа 2019 15:04



Не пугайте инвесторов),  как быть с восемнадцатью рыбоперерабатывающими заводами, которые  планируется построить на Дальнем Востоке и в северной части России?
8 августа 2019 10:43
L.A.
L.A.

О чем спор?
смотрю приплели Голунова.) браво. Да он может утка подсадная 99%. Закинули приманку и поделили рынок , как это бывает. Голунову, по итогу,  премию  в виде ящика тушняка - и всем хорошо. И сколько таких  Голуновых по России бродит. А вы ведетесь как корюшка на паралон на них.. 
Не должно быть никакой "социальной рыбы" или низких цен регулируемых свыше- ибо это уже не рынок, а вакханалия. Люди должны покупать то, на что они заработали. В южной корее бензин под 90 рублей за литр и никто не "булькает". Хотите дешевого- езжайте в венессулу, бензин будет низок, зато за туалетную бумагу сможете выложить в 10 раз больше. 

Коммерсантов начинают палками загонять что бы они социализировались и продавали социальную рыбу, на что они гонят тухляк в сети и просрочку. Не все конечно, но большинство. Это бизнес и ничего личного. Никому не хочется работать просто так. Как начинают раздавать что то бесплатно, задарма  так люди начинают друг друга рвать. Вон в Питере, как то,  яблоки на спас раздавали, так  народ чуть не поубивал друг друга. А вот если бы продавали по 10 рублей , то выстроилась бы очередь и было бы всё чинно- благородно. 

Рыбы потребляется ровно столько сколько потребляется, так же как и мяса и курятины
Кому то нравится карась в  сметане и горбуша, а мне и даром не нужны они. Получается за счет моего нежелание есть всё подряд, потребление не растёт по статистике? Какая печаль....
С какого перепуга нужно тащить Рыбу за 9 тыс км вглубь страны???  Что на Руси святой рыбу к столу везли с Дальнего востока? Народ с голоду пух без рыбы с Сахалина? Никто  не мёр. Зато сейчас есть ресторан Сахалин в Москве. Кому мало рыбы и крабов - добро в него пожаловать, там есть всё что бы повысить статистические килограммы кому мало рыбы, на свою душу населения.
Смелей, хлопцы.
Предлагаю ввести уголовную ответственность, для граждан РФ, которые  будут есть менее 30 кило рыбы в год. Для фиксации потребления изобрести специальные датчики, которые сами граждане и будут ежегодно оплачивать. Бюджету радость и вам счастье, дорогие мои россияне!
 


8 августа 2019 11:13
Александр
Александр

Коммерсантов начинают палками загонять что бы они социализировались и продавали социальную рыбуНе надо никого социализировать,на внутренний рынок продукция должна поставляться максимум +15% к себестоимости,а не 90% как сейчас.С какого перепуга нужно тащить Рыбу за 9 тыс км вглубь страны???  Что на Руси святой рыбу к столу везли с Дальнего востока? Народ с голоду пух без рыбы с Сахалина? Никто  не мёр. Зато сейчас есть ресторан Сахалин в Москве. Кому мало рыбы и крабов - добро в него пожаловать, там есть всё что бы повысить статистические килограммы кому мало рыбы, на свою душу населения.Тогда рыбы хватало в реках и по северному бассейну,сегодня её в реках нет.
Кому мало рыбы и крабов - добро в него пожаловать, там есть всё что бы повысить статистические килограммы кому мало рыбы, на свою душу населения.
Стебаться всегда легко,особенно когда пенсии на мойву даже не хватает.
Предлагаю ввести уголовную ответственность, для граждан РФ, которые  будут есть менее 30 кило рыбы в год. Для фиксации потребления изобрести специальные датчики, которые сами граждане и будут ежегодно оплачивать. Бюджету радость и вам счастье, дорогие мои россияне!
Встречное предложение.Ввести уголовную ответственность для рыбаков,если половину выделенной квоты ,не продали на внутренний рынок .
8 августа 2019 11:26
L.A.
L.A.

Давить на жалость нынче модно как и деньги чудие считать.
Налоги платят рыбаки? 
Платят
Зп платят?
Платят
Дешевле рыба=меньше налогов
Бюджетников под нож?
8 августа 2019 14:34
Александр
Александр

Дешевле рыба=меньше налогов
Типичная логика барыги.У людей с государственным типом мышления есть такое понятие-социальная ответственность.
Пока барыги стоят у власти в нашем государстве,до тех пор мы будем наступать на революционные грабли.
8 августа 2019 15:13
Андрей
Андрей

Почему 15%, а не 27.5 и не 11.2?  А нипочему. Просто вот так ударила в голову жидкость. Почему проблемы трейдеров должны решаться государством за счёт производителя?  А как же меня любимого иначе обиходить?!  У меня достаточно большой опыт в отрасли, чтобы утверждать, что розничная цена на рыбу вообще не зависит от цены, по которой ее продают рыбаки.  Это к вопросу о государственном мышлении. 

Есть встречное предложение. Каждому решать свои проблемы. Если нет сил — менять сферу деятельности. Если работается — не скулить. 
8 августа 2019 11:36
L.A.
L.A.

Половину на внутренний браво!!! 
Кто ответит если не съедят всю и часть пропадет. Вы?смелее
Потенциал рынка назовите в тоннах на год будьте столь добры
8 августа 2019 14:29
Александр
Александр

Потенциал рынка назовите
если кто-то ленится взять в руки калькулятор,то я не поленился.
до недавнего времени ,когда цена позволяла народ ел 22 кг в год.
22 кг. умножаем на 148 000 000 чел.=3256000 кэгэ.Это даже несколько больше чем 50% от вылова.
И не надо математики типа,..... у нас мясная страна и рыбу едят 30% людей.22 кг/год взята не с потолка и в расчёте на каждого жителя страны.

8 августа 2019 14:49
L.A.
L.A.

С такой математикой лучше на печке сидеть и мух ловить, а с экономикой так вообще лучше не высовываца),... труба дело
от вопроса вы ушли кто ответит  если рыба невыбранна будет населением и затухнет? поконкретнее , товарисч
кто ответит и заплатит?
50% пускаем на РФ, какой конкретно рыбы? Всей? Окей я не ем минтай мороженный и не ем треску. Зачем она мне даже по 50 рублей? Шоб гнила в холодильнике, а потом ещё набрать что б опять гнила и вашу статистику приукрашивала?

15% накрутка? окей
потери бюджета от ваших заворачиваний в какой объеме прогнозируете?
выручка падает, налоги снижаются, доходы бюджета падают зато все едеят рыбу. А будут они есть весь этот объем или нет? Кто за это подпишется?
валютная выручка аля улю.. привет. и что дальше?
Критикуете, так предлагает конкретную стратегию с цифрами и расчётам, а не ваши наколенные  записки.
 и эта... население у нас согласно росстата на 2019 год уже поменьше, хоть цифирки проверяйте то. на мульт с лишник обсчитались. 
Ресурс должен стоит равновесную цену. Ламборгини не может стоит цену жигулей, и в Дубае квартиры не стоят как в Мурманске хрущевки. Если людям что то давать бесплатно они этим будут кормить свиней, потому что это будет выгодно. Будут кормить свиней и будут больше есть свинины, потому оно вкуснее, жирнее и сочнее. По цифрам у вас будет потребление 30 кило на человека а по факту 8 кило будут жрать свиньи.  По итогу надо заводить ещё стат отчёт сколько сожрала свинья, завести отдел по учёту сожранными свиньями минтая и платить ему зарплату. Но вам же главное цифры повысить. а не экономически грамотно мыслить..
Ну так кто ответит что минтай не пропадёт на свинофермах ? ВЫ?




8 августа 2019 15:05
Александр
Александр

Окей я не ем минтай мороженный и не ем треску. 
Даёшь йога в Президенты!Все сядем на проросшее зерно!Да?
потери бюджета от ваших заворачиваний в какой объеме прогнозируете?
ни в каких,увеличить налог на добычу полезных ископаемых.
и эта... население у нас согласно росстата на 2019 год уже поменьше, хоть цифирки проверяйте то. 
У нас 8 млн мигрантов,которые тоже,случается,едят рыбу.
Ну так кто ответит что минтай не пропадёт на свинофермах ?
Увеличение сроков годности до европейских легко решает неразрешимую Вами задачу.
8 августа 2019 15:15
Андрей
Андрей

И опять нечего ответить по существу 
8 августа 2019 15:58
Александр
Александр

Что я должен ответить по существу?Про ППС?Так откройте интернет,Россия там  сзади от Казахстана и Эстонии ,у которой из всех богатств янтарь и шпроты.
Или я должен написать программу развития рыбной отрасли?
Решение вопроса по доступной для людей рыбе лежит на поверхности.Флот,холодильники,транспорт,переработка и немного субсидирование переработки.Государство уже делает что-то в этом направлении,но рыбаки ершом упираются.
9 августа 2019 04:00
L.A.
L.A.

Или я должен написать программу развития рыбной отрасли?

а почему бы нет?)
вы же какую то из сторон критикуете. Критикуете- предлагайте варианты.

Сидеть на печи и курлыкать про недоразвитость одних и высоту других -как то убого выглядит.

Доступность рыбы, лично  для Вас, что  означает?. Вышел на улицу и возле дома купил кижуча по 3 рубля или палтуса по 4? 
Что бы что то понимать нужен какой то расчет, просчитанное понимание ВСЕЙ ситуации, а не отдельно взятых ваших хотелок. Что у нас с ЖД; что с Холодильниками; что с нормативно правовой базой, что у нас ( очень важно) с надзорно - контролирующими органами  от вылова до поставки в магазин; что у нас с тарифами на вет услуги, погрузо разгрузочные работы и т.д.

50% процентов вы заводите сюда, поднимаете налог на добычу полезных, как вы говорите, ископаемых. Вы про кривую Лаффера что нибудь слышали, как влияет повышение налогов на их собираемость. Почитайте на досуге полезные вещи.. К этому можете смело добавить рост тарифов по перевалке и оформлению этой всей продукции, так как чиновников станет больше и проверок данных объемов партий станет больше. Добавьте сюда  так же то, что необходимо будет контролировать уровень цен на этапах магазинов, ведь цены нужно будет держать в узде, а каким образом не допустить роста цены в магазине поселка урюпинска- не совсем ясно и кто будет контролировать уровень наценки на местах - тоже не ясно. 
Дальше нужно предположить что 50% рыбы у рыбаков кто то заберёт. Вопрос: кто их заберет, в какие сроки и по какой цене. Где это всё будет лежать до момента пока рыбу заберут, куда упадут эти затраты; Вы хотите повысить госты по хранению- окей. Будьте готовы что жадные владельцы холодильников, вас будут держать на рейде в ожидании выгрузок, потому что захотят создать ажиотаж и поднять цены на хранение, как это делается в этапы красной путины.

Вы хотите социализм, социальные идеи социальной рыбы - это очень хорошо и похвально. Они, я думаю, чисто теоретически,  реализуемы, но только если будет проведена национализация, и при этой национализации создадут что то типо ГЛАВРЫБЫ, которая будет сама добывать, сама продвигать, сама реализовывать. Возможно у неё что то получится, но оглядываясь на положительный  5 летний обратный опыт приватизиации АТФ - я глубоко сомневаюсь что будет толк. Что бы работал рынок нужны рыночные механизмы стимулирования: снижение налоговой нагрузки, стимулирование реализации на РФ, а не принудительное заворачивание  и т.д.  А то вы сначала вступаете в ВТО обнуляя пошлины, тут же хотите поднять НДПИ и завернуть 50 %. От такого "треша" эффект будет предсказуем: уход в черную зону,  снижение добычи, старение судов, снижение зарплат  и т.д. Мы уже сейчас имеем провал по освоение сайры и это только начало, с таким "недоделаным" подходом.
Вы, кстати, про потенциал рынка так и не сказали. Умножить 22 кило на всех жителей РФ это как то  делитенски. Вы туда приплюсовали мигрантов, но тогда вычеркните заключенных,срочников, пенсионеров, детей в дет садах. Я сомневаюсь что бюджетом предусмотрено их кормить палтусом и кижучем. Если у вас на заправке заправляется 100 автомобилей, то никто не будет достраивать туда емкости хранения ещё на 1000, без четких, понятных, подтвержденных причин увеличения этих самых заправляющихся. 
Вопрос: какая цена оптимальна- социально для покупателя?
10-20-30-40-50-60- и т.д рублей за кило?
Поставите 50 люди скажут дорого и не будут брать. И рыба стухнет. Упадете до 30- получите "минус" кто в ответе будет?




9 августа 2019 12:08
Александр
Александр

а почему бы нет?)
вы же какую то из сторон критикуете. Критикуете- предлагайте варианты.

для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите

9 августа 2019 12:43
L.A.
L.A.

для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
11 августа 2019 14:10
Ника
Ника

На пост Андрея:

"В целом, результаты российских школьников на олимпиадах год от года ухудшаются. В этом году — самые плохие за всю историю, Россия — далеко не впереди всех. К том же, результаты нескольких десятков школьников не свидетельствуют о ситуации в стране в целом. "

Откуда у Вас такая инфо? 

Вот сообщение про сплошные победы России на международных олимпиадах по образованию в 2018 году для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите

и отличное начало 2019 года  для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите

11 августа 2019 15:10
L.A.
L.A.

для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
12 августа 2019 01:46
Андрей
Андрей

Вы до сих пор верите победным реляциям в СМИ?  Не читайте перед обедом советских газет (с). Вы уверены, что знаете, что такое международные предметные олимпиады, как там распределяются медали, места; какова история участия россиян там?  Все это, конечно, не имеет отношения к теме форума. 
12 августа 2019 11:19
Ника
Ника

Ответ неконкретный. С необходимостью вернуться к теме форума согласна.
12 августа 2019 14:23
Александр Макаров
Александр Макаров

Мне кажется, что вопрос доступных цен на рыбу ставит телегу впереди лошади. Политикам проще говорить о ценах, чем о повышении покупательной способности населения.
12 августа 2019 15:51
Александр
Александр

с какой стороны телегу не ставь,если во главу угла ставить чистоган,а не безопасность страны в самом широком понимании этого вопроса,придём к революции.Продукцию добываемую и производимую в своей стране народ должен получать по ценам ниже,чем она торгуется за рубеж.Везде ,где так было США устроили революции.
12 августа 2019 16:56
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Александр, вы что-то путаете. Все как раз наоборот. США устроили революцию везде, где народ получал продукцию по ценам ниже,чем она торговалась за рубеж. :-))
13 августа 2019 15:06
Александр
Александр

предложение может я непонятно построил)))
Везде ,где так было (внутри страны дешевле,чем за рубеж) США устроили революции.
13 августа 2019 16:08
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Тогда прошу прощения.
Однако в таком случае наклёвывается вывод, что не надо продавать дешевле, чем на экспорт во избежание неприятностей? :-))
14 августа 2019 10:17
Александр
Александр

Именно так,если не голосуешь в ООН по команде из Вашингтона))))Это только добрая Россия как бы занимает деньги,а на самом деле дарит и не требует в обмен признания Крыма,Абхазии,Ю.Осетии.)))
14 августа 2019 10:28
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Что-то мы совсем ушли от темы. Вроде бы речь шла о ценах на рыбу и цепочке посредников. При всем моем уважении, Вашингтон, и даже ООН, посредниками в рыбной торговле на российском рынке не являются.
14 августа 2019 12:05
Александр
Александр

Да ну!А косвенное влияние?Пошлины на минтая повысил?Повысил.Ждём-с.когда китайцы рыбаков нагибать начнут))),если не уже нагнули))
14 августа 2019 12:33
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Александр, кто повысил пошлины и на какой минтай?
14 августа 2019 16:27
Александр
Александр

США для Китая на русский минтай.)))
14 августа 2019 16:45
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Вы хотите сказать на импорт в США китайской продукции из минтая (филе IQF, блоки, фарш)? Ну тогда надо вспомнить и о другой китайской продукции (филе лососевых, филе атлантической и тихоокеанской трески, пикши и т.д.). И не забывать, что китайцы в свою очередь подняли ввозные пошлины на американское сырьё. Американский минтай, треска, лососевые стали неконкурентными на китайском рынке по сравнению с российской рыбой. 

Ну и самое главное - основной рынок китайской продукции из минтая, это Европа, а не США. Да в Штаты тоже поставляют, и до недавнего времени вполне приличные объемы, но основной рынок все же не там.


15 августа 2019 08:09
Александр
Александр

75% американских школьников едят русский минтай из Китая,но поговаривают,что русские начали этот рынок замещать.А с увеличением переработки на берегу и пароходах,думаю заместят,ну почти полностью (если русские не надорвутся и хватит узбекско-таджикских  переработчиков))).
15 августа 2019 10:34
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Откуда такая смешная информация? Да американские школники едят филе минтая, в т.ч. и китайское из российского сырья. Это государственные закупки. Теперь будут есть американское филе. А вот насчет "поговаривают" - так это американские бабушки на лавочке у собственной виллы.  Согласно таможенной статистике в прошлом году в США было поставлено 30 кг. российского филе минтая. Тридцать килограмм, Карл!!!! 
На Европу прямиком 8122 тонны, на Китай и Корею 46524 тонн, а всего на экспорт- 54674 тонн.


15 августа 2019 11:25
Александр
Александр

Теперь будут есть американское филе.
В середине января в ассоциации сменилось руководство, ее новый глава Крейг Моррис, по словам Рыкова, заявил, что через пять лет Россия по качеству переработанной минтайной продукции догонит США и нет смысла "продолжать шельмование российского минтая".
Тридцать килограмм, Карл!!!!  
за 11 месяцев 2018 года направил в США минтайной продукции всего на 60 миллионов долларов.
Хорошая маржинальность для 30 кг минтая,не так ли?)))
ИСТОЧНИК.для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
15 августа 2019 12:03
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Друг мой, это Китай "за 11 месяцев 2018 года направил в США минтайной продукции всего на 60 миллионов долларов."
Это китайская продукция, а не российская. Читать надо внимательно.

Что будет через пять лет - это никому не известно, в том числе и уважаемому Крейгу Моррису, хотя хотелось бы ему верить.

Сказки CNN про российский минтай конечно занимательные, но не более того. Вспомните, как назвал Трамп это информагентство - fake news. Я ему верю :-))
15 августа 2019 13:14
Александр
Александр

Друг мой,
Мил человек,немного не то копирнул,но 400 тн ну никак не 30 кг.
Наши прямые поставки минтая в США за первые 11 месяцев 2018 года составили всего 400 тонн — на полмиллиона долларов. 
Что будет через пять лет - это никому не известно, в том числе и уважаемому Крейгу Моррису, хотя хотелось бы ему верить.
В отличии от нас их прогнозы сбываются,т.к. не от личности зависят,а от государственных целей,которые он озвучивает.
Сказки CNN про российский минтай конечно занимательные, но не более того. Вспомните, как назвал Трамп это информагентство - fake news. Я ему верю :-))
По наличию корреспондентов в районе ,где должны начаться некие события breaking news,заблаговременно до этих событий,говорит о том,что CNN информировано не меньше Трампа.Такшта там 1:1

15 августа 2019 16:11
Андрей
Андрей

Будучи хорошо знакомым с ситуацией, могу сказать, что НИКОГДА не было такого, чтобы 75% Минтаевой продукции в американских школах было китайской+нашей. Всегда было 100% американской в школах, армии, тюрьмах. Отличие новой ситуации в том, что закупка стала централизованной в масштабах страны. Амрыбснаб. 
16 августа 2019 08:44
Александр
Александр

так рынок жеж,и русский минтай дешевле американского,вот и едят русский 50% школ.
15 августа 2019 13:52
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

Согласно официальной таможенной статистике РФ в 2018 году в США было поставлено:
    - филе минтая 0,03 тонн;
    - минтай б/г 0,110 тонн;
    - икра минтая 0,730 тонн.
Откуда представитель Росрыболовства взял 400 тонн и полмиллиона зеленых мне неизвестно. Он в принципе не имеет никакого отношения к торговле рыбой и не получает никаких сведений и отчетов ни от Росрыболовства или других ведомств, ни тем более от частных компаний экспортеров. Скорее всего, он просто озвучил потолочную цифру согласно директиве ФАР. 

Но даже если он прав, а таможенная статистика врет, то что такое 400 тонн для американского рынка - капля в море. Тут не о чем говорить. 

Думаю пора прекращать бесполезную дискуссию.  К ценам на внутреннем рынке РФ это отношения не имеет.
15 августа 2019 16:04
Андрей
Андрей

Таможенная статистика не врет, но надо понимать, что она отражает. Она включает страну, в которую, в случае рыбы, идёт транспорт. Если отгрузить контейнер сразу в Штаты, то в статистике они и будут. Если транспорт идёт в Пусан, вся продукция, там выгруженная, будет проходить в таможне, как отправленная в Корею. При этом контрагент может быть из любой третьей страны, а куда груз пойдёт из Пусана — таможне неизвестно.  Немного дальше видно по паспортам сделок. Но я думаю, что Представитель ФАР смотрел в таможенную статистику США. Конечно, импортированная туда продукция может быть (и бывает) реэкспортирована, но доля таковой невелика. Объём и сумма смешные, конечно, но непонятно, зачем туда поставлять такую дешевую рыбу вообще.

Заявление о том, что американцы отправляют в Китай «90% своего минтая» показывает, что господин не в курсе статистики производства, а то, что он там смешивается с русским и «определить, чья рыба невозможно» — просто смехотворно.
16 августа 2019 08:46
Александр
Александр

«определить, чья рыба невозможно» — просто смехотворно.

для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
16 августа 2019 11:36
Андрей
Андрей

Ну да, в средневековой Индии это было невозможно. Сегодня на каждом тарном месте есть этикетка. Хранение ведётся на хорошо организованном складе (не навалом в сундуке), и есть попартионный учёт как на складе сырья, так и на складе готовой продукции. Его качество регулярно проверяется аудиторами для сертификации MSC CoC, BRC, и многих других.

При этом продукт, поставляемый в США, может иметь в названии Alaska pollock только если он сделан из американского сырья, что регулярно проверяется при ввозе генетической экспертизой. Это, естественно, влияет на цену.

Но, по правде говоря, проблема надуманная. Объём производства минтая БГ в США - ощутимо менее 50000 тонн в год. Как один хороший российский траулер или два нормальных. Основная часть этого объёма идёт на внутренний рынок и в латинскую америку. 
19 августа 2019 13:49
Александр
Александр

 Его качество регулярно проверяется аудиторами для сертификации MSC CoC, BRC, и многих других. 
Вот только почему-то пацифик андес (ещё тогда очень живой), лет 7-9 назад пытался разместить IPO на Лондонской бирже русского минтая,как китайского и у него это почти получилось))),но как обычно-вмешались русские)))
20 августа 2019 02:42
Андрей
Андрей

Выдвигать возражение, никак не связанное с тезисом — просто классический пример троллинга. 
20 августа 2019 12:34
Александр
Александр

Если человек участвующий в беседе не может связать мысли высказанные им ранее,как то идентификация продукции (к чему и был мой пост)-классический пример начальной стадии болезни Альцгеймера.
20 августа 2019 15:54
Андрей
Андрей

Спасибо — на диспансеризации проверюсь. А вы тем временем расскажите, как идентификация продукции связана с якобы (!) попыткой ПА выйти на IPO - неизвестно когда (вы сами указываете интервал, демонстрирующий, что пользуетесь слухами). Я, кстати, наоборот - очень сильно в курсе этого дела.  Я действительно забавляюсь тем, как вы раз за разом старательно демонстрируете, что совершенно не разбираетесь в том, о чем пытаетесь писать.  Вы ведь совсем ничего не понимаете в этом — зачем понтуетесь на как бы профессиональном форуме?  То, что вы не в курсе того, как устроена, например, идентификация продукции — очевидно. И вместо того, чтобы научиться (что было бы нормально и правильно) пытаетесь просто троллить. Зачем?
21 августа 2019 09:44
Александр
Александр

Зачем?Сейчас я отвечу Вам в Вашем стиле и оцените своё умение в самолюбовании и троллинге.. А вы тем временем расскажите, как идентификация продукции связана с якобы (!) попыткой ПА выйти на IPO - неизвестно когда (вы сами указываете интервал, демонстрирующий, что пользуетесь слухами).Если вы не знаете,как идентифицируется продукция,это не повод задавать низкопрофессиональные вопросы на пролупрофессиональном форуме.Выравнивать информационное поле не имею желания,и в отличии от вас погружён в эту проблему на уровне   Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.Что вы хотите доказать здесь своими туманными формулировками и канцелярскими словооборотами.Очевидно,что вы владеете навыками грамматики,но далеки от обсуждаемой практики.))) 
22 августа 2019 14:49
Андрей
Андрей

Я и раньше догадывался, что в органах российского парламента сидят в том числе и некомпетентные люди, но не до такой же степени! Очевидно, что именно вы БЕСКОНЕЧНО далеки от обсуждаемой  практики. Вы даже не поняли, что я написал, что знают все (!) вовлечённые в эту тему, и имеете смелость утверждать, что именно вы в данном вопросе компетентны. Обалдеть просто. 
22 августа 2019 16:56
Александр
Александр

фанннтазёёёёр!Ты меня назыыывааалаааа!!!!(Песня)
23 августа 2019 04:57
Андрей
Андрей

Кстати,стало понятно и почему вы столь самозабвенно несёте чушь. Вы - замечательный пример бюрократа, уверенного в своей компетентности по любому вопросу просто в силу должности, а все, кто на самом деле практики - заведомо некомпетентны по той же причине.  Я начальник - ив дурак? Ничего нового

На всякий случай -  это я здесь практик. А вы, просто по должности - теоретик, даже ели когда-то и были практиком. Но убедить в этом человека, заявившего вслух, что он не понимает, почему в блокаду люди ели хлеб с опилками, невозможно. 
23 августа 2019 09:10
Александр
Александр

Но убедить в этом человека, заявившего вслух, что он не понимает, почему в блокаду люди ели хлеб с опилками, невозможно.
Вырывание фразы из контекста-удел скудоумных.
На всякий случай -  это я здесь практик.
Я бы сказал больше,наследник Ванги,но более продвинутый.Та ванговала глядя на человека,а вы глядя в монитор.
21 августа 2019 09:53
Александр
Александр

Ну и так ,чтобы не отвлекаться от темы...Лично вы ,лично вы, ответе на вопрос указанный в заголовке.Где идёт максимальная наценка на минтая исключив логистику и оставив маржу участников?
22 августа 2019 14:55
Андрей
Андрей

ваш вопрос очень многосмысленный, возможно — нарочно. Поэтому отвечать на него я буду только после того, как вы расскажете об IPO Пасифик Андес и о том, почему невозможно идентифицировать район происхождения рыбы. И как эта невозможность была бы  связана с упомянутым IPO, если бы оно имело место. 
23 августа 2019 09:11
Александр
Александр

Господин практик,сходите на курсы повышения квалификации,я знания не подаю.
20 августа 2019 16:04
Илья
Илья

Справедливости ради, если сырье с сертифицорованного MSC промысла идет по цепи MSC CoC и на каком-то этапе что-то происходит, например, кто-то по цепочке теряет свою сертификацию CoC, то продукция никуда не девается, а лишь теряет статус MSC и продается дальше.
22 августа 2019 14:56
Андрей
Андрей

Ага. А это к чему сказано?
20 августа 2019 15:52
Илья
Илья

RUSSIAN FEDERATION/ POLLOCK ALASKA FILLET BLOCKS FROZEN > 4.5KG24,90856,559
RUSSIAN FEDERATION/ POLLOCK ALASKA FILLET FROZEN263,880374,829
RUSSIAN FEDERATION/ POLLOCK ALASKA FROZEN184,746247,449

Данные амер импорта РФ минтая за 2018. Первая цифра КГ, вторая- $
21 августа 2019 10:10
L.A.
L.A.

Главное употреблять побольше высоких слов про госдуму, коммитеты, проблематику... и тогда ( как у нас обычно это бывает) ты сойдёшь за всемогущего и всезнающего. Потом тебя могут, правда, пнуть или даже посадить как какого нить Арашукова... но это же будет потом. 

Александр, вы лучше скажите каков уровень принимаемых решений у вас был/есть. В рублях или долларах по году.
А то вот эти "постоял рядом у двери земельного коммитета" как то несерьёзно выглядит. 

Ну давайте вместе, по компетенциям, пройдемся.
Самый дорогой топ менеджер РФ Сибура Дюков, заработал  за 2018...
Топ Менеджер Александр за 2018 год заработал.... он заработал...??




21 августа 2019 11:26
Александр
Александр

Александр, вы лучше скажите каков уровень принимаемых решений у вас был/есть.
4 млрд рублей.
21 августа 2019 13:25
L.A.
L.A.

Ну до топ 10 не дотягивает, но тож неплохо. Я так понимаю это уже в прошлом, раз кабинеты оббивать стали?
21 августа 2019 14:44
Александр
Александр

воровать не умею,приходится зарабатывать.
22 августа 2019 14:08



Теперь и Совет Федерации взялся за цены https://www.fishnet.ru/news/promysel_i_pererabotka/86055.html

Любимая игра наших политиков))) Если рыбы недостаточно на внутреннем рынке, то борьба за снижение цен
может только навредить потребителю.

22 августа 2019 14:17
Сухов Вячеслав Юрьевич
Сухов Вячеслав Юрьевич

В советские времена на промысле работали наши суда вперемешку с судами соцстран. Когда рыба ловилась плохо социалисты по радио прикалывались, просили русских провести собрание. Звучало так: Рыбы нет - давай собрание. :-))
23 августа 2019 10:29
Александр Макаров
Александр Макаров

Возвращаясь к ценам, надо говорить о доступности рыбы для малоимущих в рамках борьбы с бедностью и выполнения показателей по росту продолжительности жизни через здоровое питание. Другой вопрос, как организовать доступность для малоимущих, чтобы не было злоупотреблений.  Какие идеи?
Еще момент в эту тему. Сообщалось, что на ДВ раздали бесплатно 10 тонн горбуши малоимущим и детским садам. А так можно по нашим правилам в части поставок для детского питания? 

Добавить ответ

Вы сможете оставлять комментарии, если зарегистрируетесь или войдете.
 


Что такое FishNet?
FishNet — это российский рыбный портал №1. Подробнее →


Полезные ссылки