"Зубная боль" Архангельского тралфлота

10 июля 2013 12:01

92 комментария

Перед профессиональным праздником рыбаков опять в ходу ужастик про тралфлот: мол, предприятие- банкрот, и его снимут с торгов. Вообще-то авторы первой версии этого пиар-триллера создавали его с другой целью: появившись в интернет-пространстве накануне открытых слушаний в Газпромбанке, информация должна была привести к затягиванию сроков приватизации АТФ. Не вышло. Об этом сообщает www.Fishnet.ru со ссылкой на АТФ.

Но в том и особенность Интернета, что информация может всплывать бессчетное количество раз, пока есть интерес к теме. А интерес огромный, торги вот-вот состоятся. Самое время сбивать цену, вбрасывая «дезу» про предприятие. Так что крепитесь, рыбаки! Такого наслушаетесь…

К примеру, большой друг АТФ Михаил Зуб, директор Мурманского рыбокомбината, в интервью «Норд-Ньюс» под завораживающим названием «Затяжной прыжок пантеры» уже нашел в Архангельском тралфлоте … след Гонконга. Если победят «АТФ Северные инвестиции», говорит он, то « их задача - убрать из добычи тралфлота пелагические породы рыб, а тресковые в конечном счете уйдут за границу. Донные виды нужны гонконгской компании «Оушен Тролерз». То есть, за этим кругом лиц стоит Гонконг».

Ну, конечно, для того тралфлот и вложил в модернизацию пелагического траулера «Капитан Кравченко» сумму, равную выручке Мурманского комбината за пять лет, чтобы потом отказаться от промысла путассу и сельди! Ох, не дорожит Михаил Изяславович своим и без того небольшим бюджетом…

Хотя его можно понять. Целый год писать сочинение на тему «Если бы директором Архангельского тралфлота был я» и не дойти до финиша.

14 июня директор департамента корпоративного финансирования Газпромбанка (организатора приватизации) Александр Кулик представил предварительные рекомендации по отчуждению акций АТФ, согласованные с Росимуществом, и рассказал о схеме, по которой это будет проходить.

Не позднее 29 июля банк- агент по проведению приватизации должен получить согласование правительства по данной сделке. Это касается и акционерного соглашения, которое планируется заключать между покупателем АТФ и администрацией Архангельской области. В течение недели после этого на сайте Росимущества и в СМИ появится объявление, что процесс стартует. До 11 октября банк будет принимать первоначальные оферты, равные оценочной стоимости АТФ. Независимая компания Ernst &Young (CIS) B.V. дважды оценила его в 1,9 млрд рублей, в ближайшее время будут известны данные последнего аудита. «К оценке АТФ от компании Аверс, которая появлялась в прессе, мы никакого отношения не имеем», - подчеркнули организаторы приватизации.

На 17 октября назначена сама процедура отчуждения акций. К ней будут допущены покупатели, соответствующие квалификационным требованиям.

До этого момента все участники торгов должны будут внести обеспечительный платеж. По мнению организаторов приватизации, « банковские гарантии не дают достаточной защиты заказчику сделки (Правительству РФ), поэтому необходимо обеспечить депонирование в сумме оценочной стоимости предприятия».

17 октября все потенциальные покупатели, которые подали первоначальную оферту и прошли квалификационный отбор, соберутся для повторной подачи оферт. Конверты с документами, в которых будет указана окончательная сумма сделки, вскроют в присутствии всех заинтересованных лиц. Здесь же составят соответствующий протокол.

На вопрос представителя компании «Вирма»: почему классический аукционный механизм заменили «конвертным конкурсом», организаторы приватизации ответили, что это сделано в интересах заказчика. Логика «сейчас или никогда» заставляет покупателя давать максимальную цену. При аукционе с несколькими шагами есть возможность играть на понижение. С точки зрения открытости «офертные торги» ничем не хуже.

А теперь о том, почему некоторые из тех, кто «точил зуб» на тралфлот, были так разочарованы квалификационными требованиями.

«За последние полтора года было много высказываний в связи с тем, как продавать: через аукцион или конкурс. Было не совсем ясно, что люди вкладывают в эти понятия. То, что мы делаем, нацелено на некий предварительный отбор покупателей, - сказал на встрече, представляя рекомендации Газпромбанка, Александр Кулик.

- При разработке квалификационных требований мы исходили из двух вещей. С одной стороны, они должны быть максимально понятны, прозрачны и не давать возможности двоякого толкования. С другой стороны было необходимо ввести минимальный разумный фильтр, чтобы не превращать эту процедуру в балаган.

Когда мы разрабатывали квалификационные требования, была дилемма: допустить всех или ввести отраслевой критерий. Мы получили большое количество писем, как от потенциальных покупателей, так и от профсоюзов, ветеранов флота, различных отраслевых объединений и структур. Общий посыл их сводился к тому, что отрасль достаточно специфическая, и если компания попадет в руки людей, которые не умеют управлять активами данной отрасли, то это приведет к негативным последствиям, в том числе социального характера, как для самой компании, так и для области. В целом мы с этой позицией согласны.

Исходили из того, что у компании должны быть в наличии квоты, полученные в соответствии с приказом Росрыболовства. Таких порядка двухсот. С другой стороны мы понимали, что есть рыбоперерабатывающие компании, не имеющие собственных квот. А общемировая тенденция такова, что максимальной стоимости достигают те, кто выстраивает всю цепочку от добычи до прилавка. В итоге к рыбодобытчикам добавились рыбоперерабатывающие компании,- рассказал представитель Газпромбанка.

- Четвертый критерий – выручка от реализации не менее 500 миллионов рублей – был введен исключительно для того, чтобы отсечь недобросовестных покупателей, которые могли зарегистрироваться накануне приватизации, реально не имея никакого опыта работы в данной отрасли. «Накрутить» выручку за прошлые периоды – 2011-2012 годы -более сложная задача, чем задним числом зарегистрировать коды ОКВЭДа.

Введение четвертого критерия вызвало бурное негодование господина Зуба, заявившего, что таким образом все рыбообработчики лишаются возможности участвовать в покупке тралфлота, потому что ни одна перерабатывающая компания таких оборотов не имеет.

Представители банка-агента в ответ на демарш сообщили, что «считают нецелесообразным допускать к покупке государственного актива с выручкой три миллиарда компании с выручкой менее пятисот миллионов рублей». Собирать некие бумаги, в которых каждый покупатель говорит, что он самый лучший и что он сделает для Архангельского тралового флота, организаторы приватизации считают бессмысленным. А вообще данным квалификационным требованиям соответствует 20-25 компаний с достаточным финансовым ресурсом, чтобы не ударить по цене и не ущемить каким-то образом интересы Российской Федерации.

Возглас господина Зуба о том, что у него есть деньги на покупку АТФ, представители тралфлота сочли тогда всплеском эмоций. На предприятии хорошо помнят, какой залог понадобился для получения кредита на модернизацию траулеров. Чьи деньги имел в виду отвергнутый гендиректор АТФ, стало понятно из материала «Затянувшийся прыжок пантеры».

«Мы с исландской компанией «Марел» проработали вопрос строительства в Архангельске рыбоперерабатывающего завода… Но «Марелу» за это надо 18 тысяч тонн трески. У АТФ – 36 тысяч тонн тресковых, так что половину можно взять совершенно безболезненно для добычи», - делится сокровенным господин Зуб.

«Параллельно гендиректор Мурманского рыбокомбината намерен развивать и свое производство. « В Архангельске порт – замерзающий, поэтому 8 месяцев в году флот может находиться в Мурманске и сдавать рыбу здесь»,- передает Норд-Ньюс слова Михаила Изяславовича, который все еще надеется участвовать в покупке тралфлота, ведь постановления правительства еще не было.

Мы тоже надеемся – на то, что всесторонне проработанные банком-агентом и Росимуществом рекомендации по отчуждению акций АТФ будут одобрены Правительством именно в том виде, в котором те были представлены потенциальным инвесторам. Потому что они не дают шансов подставным компаниям претендовать на акции крупнейшего рыболовецкого флота.

ВернутьсяВернуться к списку новостей

Опубликовал: FISHNET.RU

Версия для печати Версия

Ответить Редактировать Удалить Удалить полностью

Сообщение

Нажмите здесь, чтобы написать ответ

Вы сможете оставлять комментарии, если зарегистрируетесь или войдете

15 июля 2013 07:47

Все,предельно прозрачно!
1.Есть интересы-финансовых рантье,которые моделируют команду и ставят задачи.Какие?Купить с минимальной сумой.Вернуть вложенные деньги в кратчайшее время.Оставить у себя контрольный пакет акций.
2.Второй сценарий-ресурсы в интересах-Оушен Тролерса,т.е китайцев.
3.При первом и втором-в пройгрыше трудовой коллектив,регион,федерация.Естественно в выйграше-одна из структур в п.1 или 2.
4.Что делать:
1.Правительству РФ:
-Самам убедиться,что продажу надо отменить по существующим сценариям
-прислушаться к профильным ведомствам МСХ РФ,ФАР РФ
-приступить к работе с одним,наиболее эффективным покупателем
-отстранить Газпромбанк-как не исполнившим договор с Росимуществом,т.е не
проработал вопрос о потенциальных покупателях
-Росимуществу срочно отстранять от руководства действующего руководителя
Это тот минимум,что надо срочно сделать-если мы не хотим потерять последние гос.ресурсы

Ника

15 июля 2013 16:59

Отличная идея - оставить одного покупателя. Им будет автор выступления?))

15 июля 2013 20:39

Да-им будет автор-потому,что он лучший.

Но получив права-он получит обязанности и при не исполнении их-потеряет все,как МРК,так и АТФ.

15 июля 2013 20:58

ПОчему автор-лучший.

Используя пелагическую квоту и запустив берег-товарооборот на сельди,мойве,скумбрии-превысит-2 милиарда руб.

При строительстве фабрики по выпуску лоинсов-никому не надо отдавать 18 000 тонн квоты тресковых-эти ресурсы нужны для 3-х сменной работы фабрике в Архангельске.Из 18 000 тонн-можно получить 6000 тонн лоинсов,при цене 1 кг-6.5 евро,соответственно товарооборот-только лоинсов составит 1.6 милиарда руб,а вся продукция даст 2.3 милиарда руб.Не считая,что 18 000 тонн будет использовать флот с заморозкой и последующим экспортом-27 мил.евро.НО НАВЕРНОЕ-54 милиона евро-это больше,чем 27 мил.евро и главное не сокращение береговой инфраструктуры,а увеличение?

Ника

15 июля 2013 22:33

В Архангельске получится филе (лоинсы) двойной заморозки. Китайцы не дешевле сделают? Как будете конкурировать?

16 июля 2013 06:24

Да,Вы правы-основные конкуренты по выпуску лоинсов-китайцы,но мы должны их переигрывать-тем,что будем поставлять на переработку жывую рыбу в РСВ-танках-это сохранение качества и должны в Архангельске построить супер-современный завод (стоимость 10.5 мил евро-отбивается при переработке 18 000 сырья-за 3 года).Осталось всего лишь во благо работников АТФ,региона,федероации-получить ОАО"АТФ"!!!

Александр Макаров

16 июля 2013 14:37

Вот какой комментарий о возможности делать конкурентоспособные лоинсы в Архангельске Fishnet.ru получил от Александра Борисовича Николаева, который имеет большой опыт работы в Мурманском траловом флоте:

«Господин Зуб похоже не про охлажденную рыбу, а про живую в RSW танках... Рыба, я так думаю, треска, пикша, сайда.

Если охлажденную, то это реально, но не логично на "плече" до Архангельска, далековато, вдруг еще крепкие морозы зимой на Белом море? Ледокол понадобиться... Логистика получится совсем не логичная!

Да и треску в RSW? Неразделанную? Обескровленную? Какую? Это совсем не классическая схема, но имеет место быть. И качество, в этом случае, архангельских лоинсов, будет сильно проигрывать отлаженной технологии судам-филетировщикам, которые, к примеру, в российском большинстве, сегодня, успешно работают в холдинге "КАРАТ".

Где время от вылова до заморозки составляет около 6 часов, вот об этом пишет их трейдер: для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите

Если речь идет о живой треске, то главный вопрос - как ее в достаточном количестве доставить живой в Архангельск?

Сначала ее надо поймать живой, траловым ловом, основная ее часть в улове уже не живая...

Остается только ярусный лов, достаточно эффективный способ добычи! Поймав крупную, живую, дорогую рыбу при ярусном лове, куда более не логично везти ее в Архангельск, чтобы сделать ее "по-архангельски". У "ярусной" трески свой путь на рынок...

Охлажденную треску отличного качества, можно сделать в основном только классическим способом, своевременно ее разделать на потрошеную с головой или без головы, хорошо промыть и хранить пересыпанной чешуйчатым льдом или жидким льдом в специальных ящиках или контейнерах, не более недели. Эта схема была, есть и остается самой рабочей для доставки на берег...

Но затраты, время и качество, остаются в пользу судов-филетировщиков.

С уважением,

Александр Николаев»

Кулик Роман Петрович

16 июля 2013 14:54

Все логично, кроме одного. Лоинс делать в море - надо иметь безумный штат, фактически завод. Помню как то смотрел я экономику по Сфеновским судам - Бутусу и Гимени. 50тн-60тн трески в сутки молотят, а американки делают 6-7тн максимум. Правда это когда рыбалка по треске безумная. Лежат, в дрейфе - американку делают. Куда остальную рыбу девают? Вообще по уму - всю порционную продукцию из филе надо делать на берегу и из охлажденки. Во первых - это более рачительное отношение к сырью. Так как выбрасывают его за борт в море, на берегу никто не будет, только по тому что за него фабрики изначально платят деньги. В море же считают вылов обратным счетом от произведенной готовой продукции. Поэтому и периодически мы видим скандалы, связанные с выбросами, когда поймают норвежские инспектора.
Глобально другая проблема вырисовывается: Делая продукт с высокой добавленной стоимостью на берегу, надо вкладывать деньги в серьезную модернизацию производства. Переработчик не вкладывает, ибо у него нет уверенности и гарантий поставки сырья ( квоты не его, а современная фабрика стоит не сильно дешевле среднего нового судна). Рыбак не вкладывает, а точнее единицы это делают, тот же Тузов и его Сифуд Рус, потому что им есть куда вкладываться - флот и ресурсы. И товар рыбака - сырье, более ликвидный продукт и имеет гарантирован сбыт. Вот такой вот замкнутый круг.

ЗЫ Конечно по уму надо супер-пупер заводы строить в Мурманске, раотающие на охлажденке. Но решать кучу вопросов - гарантии загрузки, вопросы с ЕСХН, вопросы с охлажденкой, которой уже сегодня не хватает, решать вопросы с ее качеством - независимый арбитр должен быть, а то бывает привезут рыбу на грани или необескровленную а цену хотят как на конфетку, и т.д. До Архары плечо очень большое, мне кажется не выгорит что то подобное там.

Александр Макаров

16 июля 2013 15:38

Вот еще А. Б. Николаев добавил: "Я в принципе не о производстве лоинса в море говорил, не о форме продукта, а
о качественном свежем пищевом продукте... К производству которого и надо стремиться. А как делать много качественных
лоинсов, это отдельная тема..."

16 июля 2013 17:02

Уважаемый Александр Борисович!

1.Для того,что бы что либо планировать нужны ресурсы и как Вам известно переработка лишенна ресурсов-поэтому мы боремся за ОАО"АТФ" и в качестве гарантии исполнении обязательств-закладываем как все свои активы ОАО"МРК,так и будущие ОАО"АТФ"-проще мы сжигаем все мосты и имеем право быть только победителями.

2.В случае-если нас услышыт ПРавительство РФ и приймет решение работать только с одним покупателем и при любой экспертной независимой оценке-которая будет балансировать интересы трудового коллектива,региона,федерации-лучше нас нет,мы сделаем следующее

-Купим через ОАО"Росагролизинг",основываясь на 606 Постановлении Правительства РФ-5 наливных судна.Три судна,

будут осваивать пелагию,а два жыворыбника донные виды рыб.

Теперь о экономике-себестоимость добычи наливником-400 тонн мойвы с поставкой на переработку (переход 20 часов)-3 руб с 1 кг.Наши затраты-6.5 руб с 1 кг.Цена

реализации 20 руб за 1 кг.

Только мойва в этом году-могла отбить стоимость 1-го наливного судна,которую существующий менежджмент ОАО"АТФ"-не стал осваивать.Не говорю о сельди,скумбрии.

Проще за один промысловый сезон-суда работающие на пелагии отбивают свою стоимость.

Теперь о двух жыворыбниках-которые ставными неводами-будут осваивать треску,пикшу,сайду.Проще жыворыбник работая с неводами-подымает жывую треску,пикшу,сайду и через РСВ танки-перекачивает в садки расположенные в море.Второй живорыбник-закачивает из садка рыбу и везет в Архангельск-на построенную фабрику-Исландской компанией "Марел".Кстати-эта компания-это не источник денег,для покупки ОАО"АТФ",а один из лучших мировых производитенлей рыбоперерабатывающего оборудования.Проще-это не мой финансовый спонсор,который дает мне деньги-но они уже есть,так как их риск в взаимоотношениями с нами минимален,т.е они дают деньги под залог всего,что мы имеем и понимают-если мы отдаем ОАО"МРК",который сегодня оценивают 1 млиард руб и

плюс все,что есть в ОАО"АТФ"-то это на порядок лучше,чем делать ставку на действующий менеджмент ОАО"АТФ"-за которым,ничего нет.

-Соотвектственно под жывую рыбу порставленную в Архангельск-будет создаваться целостное производство и абсолютно все от голов,кишок,хребтов и т.п-будет направленно в продукцию.Кстати-Вы специалист по тралфлоту-вопрос почему 25% сырья уничтожается и выбрасывается тралфлотом за борт?Почему не ставяться мукомольные установки по выпуску муки-это сотни тысяч тонн-в которых повышенная потребность сельского хозяйства?

Проще в Архангельске-мы решим эту проблему.Ведем переговоры-не только по установкам с Нежина,но и по импортному оборудовани.

-Мы расчитывает на тех ресурсах,что имеет ОАО"АТФ"-иметь минимальный товарооборот

5 милиардов руб,с минимальной налоговой отдачей 500 мил руб.

-Теперь представте Вы Председатель Правительства РФ-Вы должны найти камикадзе Зуба,которому при подобных показателях-Вам

выгодней просто подарить ОАО"АТФ",так как или Вы просто размажите Зуба или Вы получите-сохранение рабочих мест,увеличение налогов с 30 мил в год до 500 мил,реконструкцию всей инфраструктуры.

-главным фактором в российском бизнесе-являются люди.Знаете у меня был случай-как-то объехал 20 областей и везде проводил совещания на уровне областных администраций с рыбниками.Меня на всех встречах-удивило одно-для очень многих Мурманск-асоциировал с компанией ООО"Северный купец",т.е ее идеальной лигистическо-транспортной инфраструктурой,ее минимальной наценкой,ее ответственностью перед покупателем за свои обязательства и т.д По приезду на совещании у губернатора я заявил-нужен бренд г.Мурманску и он есть-это компания ООО"Северный купец"-но увы меня в очередной раз не услышали.Хочу подчеркнуть-бренд не траловый флот,который имеет силу в тысячи раз сильнее,а северный купец и этот бренд создал один человек,руководитель к которому я отношусь с большим уважением.

Поэтому-все делают люди.

Александр Макаров

16 июля 2013 21:58

Проект амбициозный, но не совсем понятно, как правительство совместит рыночный конкурентный подход с ограничением конкуренции до одного покупателя. Такое по законодательству возможно?

17 июля 2013 06:46

Да,возможно и в подтверждение-это озвучил агент ОАО"Газпромбанк"-на совещании 14.06.13 в Москве

17 июля 2013 07:57

Надо понимать,что как Путин,так и Медведев-занимаются декларированием-не потому,что они мафиози,а потому,что Крайний-вешает им лапшу на уши.Да,уздаются указы,постановления-о поставках рыбы в Россию,развитию переработки и т.п-соответственно Крайний-"борец за возврат рыбы"-на пресконференции озвечивает,что не кто повезет рыбу в Россию-получат 0-ставку на оплату биоресурсов,а те кто погонит сырье в Китай и т.п-оплатит 50%.Соответственно министр финансов его поддерживает,так как они дружно исполняют волю Путина.Но одновременно-они уничтожают идеологию Путина.Почему.100% плата за пользование 1 тн биоресурсов трески-150 дол.США.Цена на рынке этих же биоресурсов 1 тн-1500 дол.США.Поэтому блок добычи-имея квоту на треску в 1000 тонн-должен при 100% оплате-оплатить 150 тыс дол США и тут же не выходя из офиса-он может продать эту квоту в объеме 1000 тонн-за 1.5 мил дол США.Проще на пустом месте рента-от данного объема составляет 1 мил 350 тыс дол США-являющаяся собственностью государства,поэтому для флотоводца при этом раскладе плюс минус-75 тыс дол США-не о чем не значат.Но главное Путину и Медведеву-мозги запудрить.Ну а то,что идет полное уничтожение береговой инфраструктуры в приморских регионах,то что в Мурманске из 65 предприятий переработки-осталось 7-это все через пару лет будем вменять Путину и Медведеву,а можно и Петр-1,главное что мы любимые руководитель ФАР РФ,министр сельского хозяйства,министр финансов-не вникаем в суть проблемы и не пытаемся ее лечить,а идиоты-типа Зуба-пусть идут на барикады и сдыхают!

Александр Николаев

17 июля 2013 11:47

Уважаемый Михаил Изяславович,

я только про перспективу рыбопереработки в Архангельске ...

Про живую рыбу, не уверен, что ставными неводами, можно обеспечить живой треской, супер-современный рыбоперерабатывающий завод в Архангельске...

В принципе, я уже подчеркивал, что все возможно, и в Архангельске, и это было, но сегодня, я соглашусь с Романом Петровичом Кулик, приоритетнее развивать рыбопереработку в Мурманске и это тоже было, а на современном этапе развития технологий лова, транспортировки и переработки это будет еще лучше и эффективнее, чем в Архангельске. Согласен с Вами, что на некоторых судах-филетировщиках, а это в основном "иномарки", даже более 25% отходов не перерабатываются... Что привело к появлению этих "иномарок"? Это тоже отдельная тема... В сегодняшнем МТФ, в холдинге "Карат" преобладают суда-филетировщики типа "Стеркодер", проект FVS-419, эти суда построенные на закате СССР и для СССР, на которых имеются РМУ и соответственно, отходы перерабатываются... Кроме того вырабатываемая продукция имеет международную сертификацию MSC... Да, ресурс - это главное! И главное его грамотно использовать! Да и велосипед изобретать не надо, практических примеров тому много, это рыбопереработка в Исландии, пелагии и донных, соответственно в Норвегии... Только надо приобрести под ресурс, последние технологии от компаний, МАРЕЛ, ОПТИМАР, БААДЕР и т.д. и вперед...

С Уважением,

Александр Николаев.

17 июля 2013 12:54

Уважаемый Александр Борисович!

1.О чем мы говорим-во всех приморских странах-квота работает в интересах этих стран и народа живущего в стране.Хотите Норвегию-пожалуйста:Н.Сильдисклаг по пелагии и Н.Рафисклаг по донным полностью управляют плотоками выловленных ресурсов.Мало ли какой-то владелец судна с норвегии хочет работать с Зубом,мало того что Зуб участвует в аукционах-это не факт,что сырье пойдет к нему,так как в первую очередь они удовлетворят интересы своих фабрик,затем подымут планку цены для Зуба и если этот Зуб выйграет этот аукцион-то он по полной программе оплатит все налоги и ндс в РФ,тогда как тот-же норвежский переработчик не просто освобождается от налогов,но и за каждый кг купленного сырья получает дотацию-за счет внутреннего перераспределения ренты.

2.Теперь возмем-нас любимых-А в чьих интересах работает холдинг Карат?Куда поступает продукция Карата?На каком основании астронромическая сумма ренты от квоты-идет в интересах Карата?Думаю Вам не надо объяснять,кто и откуда ногу у Оушен Тролерса и чьи деньги в Оушен Тролерсе.

Но если у нас во власти или корубционеры или дебилы-которые за 33 серебрянника уничтожают свой народ,свою родину-то мне говорить не очем.Скоро в порт надо будет въезжать на бронетранспортере,посмотрите что твориться с дорогами,кто занимается акваторией Кольского залива?А зачем заниматься-если мы аффелированны китайцами?

Меня поражает лицемерие не только федеральной власти,но и региональной-зная,что 80% ресурсов в руках Оушен Тролерса-при уникальном росте квоты на 2013 год-не поделить ее справендливо между прибрежниками и промышленниками.Что это?

3.Теперь о архангельском береге-Да,мы будем развивать Архангельск,так как можно пойти по пути "экономической эффективности",что сегодня делает действующий менеджмент ОАО"АТФ"-и создавать свое благополучие за счет ренты в треске.Благо у них только тресковая рента колеблется в пределах 1-1.5 милиарда руб.Для этого надо делать минимум-оставить в работе 5-ПСТ и 2-моазунда,оставить численность порядка 400 чел,не осваивать мойву.Соответственно компания будет иметь товарооборот порядка 2.5-3 милиарда и сумма налогов в пределах 200-250 мил руб.Суда продать на иголки,людей разогнать,активы пораспрадовать.Думаю этот сценарий-начнет материлизовываться,через год-при покупке АТФ.

Мы предлагаем совершенно другую модель с максимальной загрузкой берега.При нашей модели-сохраняем численность (это не значит,что мы будем поощрять бездельников-работать все будут до седьмого пота),доведем минимальный товарооборот до 5 млиард руб,с налоговой базой 500 мил (в живом журнале-все расписанно).Выпуск продукции с ее ориентацией на конечного потребителя-это мощный запуск сетей.Поставка сырья в РСВ-танках,что мы успешно реализуем,только сегодня эту задачу выполняют норвежские суда,а завтра получив АТФ-российскими судами исполним эту задачу.

Ника

17 июля 2013 22:46

По поводу ренты полностью согласна, но зачем грузить налогоплательщика и потребителя затратами на неоптимальную логистику и неоптимальное место размещения производства. Это также заведомо снизит конкурентные преимущества симпатичного проекта.

18 июля 2013 06:47

Не согласен-это не правильно,так как наша задача:

1.Подходить по всем процесам-объемно,т.е есть 72 ст.Конституции,согласно которой-ресурсы находяться в совместном ведении субъекта федерации и федерации-поэтому губернатор Архангельской области в интересах ее-должен получать от освоения этих ресурсов в интересах области-500 мил руб,налоговых отчислений от ОАО"АТФ"

2.Наша задача-не увольнять людей,а сохранять рабочие места,так как человеку работающему в ОАО"АТФ"-нужна стабильная работа и стабильная зарплата-там где он живет.

3.Используя ресурсы ОАО"АТФ"-одновременно будут развиваться Архангельск и Мурманск,т.е

при сложной ледовой обстановке и не возможностью ввести наливники и жыворыбники-они пойдут в Мурманск,а люди из Архангельска-на переработку-будут переброшенны временно в Мурманск-вахтовым методом (эти варианты предусматриваются).

4.При ледовой тяжелой обстановке в Архангельске и не замерзающем порту в Мурманске-почему не обрабатывать суда-моазунды в Мурманске.Например-промысел мойвы-в переходе от Мурманска 10-15 час.Почему не завести флот ОАО"АТФ" в Мурманск-обеспечить скоростную выгрузку на 2-й холодильный завод ОАО"Мурманского рыбокомбината",создать минимальную цену хранения по себестоимости и отправить суда назад на промысел.При этом сценарии-действующий менеджмент ОАО"АТФ"-не будет говорить,что освоение мойвы экономически не эффективно,более того квота в 15 000 тонн мойвы-даст прибыль в распоряжении предприятия-порядка 180 мил руб,не считая компенсацию всех затрат,включая накладные расходы.

Ника

18 июля 2013 16:13

Вашей энергией можно зарядить немало народу)) Удачи в реализации больших планов! Как ваши успехи в восстановлении былой славы МРК?

18 июля 2013 16:33

1.Энергия наша совместная,т.к Вы не безучастны и Вам не безразлично.

2.Да,реализуем-если победим себя и поможет БОГ!!!

3.Успехи в том,что продолжаем толкать машину без бензина.

Сергей К

20 августа 2013 12:57

В Мурманском рыбном порту открылся холодильный комплекс ОАО "Мурманский рыбокомбинат" общей кубатурой 20 тысяч кв. метров, загрузочной мощностью 14 тыс. тонн, соответствует всем европейским стандартам. Не зря была зубная боль)) https://www.fishnet.ru/news/company/34864.html

Кулик Роман Петрович

20 августа 2013 15:41

для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите

Ника

20 августа 2013 22:52

Ну да, вид конечно снаружи, но, зато в порту. Видно в старом здании устроили новый холодильник. Внутри на видео все солидно, заработают денег на услугах и снаружи сделают конфетку))

Ника

11 октября 2013 15:24

По мнению Евгения Жилина - партнер юридической фирмы ЮСТ., у Мурманского рыбокомбината есть шанс доказать, что процедура отчуждения акций АТФ непрозрачна, несмотря на то, что формально она выведена из-под закона «О приватизации». www.fishnet.ru/news/company/35… . Интересно, чем закончится…..

Сергей К

15 октября 2013 16:08

Росимущество считают аргументы, изложенные в заявлении ОАО «Мурманский рыбокомбинат», необоснованными. В этой связи Росимущество полагает необходимым присоединиться к данному делу в качестве заинтересованного лица и отстаивать свою позицию в рамках законодательства Российской Федерации. www.fishnet.ru/news/novosti_ot…

16 октября 2013 06:23

Цель судебных разбирательств:

1.Интересы государства-отраженные в соответствующем распоряжении

2.Исполнение Росимуществом и Газпромбанком своих обязательств

3.Интересы трудового кол-ва и региона

Вывод-Росимуществу следует не защищать честь мундира,а прислушаться,изменить не правильное направление Газпромбанка (обращаться в Правительство РФ-по замене агента),разобраться с тем,что происходит сегодня в АТФ с отстранением-существующего ген.дир,как не осваивающего выделенные гос.ресурсы (квота)

Ника

16 октября 2013 17:57

Если бы я командовала приватизацией, я бы отдала АТФ вам) Чувствуется вы патриот и настоящий профессионал рыбного дела.

17 октября 2013 21:21

Уважаемая Ника!

1.Спасибо на теплом слове.

2.Знаете вчера было засендание в МСХ РФ-под руководством 1-го зам министра-по теме-развитие рыбохозяйственного комплекса.

-МЕня поражает,почему все

дружно-МСХ РФ,ФАР РФ,ВАРПЭ,Госдума РФ и т.п-порстоянно лгут Президенту РФ и делают из него козла отпущения

-Я выступал,и строил свой доклад-не на эмоциях,а на существубющей законодательной базен-но как говорить,когда говорим о прибавочной стоимости,о глубокой переработке-и

ни одного переработчика не ввели в состав комиссии.Благо ФАС РФ-посетила Мурманск и была в шоке,когда сама убедилась что все фабрики стоят,что это не вопли Зуба.

-Да лучше пусть на нашем сырье развивается Пасифик Андерсен,Оушен Тролерс,но только не российские компании.

3.Буду бороться через высший арбитражный суд,т.к то,что происходит-это не позиция Президента РФ,а позиция всяких негодяев-у которых нет ни отечества,ни народа.

С уважением Зуб

Ника

18 октября 2013 16:57

Удачи, Михаил Изяславович! Будем следить за развитием событий.

10 ноября 2013 07:32

Спасибо Ника!(не знаю имени)!

С Божьей помощью-получили первые положительные результаты на двух судебных заседаниях-Высшего арбитражного суда (23.10.13 и 8.11.13).Убедились,что суд-это не зависимая структура власти и можно оспаривать свою точку зрения,даже с Правительством Российской федерации,т.е как ни пытались адвокаты представляющие Правительство РФ,Росимущество РФ,ОАО"Газпромбанк"-желаемое выдавать за действительное,какие бы "доводы"-они не представляли-суд был на высоте.В связи с переездом,объединением судов,рядом внутренних организационных вопросов-наше дело переданно Московскому арбитражному суду,но главное то,что дело не закрыли,иск к Правительству РФ-не снят и в конечном итоге справедливость восторжествует!

Ника

10 ноября 2013 14:01

Поздравляю, Михаил Изяславович, с благоприятным развитием процесса! Что теперь будет: конкурс не состоится до окончательного решения суда? И что будет с конкурсом в случае положительного решения?

10 ноября 2013 15:56

Спасибо!

Но пока рано говорить о окончательных результатах суда-главное,что правосудие в России есть.

Если нас допустят-то мы выйграем,т.к решение будет принимать Правительство РФ,а лучше нас-нет,я имею наше партнерство,т.е простое товарищество-без юридической регистрации,которое создавалось с единственной целью покупки 100% акций АТФ-это НП РПО Севрыба,где есть два партнера-ООО"Рабинзон"-лучший в блоке добыча,единственный в России кто занимается строительством крупнотонажного океанического судна,имеющий при освоении пелагии-20% рентабельность (если он имеет подобную рентабельность на ресурсах,которые менеджмент АТФ-не реализует,то какая будет рентабельность работая на валютоемких ресурсах-треска,пикша?) и 2-й партнер ОАО"Мурманский рыбокомбинат"-единственный в России-работающий на сырьевых аукционах Норвегии.Наша идеология,концепция,бизнес планы-отраженны в Жывом Журнале ОАО"Мурманский рыбокомбинат"

Пока-рано говорить,какое будет окончательное решение суда-но выдержав два раунда в Высшем арбитражном суде,убедившись,что у суда на глазах повязка и для суда-основа это исполнение закона-мы получили мощный заряд энергии и готовы преодалевать любые препятствия.

Ника

10 ноября 2013 20:26

Будем ждать хороших новостей.

Александр Макаров

11 ноября 2013 16:06

Претенденты на покупку, наверное, сильно заволновались https://www.fishnet.ru/news/company/36495.html

Сергей К

12 ноября 2013 15:09

Сумма задатков почти 11 миллиардов, интересно под какой процент Газпромбанк берет?)) www.fishnet.ru/news/company/36…

Сухов Вячеслав Юрьевич

12 ноября 2013 17:06

Посмотрел сегодня сайт Высшего арбитражного суда. По заседанию 8 ноября (иск Мурманского РК) информации нет, хотя по плану оно должно было состояться. В плане московского арбитражного суда на ноябрь такого дела нет.

Александр Макаров

12 ноября 2013 17:20

Вот полная хронология на ВАС для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
В любом случае, заявление принято, и процесс не закрыт, как я понимаю.

12 ноября 2013 18:25

Да,Вы правильно понимаете:

1.8.11.13-согласно решения

Высшего арбитражного суда-дело не закрыто и переданно в Московский арбитражный суд.

Александр Макаров

19 ноября 2013 09:34

Федеральная антимонопольная служба России отозвала ранее выданное Мурманскому траловому флоту одобрение на приобретение 100% акций Архангельского тралового флота https://www.fishnet.ru/news/company/36617.html

Александр Макаров

19 ноября 2013 13:49

По только что полученной неофициальной информации, в тендере остались всего два участника приватизации АТФ: РМД и Вирма СЗРК/ После вскрытия первого конверта несколько большую сумму предложила ВИРМА. После обеда будут вторые конверты открываться. Кроме суммы, правительство еще потом будет рассматривать инвестиционный меморандум претендента ( социальный эффект, инвест план т тп)
Вот подробности пришли www.fishnet.ru/news/company/36…

Сергей К

19 ноября 2013 16:37

Вирма лидирует и после второго транша www.fishnet.ru/news/company/36… . Что решит правительство?

21 ноября 2013 09:26

Уважаемые господа!

1.Не спешите с окончательными выводами-если мы живем в правовом государстве.

2.Игра Росимущества и Газпромбанка-показала,что есть-реально 3 участника,которые желают купить АТФ-это

СЗРК,РМД и МРК.Последнего в нарушение закона не допустили до покупки-хотя он готов дать самую высокую цену

2 млиарда 250 миллионов рублей.

Но эта игра-очень четко раставила все на свои места и невольно возникает вопрос к Правительству РФ,который

мы напрвим:

1.Если регламент согласован с Правительством РФ,то Вы нарушаете Законы РФ (что следует из Высших арбитражных

судов по данному вопросу) и сделка судом будет отменнена (19.12.13)?!

2.Если регламент не согласован Правительством РФ-то Правительству РФ-следует расматривать 3-компании по

принятию окончательного решения:СЗРК,РМД и МРК?!

3.Или есть 3-й вариант-работа в интересах аффелированных лиц (тогда мы подключим ген.прокуратуру)?!

Ника

21 ноября 2013 11:36

Сложная у Вас задача. Посмотрим, как работает наша правовая система…..

24 ноября 2013 11:45

Думаю задача не сложная и ОАО"АТФ"-за 2 млиард 250 мил руб-купит инвестиционное товарищество ОАО"Мурманский рыбокомбинат"

Почему я в этом уверен.

1.Не Правительство РФ,а отдельные проходимцы-работающие в Правительстве РФ-не будут вести свои аффелированные компании к финишу,так как понимают,что начнут работать-не высшие арбитражные суды,а верховные и конституционные суды.

2.Позиция представителей Росимущество РФ,Правительства РФ и Газпромбанка на всех судебных слушаниях в высшем арбитражном суде

(имеется стенограмма) в том,что Правительство РФ-не имеет никакого отношения к регламенту-созданному Газпромбанком и это внутренний документ Газпромбанка,тем самым результаты конкурса от 19.11.13-это желаемое,но не действительное.

3.Третьего участника-согласно регламента Газпромбанк-не допустил к своему внутреннему конкурсу и тем самым-он оставил вопрос на расмотрение Правительства РФ,которое

понимает,что третий участник ОАО"Мурманский рыбокомбинат"-прошел все проверки в ФАС РФ с получением соответствующих разрешений,он в отличии от остальных покупателей-не отказался от ОАО"АТФ" и главное готов оплатить самую высокую цену-2 милиарда 250 миллионов рублей.

4.Правительство РФ-не может не считаться с позицией министерства-отвечающего за рыбохозяйственный комплекс России,а эта позиция отраженна в письме №ДЮ-14-117,5193 от 22.06.2012 года за подписью зам.министра МСХ РФ-Юрьева Д.В.

(Ознакомиться с сутью письма-в Жывом Журнале Мурманского рыбокомбината)

Соответствует требованиям МСХ РФ-только одна из трех компаний-ОАО"Мурманский рыбокомбинат"

Кроме-этих 4-х пунктов-мы представим еще множество преимуществ ПРавительству РФ-почему из трех компаний СЗРК,РМД и МРК-лучшей является МРК-по исполнению целей ПРавительства отраженных в Распоряжении Правительства № 2300 от 21.12.2011 года

Ника

25 ноября 2013 16:45

Становится все более интересно....

25 ноября 2013 20:11

Сегодня отправили открытое письмо

Председателю Правительства РФ и Президенту РФ для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите

Хочеться верить,что высшее руководство не владеет-тем,что происходит и их действия будут соответствовать их словам

Frol

25 ноября 2013 17:52

Моё мнение, что РМД флот достанется, или, как очень маловероятный случай, допускаю, что новый конкурс проводить будут.

25 ноября 2013 20:40

1.Нового конкурса-не будет,т.к в противном случае Правительство РФ-признается в не професионализме агента (Газпромбанке) и отсутствием специалистов в Росимуществе и соответственно в Минэкономразвитии.

2.Думаю наши аргументы в

для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите

аргументированны,что бы Правительство расмотрело и все наши предложения.

3.Естественно решение за Правительством РФ,но это

не обязательно-РМД или СЗРК или МРК.

4.Мы прекрасно знаем-руководителей РМД и СЗРК-это высокопорядочные люди и большие професионалы,но в сложившихся обстоятельствах по ОАО"АТФ"-мы лучшие,так как мы реально делаем и знаем,что надо сделать для берега-при наличии ресурсов,что увеличит налоговую отдачу в 4 раза и соответственно все показатели

Frol

26 ноября 2013 19:31

Из для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
"Также администрация ОАО «Мурманский рыбокомбинат» понимала, что целью стимулирования развития фондового рынка является аккумулирование финансовых ресурсов и их перераспределение от инвестора к эмитенту ценных бумаг, т.е. к Правительству РФ,"
Целью фондового рынка является свободный оборот ценных бумаг.

27 ноября 2013 08:03

Уважаемый Frol-Вы правы и неправы-Почему?

1.Во всем мире,если есть четкий анализ,планирование и исполнение,если законы работают в интересах общества-то фондовый рынок является свободным оборотом ценных бумаг.

В этом Вы правы.

2.Но есть Россия,со своей особенностью,а в России-есть рыбохозяйственный комплекс-так же со своей индивидуальностью.Соотвентственно-о каком системном анализе можно говорить,когда Мурманстат-в отчетах указывает что тысячи тонн рыбной муки-вырабатывается на береговых предприятиях,а у нас фактически-3 года назад полностью ликвидированн последний рыбо-мучной завод?Т.е нет анализа,нет планирования и исполнение не долгосрочное,а сиюминутное-(снять пену с квоты),а где долгострой по строительству новых судов?

Теперь представте-Вы входите в состав правительства и Вам надо продать 100% акций государственных активов ОАО"АТФ"?

Как этого достичь?

1.Естественно Вы должны сформировать участников,а участники-должны сформировать свои стратегические пакеты.

2.Вы знаете,что во всем мире-участники приступают к формированию стратегических пакетов и вступают в какую либо работу-если есть реальный спрос и предложение.

3.Вы,как Правительство-владеете ценными бумагами ОАО"АТФ",т.е являетесь эмитентом ценных бумаг-поэтому понимаете что деньги участника,чей пакет наиболее интересен-поступят к Вам и Вы этими деньгами-будете стимулировать развитие фондового рынка (не обязательно рыбохозяйственный комплекс-это единный рынок),поэтому Вы вводите

модернизация и технологическое развитие.

В этом Вы не правы.

Если не понятно обращайтесь-все объясню,мне например из п.1 Распоряжения 2300-все ясно и понятно почему,через запятую Правительство забило три взаимодополняющие направления.

Но Вы должны понять главное-Правительство не ставит задачу,чистое стимулирование развития фондового рынка и последующий оборот ценных бумаг в любой форме,а Правительство ищет пути выработки грамотного подхода по формированию совершенно новой модели развития рыбохозяйственного комплекса России

Frol

27 ноября 2013 20:25

Вы путаете понятия владелец и эмитент, владельцем является правительство, а эмитентом сам АТФ. Завтра может быть другой владелец, послезавтра третий, эмитентом остается АТФ. Под фразой "стимулировать развитие фондового рынка", следует понимать, что после приватизации новый владелец может продать часть акций, осуществить дополнительную эмиссию, по свободной или ограниченной подписке, вывести акции на биржу и т. д. Деньги же, полученные правительством от приватизации ни как ни стимулируют фондовый рынок, они просто поступают в бюджет государства.

27 ноября 2013 22:39

Уважаемый Frol!
Постараюсь Вам помочь,что бы Вам было проще:
1.Изучите Закон о приватизации гос.имущества,тогда Вы поймете что в данном конкретном случае-эмитент и правительство-это не де-юро,а де-факто одно лицо.
2.Разбиритесь,что такое фондовый рынок,тогда Вы поймете,что "стимулировать развитие фондового рынка"-это стимулировать развитие экономики (говорим о АТФ)
3.Когда подойдете к механизму стимулирования развития экономики-поймете,что макроэкономическая не стабильность рыбохозяйственного комплекса-не дает возможность привлекать средства с фондового рынка,т.е система защищает интересы всех,но не производителей.
4.Теперь уберите ренту из квоты (вернемся к Постановлению 1010-продажа квоты,через аукцион) и тогда поймете,что слово-эмисия-придумали студенты первого курса института,так как ее не может быть по определению,так как нет спроса и предложеня.
Надеюсь донес до Вас смысл действий Правительства-по части трех целей распоряжения 2300-как целостного механизма?

Frol

28 ноября 2013 06:25

Во всех законодательных актах эмитентом акций называют само АО, и ни какие де-факто здесь не нужны.
Если говорить только об акциях АТФ, то для него сейчас нет ни какого фондового рынка до момента приватизации, так как все акции у государства, и торговать ими ни кто не может. А нестабильность у нас во многих отраслях , если упрощенно, то частные инвесторы всегда смотрят на соотношение риск-доходность, независимо от отросли. В качестве примера приведу НБАМР, акции торгуются на RTS Board, акционеры получают неплохие дивиденды. Возможно и облигации торгуются. Так что со смыслом действий правительства по "стимулированию развития фондового рынка" Вам сначала самому надо бы разобраться.

28 ноября 2013 08:11

Уважаемый Frol!

1.Прекрасно,что Вы изучили-закон о приватизации гос.имущества и осознали,что для акций ОАО"АТФ"-нет фондового рынка до момента приватизиции,т.е Вы согласны,что де-факто владелец и эмитент-одно лицо?По части де-юро не возражаю,но это издержки,нашей "рыночной" экономики.

2.Теперь поговорим о частных инвесторах-желающих купить ОАО"АТФ".До того как частный инвестор-направил свой взор на риск-доходность акций ОАО"АТФ"-он должен был иметь интерес на активы,т.е должен был сформироваться спрос и предложения.О каком спросе-можно говорить,когда активы уничтоженны,а фактически идет борьба за квоту,которая антиконстицуонным законом-выделяется группе лиц!

3.Акции торгуются не только на указанной площадке,но и на других (думаю не надо расказывать,что такое акция,эмиссия,для чего это делается и т.п)

Страшно-другое,что бессознательный перенос этой идеологии в Россию-практически уничтожило будущность экономического развития России.

Сегодня "рыночные" отношения в России-можно сравнить с полной женщиной (полнота за счет избытка сырьевых ресурсов),которая пытается напялить на себя изящное платье (это возможно-если стянуть ее корсетами)-но зачем это ей,если она самодостаточна?!.Если уж хочеться быть стройной-то худей и приводи свое тело к изяшному платью (это по части стимулирования развития фондового рынка)

Мне я ответил на Ваши вопросы?

Frol

28 ноября 2013 08:34

Прекрасно что Вы наконец то осознали, что де-юре, эмитент это АТФ, а что там де-факто, при наличии очевидного де-юре, совершенно не важно. Антиконституционным закон может признать только конституционный суд, опять же де-юре. Квота это тоже актив. Что такое акция, эмиссия и т. д. я безусловно знаю, а про эмиссию уже и Вам успел немного рассказать.

28 ноября 2013 09:00

Уважаемый Frol!

Вы повторяетесь,поэтому нет необходимости идти по

тому же кругу.

Если будут вопросы по существу обращайтесь-отвечу.

Игорь

26 ноября 2013 16:33

Сообщение было удалено автором

26 ноября 2013 17:02

Уважаемый Игорь,поэтому и ставим вопрос о покупке флота,что бы контролировать и исключить поставку на переработку не качественного сырья.Вы владеете ситуацией и наверное знаете,что очень м ного сырья поставляется без льда и первичная обработка в море по обескравливанию-желает быть лучшей,чем есть.

Покупка ОАО"АТФ"-даст возможность создать вертикально-интегрированный холдинг (кстати в письме к премьер министру-это указываем)

Письмо приложу в следующем ответе

Ника

26 ноября 2013 17:12

Игорь испугался Вашей аргументации и сбежал с ветки, прихватив свой неудачный пост))

26 ноября 2013 17:24

Игорь,как все люди имеет право на свою точку зрения и это мы поддерживаем.

Но беда многих,что они желают найти ответ-на кромке следствия,не понимая что изменить следствия-можно только убрав причину.

Желание ОАО"МРК"-купить ОАО"АТФ"-это очень серьезная работа в изменении причинно-следственной связи развития рыбохозяйственного комплекса России,может быть созданна уникальная площадка-не волевых возвратов рыбы в Россию,а экономических площадка в интересах всех блоков (добыча,переработка,реализация)

Кулик Роман Петрович

26 ноября 2013 17:41

Михаил Изяславович, изучите ветку https://www.fishnet.ru/forum/forum9/topic20733/#p41586 Вы поймете, что большинству добытчиков ваше видение вопроса развитие РХК России вообще не интересно, и его считают не только не конструктивным а еще и вредным.

26 ноября 2013 19:39

Уважаемый Роман Петрович!

1.Вы умница и я признателен-Вам за Вашу выдержку и борьбу за справедливость

2.В дополнении к Вашим высказываниям:"удивительно,что некоторые личности не погнимают тех перспектив,которые открывают возможности синергетического эффекта совместной работы промысла и берега"-наша задача докричаться до тех,

которые над этими личностями,т.е до ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА В.В и ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МЕДВЕДЕВА Д,А-по части открытого письма ОАО"Мурманский рыбокомбинат"для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите так как только при их поддержке можно купить ОАО"АТФ"

3.В создавшейся ситуации-как будут развиваться события-если АТФ-купит блок добычи-СЗРК или РМД

-Разработка стратегических планов развития Архангельского берегового комплекса (он практически не соответствует никаким требованиям) и начало вложения средств и стройка-думаю минимум 1.5 милиарда руб с сроком исполнения-думаю 2 года.В этот период блок доьбычи будет осваивать 30 000 тонн квоты трески и 6 000 тонн пикши и соответственно треска б.г,с.м-поступит в Архангельск и затем транзитом отгрузиться в Китай (условия все соблюденны как Правительства,так и губернатора).Естественно из 1700 чел-по объективным причинам останеться человек 300.

-Если АТФ-купит блок переработки МРК,

-Так же разработка стратегических планов и начало строительства современного производства в Архангельске с той же суммой 1.5 милиард с таким же сроком 2 года.

Но в отличии от блока добычи-все сырье будут осваивать охлажденщики,т.е 30 000 тонн квоты трески и 6 000 пикши хлынет в Мурманск.

в охлажденном виде,соответс твенно порядка 700 чел будет вахтовым методом перебрасываться в Мурманск на береговые предприятия,бьудет возражденна база ОАО"АТФ" в Мурманске,людям будут созданны условия проживания и быта,у людей будет стабильная зарплата.

Выйгрыш очевиден для АТФ-на порядок увеличиться валовый доход,налоги в Архангельск увеличиываются на порядок,рабочие места сохраннены и люди получают солидную зарплату и т.п

4.Все очевидно-поэтому мы хотим быть услышаными властью.

5.Это единственный путь-остановить отток ресурсов в Китай,т.е последнее совещание-в МСХ РФ,где присутствовали ФАР РФ,ВАРПЕ и т.п-это показало

Андрей

27 ноября 2013 14:49

Всего три вопроса

1. Откуда вы ЗНАЕТЕ, сколько человек уволят ваши конкуренты? Вдруг у них есть планы, как выполнить социальные обязательства?

2. Почему вы уверены, что увольнение 1000 человек (1700 имеющихся минус 700, которых вы собираетесь возить вахтовым методом) - это хорошо?

3. Почему возить вахтовым методом вам удобнее, чем нанять близ Мурманска?

27 ноября 2013 18:01

Уважаемый Андрей!
1.Я с большим уважением отношусь к своим конкурентам как высокопорядочным людям и професионалам,но по АТФ-они после нас.
Почему?
1.Ни они ни мы-не сможем загрузить людей в Архангельске,т.к в режиме реальной жизни база у них не соответствует никаким элементарным требованиям,более того-необходима евросертификация по выпуску филе и лоинсов.Это все возможно,но требуется время-которого нет.
Поэтому,если делать точку отсчета от Архангельска-то ни они,ни мы-координально ничего по идеологии производственно-хозяйственной денятельности,сиюминутно не изменим.Да,будет проведен системный анализ,да срочно внедрим -8 УПП,да уменьшим издержки и т.п-но координально ситуация не измениться.
2.В Мурманске-былав база Архангельского тралового флота и 70%-обработки судов происходило в Мурманске.Почему?Это не глупость,а экономическая целесообразность-значить надо на новых принципах запускать базу,не только для блока добычи,но и для блока переработки.Кроме того-Вы знаете о необходимости ледокольной проводки судов в Архангельск в период 5-7 месяцев или работа на судах ледового класса,а это дополнительные издержки.
3.Необходима-очень серьезная база в Мурманске.Теперь проанализируйте-нас.Расположение корпусов предприятия практически с 1 по 16 причалы рыбного порта,площади цехов-80 000 кв.метров.Готовы выпускать продукцию в 26 цехах,но из-за отсутствия сырья стоят.Т.е при круглосуточной работе-мы трудоустроим 1500 чел.Два холодильных завода-входящих в состав ОАО"МРК"-обеспечат разовую приемку более 20 000 тонн с.м рыбопродукции
В течении 2-х месяцев мы введем в эксплуатацию внутри себя гостиницу на 300 коек,порядка 100 комнат-для размещения личного состава ОАО"АТФ".
4.ОАО"АТФ"-как юридическое лицо будет работать.Если мы выйгроаем,то ген.директором ОАО"АТФ"-станет Зуб,который переедет в Архангельск и не вступая в противоречие с законом-личный состав-будет работать в ОАО"МРК",на производственных площадях в ОАО"МРК".Активы ОАО "МРК" по символической цене будут сданны в аренду ОАО"АТФ" и люди вахтовым методом будут перебрасываться в Мурманск при постоянном контроле как принятой стратегической программы в Архангельске и тактической программы в Мурманске (мы не говорим о виртуальных красиво нарисованных программах,а реальной жизни)
5.Да,мы как наши конкуренты будем развивать Архангельск,да стратегия в развитии Архангельска,но тактически мы будем зарабатывать деньги для Архангельска в Мурманске.Думаю за два года-круглосуточной работы-мы подымим этот пласт.
6.Теперь о экономике-предположим в декабре будет определен реальный собственник,значить с 01.01.14г-он должен реально осваивать выделенную квоту.Наши конкуренты-пойдут традиционным путем (например треска).Квота 30 000 тонн,значить б.г,с.м-21000 тонн,при средней цене-80 руб-это
1 милиард 680 мил руб.Для облова ее переработка-надо 6 ПСТ переоборудованные под морозильщиков с общей численностью 250 человек.
Что сделаем мы-освоение квоты только охлажденщиками с поставкой на берег 21000 тонн треска б.г в льде,поставка 2400 тонн охлажденной печени и поставка 6600 тонн охлажденных голов.Охлажденная треска на 10% выше трески с.м,т.е поставка трески даст1848 мил руб,печень
даст 240 мил руб и головы 52.8 мил руб.Итого-2 милиарда 140 мил руб.Наверное для блока добычи 2 милиарда 140 мил руб-это лучше чем 1 милиард 680 мил руб,при меньших затратах (как личного состава,так и работ-нет заморозки).Но это еще не все-начинает работать берег,где будет трудоустроенно плорядка 1500 чел и при том,что они получат хорошую зарплату (от 20 до 50 тыс-в зависимости от выработки)-береговой комплекс получит 20% рентабельность,а это от объема 2140 мил-порядка 428 мил руб.Соответсвенно рост наловов.
Попытался как мог-объяснить свою позицию.
Это программа минимум,т.к мы пойдем а изменение блока добычи-путем ввода жыворыбников и наливных судов по аналогу Норвегии,но сами понимаете-надо время.

Александр Макаров

27 ноября 2013 23:46

Удивительно, как ваше предложение по поставке трески в охлажденном виде совпадает с действиями исландцев ( Компания HB Grandi, имеющая флот и береговое производство, переоборудовала морозильный траулер в свежьевой, об этом немного писал на другой ветке про ВАРПЭ).

Освободилось место для увеличения охлаждаемого трюма за счет демонтажа рефустановки, будет установлена новая фабрика, которая, как я понимаю, судя по оборудованию поставщика, позволит в жесткие контролируемые сроки обескровить, охладить, обезглавить большой улов, и в минимальные сроки доставить на выгрузку.

На берегу из трески они делают мороженое необесшкуренное филе слабой соли, свежие лоинсы и филе спинной части с сортировкой по размерам.

Морозильные траулеры в море также делают филе со шкурой и без PBO, PBI, проложенное или штучной заморозки. Но видимо, имея отлаженный сбыт более дорогой и более рентабельной охлажденки, исландцы пошли на значительные инвестиции в переоборудование морозильного траулера в свежьевой. Теперь у них морозильный флот по числу кораблей сравняется со свежьевым (по 4 ).

28 ноября 2013 05:48

Уважаемый Александр Макаров!
1.Я это говорил в 1996 году-когда собирался стать губернатором Мурманской области.
2.Около 1 милиарда доларов (весь годовой бютжет области)-то ли сознательно теряют,то ли сознательно обворовывают)-не работая в идеологии исландцев,норвежцев и т.п,не заботясь о тех кто рядом.
3.Не понимаю людей-желающих одновременно съесть 10-бутербродов или одновременно желающихъ жить в 10 дворцах,в 10 странах.Их надо пожалеьть,так как земная жизнь конечна и БОГ все видит.

Александр Николаев

28 ноября 2013 11:29

Приветсвую всех!
Хочется присоедениться к Александру Макарову, был последний раз в Исландии в январе этого года, посетил многие предприятия по переработке и в том числе подобное производство, о котором говорит Александр. Интересно отметить этот слабосоленый, охлажденный продукт, который по сути является аналогом конечного продукта из клипфиска, т.е. как бы уже порционного и отмоченного до необходимой для приготовления, солености. Рынок тот же, что и у клипфиска. Но, качество и полезность продукта не сравнима с традиционным, древним подходом употребления трески португалами, испанцами и т.д.. Наверное, как говорится, все развивается по спирали - первый раз, мне приходилось быть в Исландии в 1993 году, в течении почти 3-х месяцев, стажировался на разных предприятиях, тогда поразила одна компания, "UA" (Utgerdarfelag Akureyringa hf), на ней провел около 2-х недель, в ее составе был флот, 7-мь едениц, 5-ть из которых "охлажденщики", поставляющие охлажденное сырье на фабрику. Сырье, в основном, треска потр. с головой! Голова шла на сушку в природных условиях с ноября по май, остальное через 8-мь филейных линий БААДЕР на филе разных вариантов. У них был также свой цех по изготовлению орудий лова. Аналогичного производства в те времена было много, и в той же Норвегии... А сегодня в основном все через Китай, норвежские переработчики тоже бьют тревогу в своих средствах информации об этом, вот наверное и приходит время все переоценить и правильно сделать шаг в будущее.

С уважением, Александр Николаев.

1 декабря 2013 07:50

Уважаемый Александр Борисович!

1.Вы правы в том,что треска должна поставляться пошкеренной в охлажденном виде с головой.Ни головы,ни печень-не должны уничтожаться в море,но это не избежно-если работать по существующим моделям,т.е подняли трал-пошкерили,печень за борт,головы за борт,а рыбу на заморозку (б.г,с.м)

2.Так же Вы правы-если оставить существующую модель-тогда есть конкуренты китайцы и они обойдут москвичей,т.к одни и другие-делают филе из свеже-мороженной рыбы,но если пойдет идеология поставок охлажденного сырья в приморские регионы на переработку-где будут китайцы и москвичи?

ООО Русская рыбопромышленная компания

28 ноября 2013 10:55

Любопытно, что, написав полторы страницы текста, Вы не ответили ни на один из заданных вопросов. Нарочно?

1 декабря 2013 08:32

Уважаемый ОАО ТУРНИФ!

Мне показалось,что я ответил,хорошо

1.Я не хочу думать о том как поступят-мои конкуренты,как я уже писал-это высокопорядочные професионалы с большим опытом работы,но при существующей системе и при работе по существующим моделям-им будет очень сложно трудоустроить 1700 чел,а жизнь покажет.

2.По нашей модели-ни один человек-не будет уволен,а не то,что 1000 человек.

3,Вы правы около Мурманска-удобней,но мы несем ответственность за людей АТФ-поэтому вахтовый метод (1-месяц в Мурманске,1-месяц отдых в Архангельске,а зарплата за 2-месяца,ну и соответсвенная работа-все работают на результат,т.е

рост производительности в 2 раза)

Александр Макаров

29 ноября 2013 15:01

Зам генерального АТФ дал интервью https://www.fishnet.ru/news/company/36854.html

30 ноября 2013 08:12

У меня нет слов:

1.Больно за Отечество.

2.Как долго дебилы и коррубционеры-будут во власти государства?

3.Как долго будет крысячничество в гос.активах?

Почему:(Пример-мы предлагали за не валютоемкую квоту,обычной селедки-руководству ОАО"АТФ"-390 мил.руб,т.е 390 мил руб-ни за что,т.е никаких затрат и только за то,что дебилы во власти дали квоту-сельди-получить за эту же квоту-390 мил руб.Наверное 390 мил руб-это лучше,чем попрошайничать-30 мил руб)

Пример:За невалютоемкие ресурсы-селдь в объеме

26 млн.кг-администрация МРК-готова была оплатить-390 млн руб.
Как мы формировали наше предложение,которое направили администации ОАО"АТФ"
1.Согласовали с добывающей компанией,имеющей наливное судно-по производству добычи с поставкой к причалам ОАО"МРК"-сельдь наливом по цене 10 руб за 1 кг.
2.Наша себестоимость переработки с 15% рентабельностью 10 руб.
3.Средняя цена реализации-45 руб за 1 кг.
Несложно подсчитать,что оплачивая квоту по 15 руб за 1 кг-мы получали на выходе ценовую политику 35 руб за кг,при той ситуации что рынок
готов приобретать-эту сельдь по 45 руб.
Итак
1.За передачу квоты в объеме 26 млн кг-администрация ОАО"АТФ"-могла получить 390 млн руб
2.Добывающая компания при освоении 26 млн кг-могла получить 260 млн руб
3.Перерабатывающая компания при переработке 26 млн руб-могла получить 260 млн руб
4.Прибыль остающаяся по реализации проекта-составила бы 260 млн руб,которая могла быть дополнительным источником дохода всем участникам.

Ника

30 ноября 2013 11:15

С вашей логикой и возмущением столь неэффективным управлением трудно не согласиться. Единственно, стоит для порядка отметить, что менеджмент АТФ оправдывался тем, что государство связывало им руки и не давало принимать управленческих решений по оптимизации предприятия.

30 ноября 2013 11:28

Я с этим не согласен,т.к раблотаю директором более 33 лет и знаю,что даже в самой безвыходной ситуации при любой общественно-экономической формации-если есть 1 шанс из милиона,то им надо пользоваться и за один волос-вытаскивать тело из дерьма.

30 ноября 2013 11:46

Наша борьба за АТФ-это не просто крик души,это не просто вопросы бизнеса-это разрушение идеологии развития приморских регионов России и думаю к высеказываниям М.Жванецкого до 2018 года-прибавиться очень много приморских регионов,если нас не услышать.

для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите - для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите - для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите - для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите - для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите - для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите

для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите в формате MP3 онлайн. Здесь собраны самые известные сатирические монологи и юмористические рассказы для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите от 1960-х годов до наших дней.

Где рыба? Рыба где?

Раздел - для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите - для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите

Я много лет хочу понять, почему во всех приморских городах мира самое красивое, самое обильное – рыбные базары, где переливаются тысячи рыб, ползают омары, лангусты, где плавают в аквариумах сотни угрей. Тысячи, тысячи разных рыб, живых и копченых.

И почему у нас в приморских городах рыбы нет? Почему нет рыбы в Одессе? Вот той морской, возле которой стоит этот несчастный город. Почему нет рыбы в морском городе? Куда она девается? При наличии министерства и самого большого в мире рыбного флота. Где бычки, анчоус, скумбрия, камбала, сардинка, глосики – где рыба?

Почему человека с пятью бычками на нитке так упорно преследует милиция? Почему еще в прошлом, позапрошлом году свободно продавалась изумительного вкуса кругленькая, упругенькая одесская тюлька домашнего соления? Почему рыбаков ловят и преследуют? Я понимаю – главная задача, чтоб не было. Но под каким научным девизом – вот что меня интересует. Действительно, святая цель – чтоб люди не ели, но хочется узнать, под каким предлогом! Запрещено ловить все месяцы в году? Рыбаку обязательно надо сожрать все, что споймал, и нельзя поделиться?

По утрам прутся куда-то в море какие-то колхозы. Они что, вообще не ловят? Зачем огромный флот? Сейнеры, траулеры, речные, морские, озерные? Куда улов идет? В правительство? В Кремль? Там столько не съедят. В Москве бычков и камбалы черноморской нет. Куда деваете? Конторы сжирают, что ли? Рыболовецкие правления? Так там вроде милиция круглосуточно дежурит. Не купишь у рыбаков ни штучки.

Последний раз спрашиваю: куда девается свежая черноморская рыба? Почему мы должны доедать это мороженое несчастье с Дальнего Востока, которое уже кто-то ел? И не надо мне доказывать с цифрами в руках, как увеличилось потребление рыбы. Я по роже докладчика и так вижу.

Что они мне докажут? Что она есть? Когда я ее уже столько лет не вижу. Что же за специалисты такие вести вековую борьбу со жратвой? Что же они так остервенело вырывают у нас из рук бычка, судака, кильку, куда несут конфискованное? В пользу государства? Это куда же? Какое государство вырывает кусок изо рта у своих граждан в свою пользу? Все знают, что такое – в пользу государства. Это либо дохнет за углом, либо тут же под водочку – в ближайшем отделении.

Могли бы объяснить, почему рыбы нет, – объяснили бы. Могли бы дать – дали бы. Не обучены! Выращивать, вылавливать не обучены. Отнимать, отбирать, разгонять, привлекать – обучены. Может, рыбу ловить нельзя? А почему? Объясни, если сумеешь. И если мы согласимся, все равно дай съесть уже пойманную, куда ты ее поволок?

Вспоминаю виденные в кино огромные, переливистые рыбные базары, тысячи, миллионы разных рыб.

Два вопроса: почему она там есть и почему ее здесь нет?

Андрей

1 декабря 2013 04:22

И третий вопрос: почему в качестве примера "у нас" дается вполне иностранная Одесса и заграничное Черное море?

1 декабря 2013 07:55

Уважаемый Андрей!

1,Да.Вы правы-иностранная Одесса и заграничное "Черное море".

2.Пытался словами М.Жванецкого-подчеркнуть,что то что есть в Одессе-завтра будет в Архангельске и Мурманске-если не начнем думать.

3.Думать-это я отношу к Правительству РФ

30 ноября 2013 21:39

Уважаемая Ника-Вам признателен за понимание и поддержку,т.е если на других сайтах-нас просто поливают помоями (сайт Макса Фишмана)-"Где рыба",то Вы нас поддерживаете и за это огромное спасибо.
По части высшего арбитражного суда и московского арбитражного суда-события развиваются
благополучно,но надо время и главное терпение.
Направляю копию ответа на иронию (Макса Фишмана)

михаил Зуб:

Ваш комментарий ожидает проверки.

30.11.2013 в 9:32 пп

Уважаемый господин Фишман!
1.Вы правы-денег нет на адвокатов,поэтому в суде отстаиваю интересы сам и кстати добираюсь на метро,а не на лимузинах.
2.Вы так же правы,что суд-дело тонкое.
Ну,а теперь от лирики к делу-почему я уверен что мы выйграем суд?
1.На сайте Высшего арбитражного суда-посмотрите само определение по делу
№ ВАС-14495.13 и главный вывод суда:»…В деле нет доказательств утверждения регламента Правительством РФ»,т.е тем самым мы не попадаем под
ст.34 ч.2 п.2,но признав что существует спор-нас перевели в Московский арбитражный суд по иску к Правительству РФ
2.На сайте Московского арбитражного суда по нашему делу /№ А40-142062.2013
следует:»…Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса»
3.Теперь все это сложите и сделайте вывод
а).Правительство руководствуется результатами конкурса,т.е расматривает только две
компании:СЗРК и РМД,тем самым показывает что руководствуется регламентом,не зависимо как будет расматривать сами компании,а это основание наложит обеспечительные меры по Московскому арбитражному суду,т.е РЕГЛАМЕНТ СТАНОВИТЬСЯ НЕ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА,а дальше все предельно просто.
Так,что господин Фишман-не спешите с выводами,еще не вечер

Ника

2 декабря 2013 17:44

Уважаемый Михаил Изяславович! Ваша приверженность своему делу, благородные цели не могут не приумножить ряды ваших сторонников! А Жванецкий по-прежнему актуален, как ни странно))

2 декабря 2013 18:43

Уважаемая Ника!

Спасибо за теплые слова!

Ника

21 декабря 2013 13:26

Михаил Изяславович, добрый день!

Какие новости по приватизации?

Кстати, с 1 января 2014г вводится запрет на поставки охл сельди, трески и пикши с ряда норвежских предприятий, куда не допустили инспекторов РСХН. На ваших аукционных закупках это не отразится? Норвежский промысел весенне-нерестующей сельди обычно идет весьма активно с начала января. В этом году за вторую неделю норвежцы выгрузили около 50 тысяч тонн. Вообще это мера серьезная или типа угрозы применения силы - мол и до семги с форелью рукой подать?

21 декабря 2013 22:16

Здравствуйте Ника!
19.12.13-состоялся Московский арбитражный суд.Следующее заседание-21.01.14.
Мы верим,что решение-рано или поздно будет в нашу пользу,почему?
1,Письмо ФАС РФ № ИА.4770 от 26.02.09 пункт 9,четко вводит разграничение ст.17.1 (На которой основывается распоряжение Правительства РФ № 2300-р)со ст.4 Закона"О защите конкуренции".Соответственно вывод ст.15 этого же закона-при ограничении 500 тыс руб-не имеет двойных толкований.
2.Соответственно высшие професионалы в высшем арбитражном суде-не могли этого не видеть,но как не идти против Правительства РФ и соблюдать Законы в РФ?Выход нашли,т.е те что Правительство РФ-не ведало,что творил агент-газпромбанк,соответственно квалификационные требования (регламент)-это внутренний документ агента и Правительство РФ к нему никакого отношения не имеет,поэтому спор-есть его признали и дело передали в Московский арбитражный суд.
3.Как Вам известно 19.11.13-агент газпромбанк-провел свой "внутренний"конкурс продажи ОАО"АТФ",но Правительство РФ-о нем не знает,более того Правительство РФ,никаких квалификационных требований к участникам не согласовывала (кстати это повод вмешаться ген.прокуратуре и следственному комитету-по части основания агента-привлекать средства других юридических лиц-на какие то виртуальные оферты).Соответственно раз Правительство РФ-не знает,что творит агент-то и не принимается решение 13.12.13.
Пофантазируем,а если бы Правительство РФ-согласовало и утвердило условия конкурса-то тогда квалификацилонные требования (регламент)-это уже ПРАВОВОЙ АКТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ и соответственно Высший арбитражный суд удовлетворяет наш иск к ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ.
4.Более того-вся процедура по отчуждению акций ОАО"АТФ"-проводилась ПРавительством РФ-для привлечения инвестиций,стимулирования рынка и т.п-при этом ни один нормативно-правовой акт,не регулировал возможность такого выбора,что противоречит абз 2 пп.15 п.2 ст.3 Закона "О приватизации",т.е ДОЛЖНЫ ПРИМЕНЯТЬСЯ ИНЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ.
(Господа возглавляющие Минэкономразвития РФ,Росимущество РФ,ОАО"Газпромбанк"-ответьте какие?-ведь Вам правительство РФ-поручило испольнить данную волю ПРавительства.
5.Раз Вы до сих пор не ответили-то Вы и сейчас не ответите,т.к или Вы плохо знаете Законы РФ,или ВЫ работаете в интересах аффелированных лиц.
А все предельно просто-Закон "Об инвестиционных товариществах"-имеет прямое действие по отчуждению акций ОАО"АТФ",т.к цель этого Закона и цель Распоряжения Правительства РФ № 2300-р-СОВПАДАЮТ.
6.Соответственно не внеся этот Закон и не руководствуясь им-Вы не могли руководствоваться ст.3 п.2 пп.15 "Закона о приватизации".
7.Более того-Вы нарушили ст.28 ФЗ "О защите конкуренции",т.к-это определенное обстоятельство и оно требуект согласование с ФАС РФ.
Думаю этого достаточно,что бы понимать,что дело мы выйграем!!!

Ника

23 декабря 2013 11:51

Михаил Изяславович, добрый день! Ваше упорство, судя по информации, имеет хорошие шансы на успех, ведь до сих пор нет решения правительства по тендеру. Власть имущие в замешательстве?

22 декабря 2013 07:36

Уважаемая Ника!
По части-запрета?Мы уже неоднократно эту тему проходили для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите получали положительный результат.Сейчас работаем с Россельхознадзором РФ в Москве с центральным аппаратом-по части получения разрешения с 01.01.14,т.к Вы правы,если до 01.01.14-мы его не получим-будут большие потери в деятельности предприятия.
Результат будет положителен,т.к мы получаем разрешения на суда 2000-2012 годов построек,занимающихся промыслом в тех же районах,где осуществляют промысел российские суда (постройки 1960-1990 годов) ,которые осваивают одну и ту же рыбу,поэтому не выдав нам разрешение-надо остановить работу российского флота.

Александр Макаров

30 декабря 2013 14:52

Наливными судами возить можно без ограничений, разъяснил РСХН в указании своим терорганам.

В АТФ все в подвешенном состоянии, где же решение правительства?

31 декабря 2013 09:46

Уважаемые Александр Макаров,Ника и все Ваши сотрудники!
1.Поздравляю Вас с Новым годом и желаю,что бы Вы выводили журналистику на совершенно другой уровень в обществе.
2. Ваша бескорыстная поддержка и желание разобраться в причинно-следственной связи-стала основой того,что информация дошла до людей ответственных за развитие рыбохозяйственного комплекса РФ и совершенно по другому-посмотрели на события в АТФ и к 3-м участникам (покупателям АТФ). Правительство активно работает с СЗРК, РМД и МРК, т.е подвешенного состояния нет и пока нет гарантии,что владельцем АТФ-будет СЗРК или РМД или МРК, но ясно одно,что как Президент РФ,как и Председатель Правительства РФ-желают вывести АТФ-на совершенно другой уровень,желают что-бы ресурсы АТФ перерабатывались в России и не ишли транзитом в Китай,желают сохранить и увеличить численность кол-ва АТФ,желают социально развивать Архангельск.
3.Руководство Россельхознадзора-приняло решение по поставкам с Норвегии охлажденной рыбы наливными судами,т.к эта позиция не вступает в противоречие с безопасностью,т.е наливные суда Норвегии-работают в тех же районах промысла,где работают суда России,вылавливают ту-же рыбу,что и суда России и без захода в Норвегию с промысла следуют в Россию.С точки зрения поставок рыбопродукции с норвежских фабрик-так же нет жесткости-проходи аттестацию и поставляй в Россию свою продукцию.
Что-бы понять, что Россельхознадзор - работает справедливо и требует выполнение элементарных условий и нет каких либо предзвзятых отношений к норвежским фабрикам-проанализируйте нас, т.е нас 4-раза в году проверяют инспектора Норгес Сильдисклаг и Норгес Рафисклаг и только тогда как мы пройдем все квалификационные требования-нас допускают на норвежский аукцион и мы в этом-полностью согласны с требованиями норвежской стороны,так же и норвежские фабрики-должны быть согласны с требованиями российской стороны.
С уважением Михаил Зуб

Ника

31 декабря 2013 12:26

Спасибо, Михаил Изяславович!

Хочу также поздравить Вас и всех форумчан с наступающим Новым годом и Рождеством!

Пусть в Новом году свершатся все ваши планы, пусть счастье, радость и удача будут вашими спутниками!

И, конечно, крепкого всем здоровья!

До встречи в 2014 году.

Александр Макаров

31 декабря 2013 12:51

Взаимно примите, Михаил Изяславович, поздравления с Новым Годом и наилучшие пожелания от коллектива Fishnet.ru.

Желаем, чтобы в год лошади все гонки были удачными)) Всех участников форума также поздравляем, всем здоровья и благополучия!

Александр Макаров

14 января 2014 13:08

Есть ли какие-то новости по решению Правительства по Архангельскому траловому флоту?

L.A.

17 января 2014 03:41

Пока тихо. Мониторим дальше.

21 января 2014 20:39

Зачем мониторить?
1.Московский арбитражный суд сегодня-не предоставив слово заявителю (исцу)на основании ходательства (ответчика)-дело по ст.150 прекратил.С момента начала регистрации-до того как было зачитанно решение суда-прошло 8 минут.
2."Правосудие" по российски восторжествовало
3.На днях Правительство РФ-объявит владельца АТФ.

Ника

22 января 2014 09:05

Михаил Изяславович, не огорчайтесь, может оно и к лучшему. Меньше будет головной боли. АТФ очень проблемный актив. Кому же он достанется?

Сергей К

23 января 2014 16:38

Медведев утвердил продажу Архангельского тралового флота компании "Вирма" www.fishnet.ru/news/company/37…