Новая схема изъятия рыбодобывающих активов находящихся под контролем иностранных инвесторов

75,1% государству, а 24,9 % остаётся у прежних собственников.

В конце января 2026 года Арбитражный суд г. Москвы поставил точку в истории, связанной с контролем иностранных инвесторов над хабаровскими рыбодобывающими активами.

Основанием для разбирательств послужили заключения ФАС России от 14.11.2023 (№№ ЦА/95068/23, ЦА/95066/23, ЦА/95067/23, ЦА/95069/23). Антимонопольная служба установила, что ряд российских компаний - ООО «Дальтрансфлот», ООО «Янтарь», ООО «Хабрыба», ООО «Орион» - фактически находились под контролем иностранных инвесторов, а именно корейских компаний "SAJO DAERIM CORPORATION" и "SAJO INDUSTRIES CO. LTD", входящих в группу «SAJO GROUP».

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона о рыболовстве (№ 166-ФЗ), нахождение под контролем иностранного инвестора без согласования в порядке Закона № 57-ФЗ (Об иностранных инвестициях в стратегические общества) лишает компанию права на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Анализ судебных актов показывает два разных исхода дел, которые, однако, преследуют одну цель - устранение иностранного контроля.

По трем делам (№№ А40-41457/24, А40-41390/24, А40-41414/24) суд утвердил мировые соглашения. Условия этих соглашений идентичны и носят характер частичной национализации ООО «Дальтрансфлот», ООО «Хабрыба», ООО «Орион»:

- Участники обязуются обеспечить безвозмездное отчуждение 75,1% долей в уставном капитале обществ в пользу Российской Федерации в течение 30 дней.

- Компании признают, что в период с 25.10.2022 находились под незаконным контролем иностранного инвестора.

- ФАС, в свою очередь, признает, что после перехода прав собственности к РФ компания более не контролируется из-за рубежа, и уведомляет Росрыболовство об отсутствии оснований для принудительного прекращения прав на вылов биоресурсов.

- До перехода прав запрещается менять устав или отчуждать доли в пользу иностранцев. После перехода прав участник обязуется голосовать за новую редакцию устава, угодную государству, и заключить соответствующий корпоративный договор.

Во всех трех делах, где мировые соглашения были утверждены, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен гражданин Пак Син Гир. Это позволило легитимизировать соглашение, так как оно напрямую затрагивало его права как участника обществ.

Дело ООО «Янтарь» (№ А40-41482/24) пошло по другому пути. Решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении требований к ФАС, было оставлено в силе Девятым арбитражным апелляционным судом (постановление от 22.12.2025).

Стороны также попытались заключить мировое соглашение, однако суд отказал в его утверждении. Причина - соглашение создавало обязанности для гражданина Пак Син Гира, который не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Апелляционный суд подчеркнул, что участник общества имеет опосредованный интерес, и его обязательное участие в таком споре не требуется, но если соглашение напрямую возлагает на него обязанности, его отсутствие делает утверждение невозможным.

Суд подтвердил законность выводов ФАС о наличии иностранного контроля, основанных на совокупности косвенных доказательств (номинальное владение, единая торговая политика, финансовая зависимость, аффилированность руководства и т.д.).

На сегодня по данным rusprofile.ru 75,1% долей ООО «Дальтрансфлот», ООО «Хабрыба», ООО «Орион»  перешли к Росимуществу, а остальные 24,9 % остались у Пак Син Гира.

Компании группы обладают квотами на минтай, сельдь, макрурус, треску в размере 11 978 тонн.

Скорее всего в скором времени управлять этими компаниями будет АО "ДРУК" («Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания», является государственной рыбопромышленной компанией, осуществляющей управление производством от организации промысла до отгрузки готовой продукци)

Источник: «nomeatnofish»