АСРФ призвала рыбаков усилить взаимодействие по «биржевой теме»

Интересное кино. «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» - это всего лишь акционерное общество, которое не является государственным органом. С какого перепугу частные компании должны передавать информацию такой же частной конторе. Эдак и Фишнет может потребовать предоставлять ему информацию. А почему нет, чем мы хуже?

Тут надо юристам хвосты накрутить, пусть работают.

АСРФ - нужное дело делают. Раскрытие информации даст больше возможностей для качественного планирования отраслевого производства продукции и последующей её реализации. Кроме того, дополнительный механизм контроля экспортных операций является важным элементом в обеспечении долгосрочной устойчивости.

Эмоции были сильными и во время начала инвестиционного строительства, которое должно было стартовать как минимум на 10 лет раньше. Но рантье  не собирались инвестировать в стройку, как и сейчас не собираются делать самостоятельные шаги в направлении биржи или аукционной торговли. Всегда найдутся те, кто ратует за старый режим, когда можно под ковром договариваться об условиях и абсолютно не задумываться о последствиях.

Можно было давно построить нормальное количество складских мощностей на территории РФ, но многие лица предпочитали складировать стратегическое сырье на территории зарубежных стран, в том числе и недружественных. Вместо того, чтобы оперативно реализовывать рыбопродукцию своим гражданам с использованием механизма дисконтирования, продукция вылеживалась на складах иностранных государств.

За последние несколько лет значительно выросло производство и экспорт удобрений из РФ. Многие позиции выведены из-под санкций и спокойно реализуются на территории США и Европы. И это происходит несмотря на то, что удобрения производят и Китай, и Индия. Но у рыбаков особый путь. Они еще и умудряются рассказывать про правила торговли, не распродав прошлогоднее.

АСРФ действительно нужное дело делает, пытается активизировать взаимодействие рыбаков, чтобы похерить антизаконные  проекты. Вы даже этого не смогли понять. 

Игорь Юрьевич возглавлял ФАС во времена похода на  пасифик андес, по итогам которого активы приобрели соответствующие компании. И теперь они хотят прихлопнуть его инициативу? Вы серьёзно так считаете? Вот откалибровать её до удобоваримой – согласен. Если бы всё было так просто, то ассоциации бы и инвестквоты нагнули. Но, увы, вес не тот.

Во времена похода, как вы выразились, их интересы совпадали, а теперь нет. Как говорится, ничего личного, только бизнес.

Их интересы совпадали и по инвестквотам и сейчас совпадают.  Хотя, скорее всего  они своё уже получили и дальше играть в инвестквоты им уже не интересно, да и невыгодно. 

Поживем-увидим. Вполне возможно, что Вы окажетесь правы.

На счет Фишнета. Фишнет — давний, проверенный участник торговых отношений, и ему было бы логично предоставлять в будущем оперативную информацию о состоянии товарных остатков на складах. По сути, информация о текущих ценах и наличии продукции может быть запоздалой и неактуальной. А так покупатель через портал Фишнет мог бы купить через клик требуемое количество продукта, а перевозчики, имеющие доступ к системе, могли бы включить эту продукцию в сборный план доставки в регион. Фишнет же получил бы свой процент от сделки.

Покупателю не нужно будет звонить, унижаться и просить продать пару тонн какому-то менеджеру из рыбодобывающей компании. Прозрачная система бронирования, наличие  товарных остатков на складах могут значительно повысить эффективность операций и снизить количество посредников.

Концептуально красивая конструкция, но уже несколько компаний пробовали идти этим путем и потерпели фиаско. Одна из возможных причин - желание сохранить товарные остатки в тайне.

несколько — это не все. Старые механизмы себя изживают. Хотя если для людей вверх профессионализма — это годами торговать б/г и филе в блоках, тогда их опасения понять можно.

Железным кулаком загоним человечество к счастью! (с)

Гипотетически, кажется возможным федеральный цифровой маркетплейс для розничной торговли рыбой. На платформе типа Вайлдбериз клиент заказывал бы и оплачивал товар, при этом выдача и курьерская доставка осуществлялась бы с пунктов выдачи, организованных на  оптовых холодильниках по всей стране. Какие будут мнения от практиков?

Мнение от практиков будет,  типа: “Земля не круглая, рыба не биржевой товар, холодильников так много распланировать нереально” и т. д. 

Я тут вспомнил, что на 400-летие смерти Джоржано Бруно в 2000 году, когда решался вопрос о его реабилитации, кардинал Анджело Содано указал на верность действий инквизиторов и отказался его реабилитировать. 

Так что если бы отрицателей невозможного было бы меньше, то за 400 лет мы, наверное, сумели бы найти верные алгоритмы продажи рыбы.

 Все, кто говорит про ересь, обычно выглядят как эти кардиналы. 

Касательно Валберис, не обязательно строить холодильники. Можно с помощью расчетной маршрутизации определить необходимый склад-запас на точках, тем более что рыба имеет длительные сроки хранения. Периодически эти запасы можно пополнять или перемещать. Холодильные камеры устанавливать в размерах, которые предлагает Тихрыбком у вас на сайте.

Имелись в виду существующие склады.

Такая торговля не имеет никакого отношения к биржевой и прекрасно сущестувует практически во всем мире (у нас, разумеется, свой путь).   Выдача с промышленного холодильника работать не будет, должна быть курьерская доставка.  Для этого нужны маленькие рефки и сеть маленьких холодильников.   

О бирже речи не было, это про обычный  маркетплейс типа Вайлдбериз или Озон, где дается выбор между бесплатным самовывозом или платной курьерской доставкой. Они однако не занимаются замороженными продуктами. Видимо, слишком сложная и дорогая логистика.

да, холодная логистика сложнее обычной.  Но Алибаба как-то справляется.  

Ну что воду в ступе толочь. Хотите биржу -  создавайте, торгуйте чем Бог послал, но не загоняйте туда тех, кто этого не хочет. Когда-то крестьян загнали в колхозы и всем известно к чему это привело. 

Если это будет выгодно, народ сам подтянется, а если нет, то не взыщите. Тут не придётся 400 лет ждать, 2-3 года и всё станет понятно. 

Как мне кажется, провал колхозов был связан скорее с неправильными условиями хозяйствования ( отсутствие рыночной мотивации и избыточное бюрократическое вмешательство в управление). В Израиле колхозы (кибуцы) до сих пор существуют. В советское время тоже были успешные колхозы. 

С тезисом против навязывания согласен)).

Когда это у нас прозрачость  была выгодна?. Одних помоек  в рыбной сфере сколько было-пальцев пересчитать не хватит. Пока рукой по столу не стукнули и перегрузы были в море. Тоже надо было пожалеть и не “гнать в порты тех, кто этого не хочет”. 

Повторюсь, хотите биржу - вперёд и с песней. Плевать, что она никому не нужна. Вам нужна ну и действуйте. 

Это ваше решение и ваши риски. Это как ларёк с шаурмой открыть. Народ посмотрит, оценит и валом к вам повалит.

Ведь вы же в успехе не сомневаетесь, или сомневаетесь и хотите свои риски повесить на других? 

Нет никаких рисков, не преувеличивайте. Список мифических рисков так никто и не представил. Артемьев добьет вопрос. Ещё спасибо скажите.

Нет списка рисков. Риск только один - никто не пойдёт на биржу. Организаторы понесут расходы, которые не окупятся. 

Однако не это главное. Расходы будут чуть больше, чем при открытии ларька с шаурмой. 

Самое обидное для организаторов будет то, что им не дадут “заработать”. А значит надо заставить торговать через ларёк и получать “скромные” доходы, как система Платон, Честный знак и прочие прилипалы. 

Видимо это вы имеете в виду, упоминая Артемьева. 

Если бы Вы в своё время не шли в фарватере линии партии, то не были бы там, где были. Согласитесь. То же самое и сейчас. Если это идея исходит от него, то, скорее всего, она уже согласована свыше. Ничего необычного. А то, что нет списков, так это и неудивительно. За перегрузы в море держались руками и ногами, и вы прекрасно знаете, кому было это выгодно. Обеспечение прозрачности операций работает не только в сторону увеличения собираемости налогов и остальных сборов. Как я уже говорил выше, можно кормить иностранцев, оплачивая им хранение нашего минтая за рубежом. При этом фактически данные объемы исключаются из внутри российского оборота. Коммерческая организация сама вправе решать, когда, на сколько и в каком объеме это сделать, а руководящий орган не вправе решать, какие схемы реализации устанавливать ?Нет конкретного списка проблем, которые могут возникнуть, значит, и проблем нет. 

Я правильно понимаю, что перегрузов в море больше нет?

не могу ничего сказать о вашем “правильном понимании”. Для меня этот тезис верен

Из информации Росрыболовства от 12.02.25 года относительно промысла минтая в Охотском море:

“На прошлой неделе в промысловой экспедиции участвовало 87 крупно- и среднетоннажных судов. Кроме того, работало 23 транспортных судна, 40 инспекторов контролировало перегрузы. ”

очень информативно, спасибо

на днях смотрел :)

Да это я не для вас. Для вас этот тезис верен, тем более, что на днях смотрели :)) 

Очевидно, вы живете в каком-то параллельном нашему мире.  Там, возможно, и нужны рыбные биржи.  

Вы ограничьте свою фантазию в отношении знакомых.

Да я смайлики не поставил).  Прошу прощения

Тем временем, формируется другая столбовая дорога- прямые поставки от крупных производителей в федеральные сети. В рамках этого тренда подписано соглашение РС с Пятерочкой. 

Видимо, это более короткий и эффективный путь к конечному потребителю. В сетях все уже есть: и холодная логистика и онлайн-заказы, и курьерская доставка. Вадим Ермолаев (Тихрыбком) справедливо критиковал сети за недолжную работу с рыбой и морепродуктами, приводящую к потере качества. Это планируется поправить внедрением “ идеального рыбного прилавка”. Похоже, для увеличения потребления отрасли надо сконцентрироваться на яркой представленности рыбы и морепродуктов в сетях. Заодно и затраты при тесной кооперации сторон могут быть оптимизированы.

Давайте уточним некоторые понятия. Кто такие “крупные производители”, которые собственно и являются участниками Рыбного Союза. 

Это компании, покупающие сырьё у добытчиков и производящие продукцию для розничной торговли. Дело, конечно, нужное и без них сети вообще торговали бы только импортом. 

Но это компании, которые сами рыбу не ловят. Именно их называют посредниками в пафосной борьбе с перекупщиками. В РС только колхоз “За Родину” имеет какой-то флот на Балтике. 

Продукция этих компаний представлена в сетях уже давно и, скорее всего, попадает туда без посредников по прямым договорам. Соглашение РС с Пятерочкой не является контрактом, а по сути это МОА (соглашение о намерениях) и ничего не меняет. 

Боюсь, что называть переработчиков посредниками нельзя даже с натяжкой.))

К крупным производителям я также в большой степени относил вертикально интегрированные компании с добычей и переработкой. Как я понимаю, РС работает объективно и в их интересах.

В любом случае, попытку выстроить оптимальную логистику до конечного потребителя с сохранением качества и привлекательности продукции стоит поприветствовать. 

Ценам это тоже как минимум не навредит.