Критический взгляд на Конгресс рыбаков во Владивостоке высветил достоинства и недостатки важного отраслевого форума
Во Владивостоке завершился очередной конгресс (ранее - съезд, еще раньше - форум) рыбаков. Очень уместно слово «очередной». Ежегодные собрания рыбаков и их партнеров в сентябре уже стали привычными.
Зачем люди собираются на этом краю карты? Корреспондент https://www.fishnet.ru/ задал этот вопрос нескольким участникам съезда (русским и иностранным) и сгруппировал ответы.
Прежде всего, участники видят в этом мероприятии канал для донесения мнения дальневосточных рыбаков и их деловых партнеров непосредственно до руководства ФАР. На съездах зародилось немало идей, реализованных и уже ставших привычными. Это и «рыба на берег», и запрет на экспорт живого краба, и целый ряд других инициатив.
Одновременно конгресс - самый простой для многих путь получить из первых рук информацию о подходе руководства отрасли к различным вопросам. Как проще встретиться и поговорить с руководством ФАР и других, связанных с рыбой организаций? Для представителей средних и малых компаний - никак.
Еще одна задача, решаемая на такого рода форумах - место для встречи со старыми партнерами из различных регионов Дальнего Востока РФ, а также для заведения новых деловых связей при минимальных затратах денежных средств и времени на путешествие. Между прочим, другого такого места для россиян нет. Форумы при московских выставках не очень популярны, несмотря на старание ФАР затащить туда рыбаков. Брюссель и Циндао посещаются сотнями наших людей, но общения между своими там нет.
Интересно, что среди иностранных участников в этом году преобладают европейцы. Отсутствует интерес у японцев и корейцев, почти отсутствует у китайцев. На вопрос «почему» они отвечают, что их не очень интересуют обсуждаемые темы, а просто встретиться с русскими партнерами они могут (и предпочитают) с глазу на глаз.
Было высказано и несколько замечаний в адрес организаторов. Хочется надеяться, что они будут услышаны ими.
- Чрезмерно жесткий график мероприятия - главное неудобство. Если кто-то участвует во всех заседаниях и мероприятиях съезда, у него не будет никакой возможности вести индивидуальные переговоры с другими участниками или своими партнерами. Из-за этого каждому активному участнику приходится жертвовать посещением части презентаций и обсуждений для решения своих вопросов. Кстати, обычно на такого рода форумах примерно половина каждого рабочего дня посвящена выслушиванию презентаций и коллективному обсуждению, а остальное время - «свободное», в которое участники фактически общаются друг с другом, обсуждая актуальные вопросы. Разумеется, это вызовет увеличение продолжительности Конгресса.
- Разнообразие тем. Каждый год центром обсуждения на конгрессе является новая тема, хотя не составляет труда выбрать несколько «якорных» докладов, которые могли бы выслушиваться из года в год. Например, «состояние основных ресурсов», «новые моменты в отрасли», «статистика вылова и экспорта важнейших объектов».
- Отсутствие информирования о запланированных докладах. Ничто не мешает организаторам разместить такую информацию на веб-сайте и/или рассылать ее участникам по электронной почте. Это значительно облегчило бы им планирование своей жизни в эти напряженные дни.
- Недоступность материалов конгресса за исключением первичных (обычно - не очень актуальных) версий докладов на открывающем конгресс пленарном заседании. Было бы удобно, если бы после съезда участники получали пакет презентаций почтой (на DVD-диске, например) или доступ к их скачиванию (а может и к видеозаписи заседаний и круглых столов) через интернет. Кстати, предоставление такого доступа только зарегистрированным участникам повысило бы престижность мероприятия.
- Много официоза. На съезде зачитываются официальные приветствия от губернаторов, правительства и т.д. Для участников из бизнес-среды не представляет интереса не только содержание, но и существование этих приветствий
- Ряд докладов делается некачественно, и вина в этом не только докладчиков, но и организаторов, допускающих такие выступления. Из-за ограниченности по времени некоторые докладчики зачитывают текст скороговоркой. Его трудно понять даже по-русски, и практически невозможно перевести синхронно. Некоторые выступления лишь косвенно относятся к теме конгресса и к рыбной отрасли вообще, представляя собой рекламу чьих-то услуг или продукции.
- Неоднородность и низкое качество «наборов участника». Даже не затрагивая бесполезность для серьезных деловых людей значительной части содержимого (откровенно дешевые календарь и ежедневник, «мусорный» сувенир, рекламные материалы спонсоров, как неизбежное зло, русскоязычный журнал для иностранных участников), участники отмечали, что сравнение более чем десятка портфелей показало, что содержимое не совпало полностью ни у одной пары.
- Части участников выдаются приглашения на прием губернатора края и прием двух рыболовных ассоциаций. Принцип, по которому выбираются «самые достойные» участникам непонятен, но в любом случае на приемах нет контроля приглашений, поэтому расходы на их изготовление - просто деньги на ветер.
