Международная китобойная комиссия не может примирить конфликтующие стороны

Попытки найти компромисс между странами, продолжающими китобойный промысел, и их противниками, оказались бесплодными. Об этом сообщает www.fishnet.ru

После двух дней закрытого обсуждения в Марокко участники очередной ежегодной сессии Международной китобойной комиссии (International Whaling Commission - IWC) не смогли придти к согласию по основным вопросам. Представитель Аргентины (Susana Ruiz Cerutti) заявила, что проект протокола сессии не отвечает потребностям стран Латинской Америки.  В нем предполагается  продолжение промысла китов Исландией, Норвегией и Японией в научных целях под международным контролем. Такое решение может узаконить японский китобойный промысел в Антарктике в интересах науки и не приведет к существенному сокращению уловов.

Переговоры по мирному урегулированию процесса продолжаются уже не один год.  Становится очевидным, что для решения вопроса потребуется еще много времени. По словам представителя США (Monica Medina), процесс зашел в тупик, причем конкретную вину возложить не на кого. Другие делегаты в умеренных выражениях пытались привлечь к ответственности за срыв в переговорах своих оппонентов.

Японская сторона (Yasue Funayama) считает, что цель переговоров должна заключаться в  восстановлении функций IWC как организации по управлению ресурсами. Большинство стран, выступающих против охоты на китов, хотели бы превратить IWC в предприятие по  охране китов. Такие предложения для Японии непонятны. В кулуарах японские источники сообщили, что ключевым камнем преткновения для их страны стало стремление группы ЕС и Буэнос-Айреса к полному закрытию Китобойной программы в Японии в установленные сроки. Япония согласна сократить квоту от 935 до 200 китов в течение 10 лет, что представляет собой значительный шаг вперед к решению проблемы и должно быть  приемлемым для их противников. В течение последующих дискуссий было бы возможно дальнейшее поэтапное сокращение квот.

Бывший премьер-министр Зеландии (Geoffrey Palmer), инициатор мирного решения проблемы, заявил, что Япония показала реальную гибкость в китобойной политике и готовность к  компромиссу,  но стороны оказались в такой ситуации, когда прийти к согласию оказалось невозможно. Причина очевидна - отсутствие политической воли к компромиссу. Дальнейший путь вперед сейчас находится в тумане. Многие делегаты задавались вопросом - есть ли вообще возможность  оставить вопрос открытым еще на год, если сейчас прийти к соглашению невозможно?