Росрыболовство: Обвиняемый во взятках чиновник был уволен не задним числом
В Федеральном агентстве по рыболовству заверяют, что руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев, обвиняемый во взяточничестве, был уволен не "задним числом" после возбуждения уголовного дела, а по итогам внутренней проверки за многочисленные нарушения. Об этом сообщает www.Fishnet.ru со ссылкой на РБК.
Руководитель центра общественных связей ведомства Александр Савельев пояснил, что внутренняя проверка в отношении С.Муравьева была начата еще в 2010г., в результате были выявлены многочисленные нарушения в его работе.
"Затем его очень долго увольняли: то он болел, то еще что-то. В итоге его уволили (в мае 2011г.). А через несколько дней мы узнали, что С.Муравьева задержали в Санкт-Петербурге (по подозрению во взяточничестве)", - сказал А.Савельев. "Но, как я понимаю, следствие считает, что мы уволили его "задним числом", - добавил он.
Что касается уголовного дела о служебном подлоге, возбужденного против А.Крайнего, то А.Савельев отметил, что правомерность подобных обвинений оценит суд. "Единственный способ разобраться в этой ситуации - это как раз возбуждение уголовного дела и расследование всех обстоятельств, которые привели к такому событию. Мы полагаем, что следственные органы разберутся", - сказал он, добавив, что ведомство намерено активно сотрудничать со следствием.
Сегодня ранее сообщалось, что следственное управление Следственного комитета (СК) России по Центральному федеральному округу возбудило дело в отношении руководителя Росрыболовства А.Крайнего по признакам ч.1 ст.292 Уголовного кодекса РФ (служебный подлог).
Из материалов уголовного дела следует, что 25 мая 2011г. А.Крайний, зная, что руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства С.Муравьев был задержан при покушении на получение взятки в 5 млн руб., дал указание своим подчиненным подготовить приказ об увольнении С.Муравьева "задним числом". Такие действия А.Крайнего могли бы помочь С.Муравьеву избежать уголовной ответственности за взятку. Если бы С.Муравьев не являлся должностным лицом, то его действия следствию пришлось бы квалифицировать только как мошенничество, что является менее тяжким преступлением по сравнению с взяткой. Действуя из личной заинтересованности, А.Крайний подписал и зарегистрировал приказ об увольнении С.Муравьева 23 мая 2011г., то есть за два дня до совершения им должностного преступления.
Факт служебного подлога следствию удалось установить в ходе расследования уголовного дела в отношении С.Муравьева. В настоящее время в рамках возбужденного дела проводятся необходимые следственные действия, направленные на закрепление доказательств совершенного преступления. В ближайшее время следователи планируют допросить А.Крайнего.
Уголовное дело в отношении С.Муравьева по фактам неоднократного получения взяток на сумму 26 млн руб. и злоупотреблении должностными полномочиями в настоящее время рассматривается судом.
