{{inboxCounter}}
Непрочитанных сообщений

Поправки в закон о рыболовстве не поддержаны

31 октября 2012 14:14
 

30 октября на заседании комиссии по экологической политике были рассмотрены проекты федеральных законов, вносящих изменения в ряд статей ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Об этом сообщает www.fishnet.ru со ссылкой на Московскую городскую думу.

На сегодняшний день общие допустимые уловы водных биоресурсов во внутренних водах РФ ежегодно распределяются между субъектами Федерации и утверждаются федеральными органами исполнительной власти в области рыболовства. Данные правила применяются к квотам добычи (вылова) в целях любительского и спортивного рыболовства, в целях обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, а также добычи биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства.

Законопроектом предлагается установить порядок распределения долей промышленных квот добычи (вылова) и отнести их к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ.

По мнению экспертов при комиссии по экологической политике, данное предложение входит в противоречие с функциями исполнительной власти, в частности Росрыболовства. Принято решение рекомендовать депутатам проголосовать за отрицательный отзыв на данную законодательную инициативу.

Еще один проект закона инициировала группа депутатов Госдумы. Законопроект направлен на устранение пробелов в правовом регулировании осуществления прибрежного рыболовства. Для этого предлагается в ходе прибрежного вылова биоресурсов, осуществлять переработку рыбной и иной продукции прямо на судах. Это, по мнению разработчиков, позволит снизить ее себестоимость. Эксперты высказались против, мотивировав это трудностью контроля за соблюдением квот. Представитель Росрыболовства сообщил, что подобный законопроект был инициирован их ведомством совместно с ФСБ России и не был поддержан Министерством экономического развития РФ. Решено рекомендовать депутатам не поддерживать и этот проект закона.

Источник: duma.mos.ru
{{countTopicsText}}
2 ноября 2012 15:38
"Эксперты высказались против, мотивировав это трудностью контроля за соблюдением квоты." Вероятно эксперты из юристов. Никаких трудностей нет. Это могут подтвердить эксперты-технологи. Существуют переводные коэффициенты из сырья в готовый продукт. Самое главное, что при отсутствии заморозки некоторые виды водных биоресурсов необходимо разделывать в течение 2-х часов после вылова - удалить жабры, внутренности. В противном случае рыба придет в негодность и не дойдет до потребителя.
Макарова Галина
2 ноября 2012 16:03
Может надо больше гибкости в законодательстве о прибрежном рыболовстве и больше полномочий регионам для законотворчества. Мурманску свой закон, ДВ свой. Извините за смелое суждение, вспомнила, как работала в СРХФ)).
Андрей
3 ноября 2012 05:01
Все (и технологи в том числе) отлично знают, что определять урожай зерна по количеству испеченного хлеба смешно. Непонятно только, почему этот подход приемлем для промрыболовства и неприемлем для прибрежного. Тем не менее, общеизвестно и то, как можно реально контролировать вылов (электронные весы, наблюдатели...) только дорого это и политической воли не хватает
Александр Макаров
3 ноября 2012 12:11
Да, многие выступают за прямой учет, как, например, на Аляске. Говорят, что выигрыш превзойдет затраты на наблюдателей итд. Возникает вопрос, почему на промысле совместно управляемых запасов норвежцы и россияне договорились учитывать вылов пересчетом из продукции? Это промежуточная мера или постоянная. Может быть, нет уверенности, что система наблюдения будет работать лучше и весь вылов увидит)).
Андрей
3 ноября 2012 14:09
Насколько я понимаю из телевизора, норвеги жестоко следят за отсутствием сбросов. Те же наблюдатели. Если ничего не сбрасывается, то с определенной поправкой можно считать и по коэффициентам.
3 ноября 2012 16:35
Нет необходимости изобретать велосипед. Со времен Советского Союза существуют ГОСТы, методики, переводные коэффициенты. Просто желающих проконтролировать слишком много. Появляется ощущение, что не контролеры для бизнеса, а бизнес для контролеров. Чтобы без работы не остались.Вот и выискивают в нормативных актах возможность отличиться, отрапортовать, получить преференции при распределении бюджета. А фактически пытаются вмешиваться в хозяйственную деятельность предпринимателя. Если выгоднее (читай прибыльнее) произвести частичную переработку рыбы в море (исключая глубокую заморозку) на судах, осуществляющих прибрежное рыболовство, то почему нет? В результате большей прибыли выше налогооблагаемая база. Больше денег бюджет получит. Кому от этого хуже? Для того и существуют контролирующие органы, чтобы государственные интересы защищать, а не ведомственные.
Что такое FishNet?
FishNet — это Российский рыболовный портал №1. Подробнее →
Полезные ссылки
 
<a href="https://www.instaforex.com/ru/" nofollow target="blank">ИнстаФорекс портал"</a>