РСПП призывает не давать «инвестквоты» авансом

3 июня 2016 15:26

Заключение договоров на получение «инвестиционных квот» до реализации проектов ухудшит предпринимательский климат в отрасли и создаст условия для нарушений при распределении ресурсов, считает комиссия РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре.

В Государственно-правовое управление президента направил обращение глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Он просит учесть предложения комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре к поправкам в закон о рыболовстве, разработанным Минсельхозом.

По мнению экспертов комиссии, в законопроекте по-прежнему отсутствуют правовые нормы прямого действия, раскрывающие основные элементы механизма распределения 20% квоты вылова на инвестиционные цели (закупку новых промысловых судов российской постройки и строительство объектов рыбопереработки). Кроме того, в предложенных изменениях в закон о рыболовстве «содержатся нормы, существенно ухудшающие предпринимательский климат в рыбной отрасли и создающие возможности для существенных нарушений при распределении водных биоресурсов».

Эксперты комиссии РСПП, в частности, обращают внимание на то, что в соответствии с пунктом 5 статьи 31 законопроекта квоты на инвестиционные цели распределяется путем заключения договоров, предусмотренных статьей 33.7 законопроекта, т.е. до реализации инвестиционного проекта. «Соответственно, «инвестиционная квота» распределяется, а остальные виды квот сокращаются до введения в строй рыбопромыслового судна или рыбоперерабатывающего предприятия», – констатирует комиссия РСПП.

Также, обращает внимание комиссия, в соответствии со статьей 33.7 устанавливаются особые условия реализации инвестпроекта, которые зависят от лиц, не являющихся сторонами договора о закреплении доли квоты. Таким образом, право пользователя на добычу ВБР оказывается в зависимости от иных юридических лиц, что создает инвестиционные риски.

Кроме того, комиссия РСПП отмечает, что в законопроекте нет указаний на юридическую форму самой процедуры распределения «инвестквоты», однако в статье 33.7 предусмотрена возможность использования как процедуры инвестиционного контракта, так и аукциона. В результате возникает высокий уровень неопределенности для предприятий.

Четкие правовые нормы, составляющие в совокупности механизм распределения «инвестиционных квот», отсутствуют и в статье 11.1 законопроекта.

«В соответствии с законопроектом, предприятия, которые имеют наиболее изношенный рыбопромысловый флот и которые осуществляли наименьший объем инвестиций в предыдущие годы, окажутся в наибольшем выигрыше», – делают вывод в комиссии РСПП. Кроме того, и государство не получит надежных гарантий использования природного ресурса, который будет предоставляться авансом, отмечается в письме.

Комиссия РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре предлагает при подготовке законопроекта ко второму чтению в Госдуме внести в документ правовые нормы прямого действия, исключающие предоставление водных биоресурсов на инвестиционные цели в форме аванса до введения в строй рыбопромыслового судна или рыбоперерабатывающего предприятия и возникающее по этой причине сокращение общего объема квот промышленного и прибрежного рыболовства для пользователей ВБР.

Источник: Fishnews
{{countTopicsText}}
Вячеслав
4 июня 2016 09:53
Обратился Шохин, Звереву это было бы видимо не с руки......
Шинов Александр Анатольевич
4 июня 2016 10:52
Строительство сейнера - дорогой и длительный процесс, требующий десятков миллионов долларов и нескольких лет.
При этом постоянно существует риск потери судна при первом же выходе в море.
Да и кого этим судном ловить? Рыбы в природе почти нет, всю уже давно "протралили", а та, что избежала сетей, обитает в экологически грязной среде - ведь Человечество всегда рассматривало Океан как большую "помойку", куда можно отправить все - и отходы, и стоки, и отравляющие вещества (химическое оружие времен Великой Отечественной войны). Прошло уже 70 лет, железные бочки с ядами давно проржавели, экологическая катастрофа не за горами!
На деньги, необходимые для постройки всего 1 сейнера, можно в течение 1 года создать несколько предприятий интенсивной аквакультуры в полностью контролируемой среде с использованием установок УЗВ, причем не где-то на краю Земли, а непосредственно рядом с крупными мегаполисами. При этом риски отсутствуют полностью! Да и стоимость выращенной рыбы без затрат на логистику окажется доступной для нашего далеко не богатого населения.

Ника
4 июня 2016 11:14

"При этом риски отсутствуют полностью!"

Так ли это? Крупные компании, которые выращивают семгу, в тяжелом финансовом положении  https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/58339.html. В Норвегии и Чили у аквакультурщиков тоже есть большие проблемы.

Для сравнения с добытчиком. Более миллиарда рублей чистой прибыли принес ПБТФ 2015 год https://www.fishnet.ru/news/company/58727.html
Шинов Александр Анатольевич
4 июня 2016 12:06
Уважаемый Ника!
Выращивание рыбы в садках - безусловно высокорискованный вид аквакультуры, так как сохраняется негативное влияние внешней среды.
Примеров море: "Русское Море - аквакультура", "Балтийский Берег" и др., норвежцы тратят более 300 млн евро ежегодно на борьбу с морской вошью лососевых.
Полностью риски исключены только в аквакультурных хозяйствах, расположенных в помещениях. При этом негативное влияние среды отсутствует, болячек нет, им просто неоткуда появиться, для рыбы созданы оптимальные условия, позволяющие в полной мере реализовать заложенный Природой генетический потенциал. Корма - сбалансированые, стерильные. Продукция - экологически чистая, намного лучше, нежнее и вкуснее, чем в природе.
А насчет ПБТФ - одно судно потонет, и сразу вместо прибыли  ПБТФ принесет чистых убытков на 10-15 млрд рублей.
Ника
4 июня 2016 21:52

Уважаемый Александр Анатольевич!

Разделить природу и аквакультуру - очень хорошая идея, но риски есть и в УЗВ, например, технологический сбой или человеческая недобросовестность , ошибка.

Насчет ПБТФ-если судно утонет, то и ферма может сгореть тьфу-тьфу- тьфу))

Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 03:20
Уважаемый Ника!
Одно из многочисленных преимуществ УЗВ - высокая степень автоматизации технологических процессов, позволяющее минимизировать негативное влияние "человеческого фактора". 
Надежность работы установки обеспечивается дублированием всех функциональных узлов, отвечающих за работу УЗВ. 
Цель - исключить риск внезапной гибели выращиваемой рыбы. 
Это непрерывный контроль уровня растворенного кислорода, рН, температуры, гидрохимического состава воды, REDOX потенциала.
Когда я писал об отсутствии рисков при использовании УЗВ - я имел в ввиду именно это. В УЗВ исключены рыбоводные риски. 
От землетрясений или извержения вулкана конечно никто не застрахован. Кстати,  это еще один довод в пользу строительства установок для выращивания рыбы на Среднерусской возвышенности, а не на сейсмически неблагополучной Камчатке.
Ника
5 июня 2016 10:00
Уважаемый Александр Анатольевич! Убедили, УЗВ как птицефабрика, только с водой)) А геополитические риски и продовольственная безопасность? Все будем покупать за границей для такой аквакультуры в УЗВ?
Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 19:48
Оборудование, не уступающее по своим параметрам лучшим мировым производителям, давно производится в России, за рубли.
Цена - существенно ниже, чем в ЕС. РПМ  - пусть пока мало, но тоже есть.
Остается одна проблема - качественный сбалансированный комбикорм российского производства.
Но и здесь намечаются позитивные подвижки!
Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 20:10
Птицефабрика "благоухает", требуется серьезная санитарно-защитная зона. А УЗВ можно разместить где угодно - на складе, в ангаре, в теплице, в подвале, на чердаке, там, где это нужно.
Кстати, с развитием УЗВ может в будущем отпадет проблема "Северного завоза" - рыбу можно будет выращивать и на нефтепромыслах за Полярным кругом, используя сжигаемый сейчас попутный газ, и обеспечивая жителей отборной живой рыбой.
Вячеслав
4 июня 2016 12:31
Аквакультура имеет минимальные риски в экологически чистых районах Камчатки, где не нужен "электротермоящик УЗВ",  химия и антибиотики для борьбы с болезнями рыб, для этого необходимы защитные самосточные земляные бассейны и существующие адаптированные термальные воды , которые необходимо смешивать до температуры от10 до 26 градусов с насыщенной кислородом кристальной горной водой реки Быстрая. А периодическое добавление радоновых вод обеспечивает защиту и профилактику рыбы от болезней. Производительность 20.000 тонн в год ( 20 видов рыб со всего мира от Южных до Северных регионов.)  ЦЕНА ВОПРОСА  3.5 млрд руб,  окупаемость 3 года .   

Если интересно возможно подробнее :  www.fishnet.ru/news/aquacultur…

Шинов Александр Анатольевич
4 июня 2016 13:09
Химия и антибиотики для борьбы с болезнями рыб в УЗВ не нужны, так как болезни рыб в УЗВ отсутствуют как класс!
"Электротермоящик" - всего лишь устройство для создания и поддержания ОПТИМАЛЬНЫХ условий для содержания и выращивания рыб в УЗВ. Кстати, благодаря ему, отсутствует и негативный "человеческий фактор", так как все процессы автоматизированы, персонал не  мешает росту рыбы, стресс отсутствует.
Может на Камчатке и сохранились уголки нетронутой природы, хотя прилетела чайка,  притащила  на своих лапах заразу в речку Быстрая - и вся экологичность рухнула, плюс осталась проблема (как продезинфицировать реку?). 
Вопрос в другом - ЗАЧЕМ выращивать 20 000 тн на КАМЧАТКЕ????
Для кого??? Для медведей? Или опять морозить и тащить в ЦФО мерзлые куски, обеспечивая благосостояние РЖД ?
Рыбу нужно выращивать непосредственно в местах проживания людей и для людей! Безупречная технология для этого давно отлажена. Да и денег для этого в ЦФО нужно значительно меньше!
Вячеслав
4 июня 2016 13:37
Рыба как, как и любое живое существо на планете должна расти не под колпаком без бактерий, а в естественных экологически чистых и сбалансированных природных био условиях, приобретая естественный иммунитет, который естественным способом должен передаваться потребителям по пищевой цепочке.  Мы своими руками губим свой жизненный иммунитет и заставляем его губить окружающую нас флору и фауну всевозможной цивилизационной грязью, одобренной официально кучкой толстосумов, которым наплевать на все и вся ради денег, которые им на том свете не пригодятся.
 А по поводу Камчатки могу сказать, что она как РОЗА ВЕТРОВ стоит на соединении Европейской части России, всего Российского Дальневосточного региона и всех его окружающих зарубежных стран. Покупателей немерено, такая рыба будет единственная в мире по чистоте экологии, качества и эксклюзива. Мало кто это понимает, время рассудит...
Шинов Александр Анатольевич
4 июня 2016 14:31
Уважаемый Вячеслав!
К сожалению, естественных экологически чистых и сбалансированых природных био условий на нашей планете давно нет. 
Человечество давно их истребило своим антропогенным воздействием на природу. Давно прошли те времена, когда незначительная популяция людей добывала себе пищу для пропитания, охотясь на диких кабанов, ловя рыбу в реках.
Кстати, несмотря на приобретенный при этом "естественный иммунитет", продолжительность жизни составляла всего 20-35 лет.
Человечество, чтобы выжить, вынуждено активно заниматься производством пищи. При этом, на "искусственном иммунитете" продолжительность жизни неуклонно растет, значит не все так плохо.
Человечество потребляет свинину, которой от роду 150 дней, при этом свинья ни разу за свою короткую, но счастливую жизнь, не рылась в грязи. Цыплята живут еще меньше - всего 42 дня. Коровы, в лучшем случае, содержатся на беспривязной, безвыгульной основе, а рыба, выловленная в природе, вместо "естественного иммунитета" способна передать человеку только гельминтов и прочую заразу! Бактерии в УЗВ (а УЗВ - это "живой" организм, сбалансированная биологическая система) безусловно есть, другое дело, они не вредят рыбе, а оказывают помощь в переработке экскреций, аммиака и аммония.
Относительно РОЗЫ ВЕТРОВ  и географических особенностей р.Быстрая- это Вы сильно засадили! Специально обратился к Яндекс. 
Результаты плачевны: расстояние до Екатеринбурга - 5510 км, до побережья Японии (Хоккайдо) - 1740 км, до наших "заклятых друзей" на Аляске - 2150 км. На логистический Центр р. Быстрая никак не тянет. Смотрим дальше. Население всего Камчатского Края согласно переписи 2016г составило 316 116 человек, плотность населения - 0,68 чел/квадратный километр - отбоя от покупателей точно не будет, по причине физического отсутствия покупателей! Единственный вариант - если начнут и на Камчатке раздавать 1 га земли - может несколько человек приедет. А насчет производства - здесь все зависит только от порядочности производителя !
Вячеслав
5 июня 2016 03:19
Александр, Вы максималист в выборе вариантов "или все или ничего".  Безусловно система УЗВ является одним из видов искусственного воспроизводства гидробионтов для потребления человека, но она в силу своей высокой технологичности, большого энергопотребления, ограничения объема производства и как следствие- высокой себестоимости входит в разряд малого бизнеса с очень ограниченным объемом реализации.  Короче говоря - семейный бизнес, не терпящий конкуренции. В Европе первопроходцами по данной технологии были Немцы, именно они в конце 90-х запускали выращивание Клариевого двоякодышащего Африканского (Иорданского) сома на Северо-Западе России. Результаты слабые постоянно и в кризис и без него, сейчас бизнес готов продать практически каждый . Ассортимента нет. Как при этих условиях вы собираетесь создать какую либо альтернативу. Например г. Орел - состояние плачевное, даже без конкуренции, что он только не перепробывал !
Тяжелый  , очень тяжелый бизнес на грани рентабельности ! 
По "Розе ветров" километры считать надо только Северного морского пути, главное- авиация для охлажденки, как транспортная так и пассажирская, сейчас на 777 перевозят до 12 тонн. Но и это не главное, охлажденная рыба на всем ДВ  вообще не развита и потребляется только в период прибрежного промысла. 
Первая фраза вашего последнего поста: -"Человечество, чтобы выжить, вынуждено активно заниматься производством пищи."    УЗВ - не относится к эффективному способу "производства пищи" , скорее к БУТИКОВОМУ, говоря языком трейдеров, эффект которого минимален и выжить за счет использования таких технологий человечество не сможет.....
Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 04:00
Вячеслав, несмотря на свою высокую технологичность, УЗВ является очень экономным устройством, требующим для своей работы минимального количества ресурсов. Так, для выращивания 10 тн рыбы, например осетра, требуется всего 200 кв.м., при этом энергопотребление УЗВ не превышает потребления энергии 3 утюгам, подсвежка составляет менее 5%. Благодаря модульному принципу построения - объем производства легко масштабируется до необходимых размеров. Минимальная конверсия корма, сохранность поголовья на уровне практически 100%, в совокупности с нелинейной зависимостью в персонале при увеличении объемов производства - все это позволяет выращивать элитную рыбу по себестоимости карпа или карася.
На 10 000 кв.м. (это всего 1 Га, торговые Центры строят по 30 - 50 000 кв.м.) можно легко разместить 50 таких установок, при этом потребление электричества составит всего 300 квт, персонала потребуется всего 10 человек, включая руководство, а производственная мощность составит 500 тн /год. В Москве проживает 15 млн человек, средний состав семьи - 3 человека, 
итого 5 млн семей. Как Вы думаете, может себе позволить обычная семья купить 1 раз в год 1 кг осетрины за 300 рублей? 
Наверное да, глядя на четырехзначные цифры лосося и форели в магазинах. Для того, чтобы обеспечить 1 московскую семью всего 1 кг рыбы в год, потребуется 5 000 тн. Значит нужно иметь 10 комплексов по 50 модулей. Зато при этом рыбу сможет позволить себе купить даже бабушка-пенсионерка. А если перевозить рыбу самолетом - тогда конечно, ценник будет такой, что купить ее смогут только чиновники да депутаты.
Ваши трейдеры ошибаются, УЗВ- наиболее эффективный и дешевый способ выращивания рыбы, и это подтверждает вся мировая практика.
Вячеслав
5 июня 2016 11:24
Вы привели целую массу цифр, но они у Вас похожи на расчеты начинающего бизнесмена, на ладони которого находится весь мир. Это цифры логики, а не экономики. Ни слова вы не сказали о себестоимости, оптовой цене и цене на прилавке, а еще если вы действительно специалист в этой области, то годовой обьем производства или реализации по ЦФО например для Вас орешки! 
Вы правы , рыбу может себе позволить даже бабушка, но что заставит её это сделать?
В УЗВ выращивают только рыбу, на максимальную прибыль, такие как сом клариевый и осетр, надеюсь карася выращивать не будете. Осетром у нас сейчас только ленивый, с деньгами конечно, не занимается. На рынке масса предложений, из бабушек его только Меркель может себе позволить. А вот для Африканского сома необходимо 24-28 градусов круглый год. Может конечно у Вас нано технологии по поводу нагрева 200 кубов воды двумя утюгами, но что то я сомневаюсь. Да и корма нонча далеко не бесплатные, а сом кушать будет только при 26 градусах.
Для сравнения, могу Вам сообщить, что себестоимость выращивания любых тепловодных видов рыб с добавлением геотермальных вод отличаются от садкового рыбоводства сокращением в 2-3 раза временем достижения товарного веса.  Примеры выращивания осетров по такой технологии есть например в Болгарии или форель  в Тюмени. Быстро и не дорого! А в Осетии ООО Русская крепость гордится тем, что 300 грамовый посадочный материал форели у нее растет в 2 раза быстрее и намного дешевле, затем он успешно перевозится в Карелию и растет до товарного размера. Что скажите?

Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 19:24
Это как раз цифры экономики, жаль,что Вы этого не понимаете.
Относительно себестоимости - неужели Вам не понятно, что если разговор идет о старушке и указана цена 300 руб/кг, это означает, что себестоимость выращивания в УЗВ ниже этой продажной цены. Альтруистов нет! Никто не будет производить в убыток.
А уровень рентабельности в УЗВ зависит от "жадности".
Вы все проводите сравнение с садковым выращиванием. В УЗВ рыба растет в 4 раза быстрее, чем в садках, проверено неоднократно. По поводу Вашей фразы:
" А в Осетии ООО Русская крепость гордится тем, что 300 грамовый посадочный материал форели у нее растет в 2 раза быстрее и намного дешевле, затем он успешно перевозится в Карелию и растет до товарного размера".
Могу сказать следующее - Вы не указали по отношению к чему она растет в 2 раза быстрее и намного дешевле. Успешно перевозится в Карелию - я представляю себе стоимость такой перевозки. Если рыбоводы в Карелии поставят УЗВ, они смогут избежать этих нелепых затрат, обеспечить себя превосходным РПМ собственного производства.
Сходнов Николай Альбертович
5 июня 2016 15:12
При выращивании гидробионтов В УЗВ риски бесспорно есть. И технологические. и связанные с эпизоотиями, и "человеческий" фактор, и прочие. Меньше конечно. чем в садковых хозяйствах, но есть. И антибиотики и другую "химию" в УЗВ так же применяют. Тут тоже есть свои особенности. И 10 тонн осетра на 200 кв. м не вырастишь. И осетра по 300 руб. не бывает. Его оптом с хозяйства продают по 400 - 450 руб. УЗВ "заточены" на выращивание дорогостоящих гидробионтов, так как себестоимость выращивания достаточно высокая - комбикорма для УЗВ дорогие, воду греть надо, воду гонять по кругу и очищать надо, а это все - электричество. Даже кларий получается рублей под 200/кг. А его еще и не каждый жрать будет. Но на дорогих гидробионтов и спрос ограничен. Не каждый может себе позволить рыбку по 600 руб. Так что много рыбы, на которую есть массовый спрос на УЗВ не вырастишь.
Но и в наших условиях есть возможность для того, что бы выращивать много хорошей и дешевой рыбы и полностью закрыть потребность населения в доступной рыбопродукции. И изобретать ни чего не нужно. Все это было во времена СССР.
Тогда были распространены Озерные товарные рыбоводные хозяйства (ОТРХ). Та же самая "пастбищная аквакультура". Была для этого нормативно - правовая база, созданы условия. И рыбы выращивали на этих ОТРХ достаточно Водоемов в России не меряно......Но попробуйте сейчас взять в аренду какое- нибудь озеро под ОТРХ. Нет нормативно - правовой базы. В лучшем случае вам предложат "рыбоводный участок", под создание садкового хозяйства на этом озере. "Тиляпии"из Росрыболовства естественно знают про это, но ни чего не делают - так спокойнее. А то не дай бог рыболовы - любители на демонстрацию выйдут, да еще и Путину напишут. Вот пока в Росрыболовстве эти "Тиляпии" сидят, ни какой аквакультуры в России не будет. УЗВ - это не выход.
Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 19:43
Для того, чтобы выращивать рыбу в УЗВ - нет необходимости обращаться к "Тиляпиям", да и в аренду никаких озер или рыбоводных участков брать не нужно.
Достаточно крошечного земельного участка с/х земли в несколько соток, а не 1200 гектаров, как в "циклопическом" Камчатском проекте Вячеслава.
А УЗВ - это как раз решение проблемы. Построить УЗВ может позволить себе любой фермер, учитывая отечественное оборудование, цена существенно ниже, чем в Европе. Рынок сбыта - ближайший город. И отпадет необходимость покупать рыбу на Фарерах.
Почему Вячеслав это отрицает, тоже понятно. С развитием УЗВ его бизнес "купи-продай", накрутив при этом наценку, наморозив воды, проинъектировав филе, обречен.
Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 23:43
Уважаемый Николай Альбертович!
Если у Вас полносистемное хозяйство на базе УЗВ, собственное маточное стадо, инкубационно-личиночный блок, мальковый цех, то есть в хозяйство завозятся только высококачественные, "свежие" (без микотоксинов) корма +персонал выполняет требования ветеринарного законодательства для животноводческих объектов,+ в хозяйстве имеется карантинный блок, а вода подвергается обработке озоном - антибиотики можете выбросить, они Вам не понадобятся.
Ведь Вы понимаете, после первоначального завоза поголовья и карантинирования (полностью здоровых хозяйств, выращивающих рыбу в открытых водных объектах, по определению, не существует)  - главный вопрос - определить и купировать болячки и заразу. А дальше - поддерживать иммунный статус поголовья.
Относительно себестоимости - она, при выращивании в УЗВ очень зависит от объема производства. По кормам себестоимость очевидна: в УЗВ - КК=1,4; следовательно, 1,7 х 1,4 х 73 = 173-175 рублей. ОХЗ -еще 20-25%: 175 х 1,25=218,75 рублей/кг.
Я не учитываю стоимость аренды помещения, полагаю, что оно в собственности. Но такая себестоимость выращивания осетров возможна только в УЗВ. В садках, прудах о такой себестоимости можно только мечтать! А ларчик открывается просто - затраты на электричество и тепло существенно ниже затрат на охрану, персонал, а главное, корм. 
Да и срок выращивания в УЗВ в 4 раза короче - а это оборот основных фондов. И сохранность поголовья - 99,9%.
Так что отсутствие осетрины по 300 рублей - вопрос маркетинговой стратегии производителя и жадности продавцов. Слишком мало еще выращивается рыбы, есть возможность продать подороже, заработать побольше. А на 200 кв.м. при грамотном рыбоводном плане и собственных мальках реально вырастить 15 тн. А оптом по 400-450 рублей осетров продают пока нет достойной конкуренции. Вспомните, в недалеком прошлом, в 1991 году СССР добывал 25 тыс. тонн осетровых. Сами понимаете, ничего при этом не выбрасывалось в помойку! И икры было порядка 3 тыс. тонн - а не 30 тонн, как в 2015г. Рынок - пока еще ПУСТ !
Сходнов Николай Альбертович
6 июня 2016 10:48
Уважаемый Александр Анатольевич!
То что в УЗВ рыба не болеет и "антибиотики можно выбросить" - это все из области фантастики и к реальной практике отношения не имеет. Зайдите, если не трудно на профессиональный форум рыбоводов и почитайте как обстоят дела на самом деле. Вот ссылка: для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите И вообще - зайдите на этот форум и почитайте - много открытий для себя сделаете.
По себестоимости выращиваемой в УЗВ рыбы - это то же все из области фантастики, хотя бы потому что таких дешевых комбикормов не бывает, ну и все остальное Комбикорм для прудов - другой и он значительно дешевле УЗВшного, в ОТРХ рыбу вообще кормить не надо. Если Вас интересуют конкретная себестоимость УЗВшной рыбы заказывайте у нас ТЭО или бизнес - план, мы Вам посчитаем реальную себестоимость. Мы занимаемся этим профессионально, поэтому я знаю о чем говорю, а не "тыкаю пальцем в небо. А на 200 кв.м. максимум, что можно вырастить - это 3000 - 3500 кг осетровых, клария конечно значительно больше.
И рынок отнюдь не "пуст" и конкуренция по осетру есть, а цены не падают......... Себестоимость однако! Сравнение с СССР не корректно, так как тогда была другая система ценообразования. Осетрина была сравнительно дешевая так же как и черная икра. К тому же львиную долю икры "за бугор" отправляли.
Добавление. Вот еще по болезням осетровых в УЗВ.для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
Шинов Александр Анатольевич
6 июня 2016 13:38
Уважаемый Николай Альбертович!
У Вас в Калининградской области, наверное, кроме ALLERа польского изготовления ничего из кормов больше и нет.
Да и потребление, наверное, незначительное.
Вот они Вам и "нахлобучивают" стоимость. Поляк, как известно, это не национальность, а профессия.
А для товарного выращивания  30 тн клария в год без малькового цеха, при 2-х оборотах, поверьте, достаточно всего 70 м2, 
причем с учетом проходов.
С Уважением,
Александр Анатольевич
Вячеслав
5 июня 2016 17:01
Пастбищное рыбоводство было развито в СССР благодаря дешевой кормовой базы и в основном на юге России, кроме биомассы водоемов,в которых рос в естественных условиях амур- прожора и карп с диким карасем берега осыпали прикормом зерновых от местных земледельческих колхозов и все росло как на дрожжах. Сегодня зерновые и корма дорого стоят, осталось одно хозяйство в Ростовской области и три в Астраханской. Рыба растет "самокатом", хозяевам по барабану , качают что есть и сливают за копейки дормовой подарок от природы.  В Астрахани благодаря проходным каналам связанным с морем в такие нагульные пруды, на счастье хозяев, сом со щукой на вырост просачиваются. Вот так и живем. А насчет " Тиляпии" могу сказать так, до тех пор пока отраслью будут управлять журналисты, гинекологи и их "друзья",хорошие результаты придется ждать очень долго. 
Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 20:14
Одного журналиста из Вербилок из Росрыболовства уже выперли. 
Вячеслав
5 июня 2016 17:31
Если говорить про УЗВ, то думаю возможно добиться хорошего результата при выращивании Тилапии, но не черной, а КРАСНОЙ ТИЛАПИИ - эту породу активно выращивают на Тайване. Тилапия не привередливая к кормам и может потреблять очень широкий спектр кормов , даже самых дешевых или вообще не корма, а биомассу. Рыба красивая, вкусная, костей минимум и все знают это название, а в глаза не видели. Я ездил на Тайвань по обмену опытом и был в восторге, как массово и просто у них там все устроено.
На огромных полях,отделенных от моря вдоль берега трехметровым валом находятся сотни рыбоводных хозяйств, у каждого по 10-15  вырытых в земле и укрепленных по бортам прудов, размером 20х 20 метров.Вода проходит естественным образом по каналам для проливки объема воды, практически везде автоматические кормушки,кругом ряды солнечных батарей и только от работающих повсюду от этой энергии аэраторов- катамаранов стоит шорох похожий на Неогарский водопад. Интересно очень. Фермеры производят около 15- ти видов рыб и 5 видов креветки.
Больше всего меня удивил Сибас , товарный размер которого от 2 до 3- х кг  . Он продается по самой дорогой цене, разделывается на фабрике в 20-ти км от бассейновой долины, филе которого отправляется самолетом в Японию.
Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 19:54
Красную тилапию используют как терминальную, для того, чтобы получать в потомстве одних самцов для товарного выращивания - они растут быстрее самок!
В качестве материнской линии идет мозамбикская или нильская тилапия. Также делают их гибрид F1.
Сходнов Николай Альбертович
5 июня 2016 22:57
Откуда Вы это взяли? Рыбу в ОТРХ ни кто никогда не кормил. Только ЕКБ (естественная кормовая база). ОТРХ - это не прудовые хозяйства. Это несколько другое. УЗВ конечно имеют право быть, но дешевую рыбу для массового потребителя там не вырастишь. Себестоимость однако.....
И "любой фермер" выращивать рыбу в УЗВ не сможет, потому что для окупаемости нужен определенный объем выращиваемой рыбы - достаточно значительный.
Шинов Александр Анатольевич
5 июня 2016 23:48
Уважаемый Николай Альбертович!
Я написал ответ по этим вопросам в Вашем предыдущем посте.
С Уважением,
Вячеслав
6 июня 2016 03:36
Никто не говорит, что ОТРХ постоянно кормили, кормят в прудовых, речь идет о постоянных прикормах зерновыми для получения наиболее лучшего эффекта, возможности это делать в хозяйствах при колхозах было достаточно. Если вы помните, как проходили соцсоревнования - всеми правдами и неправдами к одой цели ПОБЕДИТЬ ! Именно по этой причине практически все неофициально выделяли часть зерновых на прикорм.... Да еще при облове не товарную рыбу старались выпускать думая о будущем, сейчас гребут все подряд.
Сходнов Николай Альбертович
6 июня 2016 11:00
У Вас весьма приблизительное представление про ОТРХ. Ни каких ОТРХ при колхозах не было. ОТРХ - это "Белрыбпром", "Новгородрыбпром", "Псковрыбпром" ну и так далее.
Сухов Вячеслав Юрьевич
6 июня 2016 12:00
Действительно, ОТРХ очень интересная и незаслуженно забытая тема. Я видел такие хозяйства в Новгородской области в Валдайском районе в начале 90-х годов. Они не занимались экзотикой, а выращивали виды, привычные к местному климату, например ряпушку. Была у них и собственная переработка, в основном копчение и вяление.
Сходнов Николай Альбертович
6 июня 2016 12:05
С Валдайским рыбзаводом я знаком не по - наслышке. Увы...... сейчас его нет, как и других......
Сухов Вячеслав Юрьевич
6 июня 2016 12:08
Валдайский закрыт давно. Мы там еще в 1992 году на уже закрытом предприятии втихаря сельдь атлантическую солили. Там были еще хозяйства на удаленных озерах. Сейчас уже не вспомню названия. Вот те еще продолжали работать.
Что такое FishNet?
FishNet — это Российский рыболовный портал №1. Подробнее →
Полезные ссылки
 
 
<a href="https://www.instaforex.com/ru/" nofollow target="blank">ИнстаФорекс портал"</a>