|
ИНН: 2537076946 Торговая Компания Нерей, ООО |
ИНН: 7734380888 Компания Красный Жемчуг, ООО |
ИНН: 650114064800 Сахалин рыба, ООО  |
Наступление на исторический принцип требует срочной консолидации рыболовецкого сообщества
Проведение Всероссийской конференции работников рыбохозяйственного комплекса в период рассмотрения проекта закона в Государственной Думе по задумке организаторов должно было видимо еще раз продемонстрировать известную позицию рыболовецкого сообщества по вопросу о введении «крабовых аукционов». Однако, скорость, с которой законопроект прошел через Думу, не оставила никаких шансов для дискуссии. Такой вывод сделал главный редактор Fishnet.ru Вячеслав Юрьевич Сухов по итогам мероприятия.
Государственная Дума за неделю до конференции в третьем, окончательном чтении приняла правительственный закон, устанавливающий порядок предоставления нового вида квоты добычи крабов в инвестиционных целях, ее закрепления и распределения.
Критические высказывания вдогонку ушедшему поезду вряд ли смогут его остановить. Все выступающие вынуждены были признать, что достучаться до законодателей не удалось, и закон будет принят в ближайшее время.
Можно ли было что-то изменить, убедить, доказать? Скорее всего – нет, никаких шансов не было. Информационная атака на федеральных каналах, предшествовавшая рассмотрению законопроекта, по мнению члена комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Алексея Веллера, была предназначена, прежде всего, для депутатов Госдумы, которые составляют своё представление о проблемах в рыбохозяйственном комплексе по популярным телевизионным передачам.
Как отметила Елена Афанасьева, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, для того, чтобы попасть на центральные ТВ-каналы, требуются огромные деньги.
Кстати, интересный факт – открывая конференцию Сергей Тимошенко, президент Общероссийского объединения работодателей рыбной отрасли, выступивший модератором, отметил, что на мероприятие были аккредитованы 22 средства массовой информации. По наблюдениям Fishnet.ru среди этих СМИ не было ни одного центрального телеканала или популярной радиостанции. Прошло уже два дня после конференции, а в медиа пространстве почти полная тишина. Мелкие региональные и отраслевые СМИ не в счёт.
Естественно и понятно, что на фоне предстоящего второго тура выборов на Украине и пожара в Нотр-Дам-де-Пари какие-то там крабовые аукционы и исторический принцип в использовании водных биологических ресурсов (ВБР) мало интересны широкому читателю/зрителю. Ему, этому читателю или зрителю, уже все разъяснили и про крабовую мафию, и про жирующих на народном ресурсе олигархов. И это действительно было интересно. Так уж устроено массовое восприятие информации – нужны сенсации и разоблачения, пусть непроверенные, выдуманные, или вообще фейковые. Раз по телевизору сказали – значит это правда.
В таких информационных реалиях говорить о сохранении исторического принципа распределения ВБР бессмысленно. Если кто-то решит распространить аукционы на некоторые дорогостоящие виды рыб, чего опасаются многие рыбодобывающие компании, то серии репортажей про рыбную мафию и олигархов будет вполне достаточно. И народ поддержит, и депутаты Госдумы получат достаточно «достоверной» информации для принятия «справедливого и взвешенного» решения.
Выступивший на конференции председатель комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев говорил о культивировании добросовестных и взаимовыгодных отношений, подчеркивая, что исторический принцип закрепляющий существующие отношения, исключительно выгоден и нужен для государства, но с оговоркой - только если эти отношения справедливые и взаимовыгодные. Когда только одна сторона имеет возможности решать, что справедливо и выгодно, разговоры о взаимовыгодности представляются по крайней мере неискренними. Высказавшись, Николай Петрович быстро покинул конференцию, продемонстрировав всем как он представляет себе культивирование таких отношений. После его выступления подозрения относительно дальнейшей судьбы исторического принципа только усилились, несмотря на его заверения.
Выступление многих делегатов были наполнены горечью и сарказмом, звучали обвинения в адрес регулятора, говорили о «демонтаже всей опорной конструкции российского рыболовства» (Г.Зверев), секретности и непрозрачности принятия решений. Обсуждение еще раз показало, насколько точка зрения регулятора и законодателей отличается от реальной картины и позиции рыбопромышленных предприятий и регионов.
Президент ВАРПЭ Герман Зверев, подводя итоги, призвал участников показать, «что отрасль - это единая мощная сила». «Судьба исторического принципа не предрешена, она решается сейчас, решается где-то в закрытых кабинетах, решается где-то в открытой дискуссии», - сказал он.
Такие призывы звучали и раньше, но в реальности отрасль оставалась и остается разрозненной, разбитой по интересам, регионам и ассоциациям, с внутренними противоречиями и конфликтами. Может быть сейчас, когда всем наконец-то стало понятно, что Росрыболовство является «регулятором», а не представителем интересов отрасли, произойдут какие-то сдвиги в сознании рыбацкого сообщества?
Времени на раскачку больше нет.
К сожалению болезненность и первоочередная необходимость темы распределения ресурсов не позволила рассмотреть другие вопросы. Некоторые доклады прозвучали по сути в пустоту. Не услышали крик отчаяния Константина Поздеева из Коми о катастрофе печорского стада дикой семги и омуля. Никак не отреагировали на сообщение представителя Каспрыбы Андрея Маркина на идиотские требования по СУБ и МКУБ для микро-лодочек, работающих на глубинах от 0,5 до 1,5 метров. Также пропустили мимо ушей серьезную проблему со вступлением в силу нового технического регламента ЕАЭС о безопасности рыбной продукции и сообщение вице-президента Ассоциации добытчиков минтая Алексея Буглака о очередном внерыночном барьере для экспорта российской продукции (сертификация условий труда по стандартам Морского попечительского совета).
{{countTopicsText}}
{{post.body_processed}}
Сообщение
Нажмите здесь, чтобы написать ответ
Щас 50 процентов обкатают и дальше пойдут. Потом остальные 50% а там и треска и все остальные. Но это уже данность. Тока слепой будет отрицать сие
ВАРПЭ пока "бои" вело за "правду матку", совсем "забыло" про проблему "незаходных". Следующий щаг, что бы пополнить бюджет, это как раз таки этот вопрос. А судов, которые имеют "долги" по ремонтам и/или вообще не расстамаживались, с момента покупки, - полным полно.
Вот и считаем: 20 процентов на ум пошло, плюс 5 процентов пошлина... итого имеем ..
ВАРПЭ опять скажет -"времени не было на раскачку" и бросит очередной раз по танки рыбопромышленников в своём фирменном стиле:. съезд, собор, коференция, симпозиум.. "мы хотели, мы боролись, мы протестовали, мы писали...". А воз и ныне там... простите нас. Вы тока денежки перечисляйте...взносики там членские то да сё.
Если брать на веру утверждение, что за крабовыми аукционами стоит РРПК, то держателям других ценных квот бояться нечего. Способные прикупить квот трески и минтая свои квоты не предложат правительству выставить на аукцион, если только из патриотического мазохизма))
У РРПК нет квот на атлантическую треску. Поговаривают именно о ней.
Клешня не сломается?)))
Так они чужими клешнями из огня каштаны (квоты) вытаскивают :-))
Что значит чужими, если деньги свои?))) Если было бы как на залоговых аукционах, а так смысл счастья не понятен)))
Одна из основопологающих основ геополитики это борьба за жизненное пространство, если государство не ведёт борьбу за жизненное пространство, оно теряет право на существование. Война, как это не прискорбно, одна из самых "лучших" проверок мощи нации.
Если этот шаблон перенести на бизнес, то в данном случае, на мой взгляд, ррпк борется за жизнное пространство, тогда как большинство остальных пока в прогрыше. Будет ли у нее треска-конечно будет, будет ли у нее остальные 50% краба-да, будет ли всё остальное-да. Рыбаки не смогли консолидироваться и вовремя сказать нет, ну а теперь увы -только "да".
Война начинается тогда когда что то растет быстрее а что то медленее. Жрачки мало а народу много-война, доходы большие зарплаты низкие -война, краба много-суда дырявые -война. Мультизианская ловушка.
Что бы в нее не попасть нужно хотя б на 5 лет вперед думать. Но так как всем начхать -простите вам придется поделица)
А вот она и треска нарисовалась, пока в рамках инвестквот. https://www.fishnet.ru/news/company/83569.html
Ну вот видите... а вы боялись
«МАльтУзианская ловушка» (Malthusian trap)
Хорошее воспитание не в том, что ты не прольёшь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой.
— Дом с мезонином (Антон Павлович Чехов)
Значит я плохо воспитан, только и всего :--))
Так что, с таким воспитанием, лучше и новости не комментировать, от греха подальше. А то как как говорил Дмитрий Анатольевич "компот" может получиться ненароком
Вы имеете ввиду свое воспитание?)) Компот пошел Вам не на пользу и отвлек от темы: квотные аукционы))
А тут и новое увеличение налога на добычу водных биоресурсов намечается https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83607.html
А было старое ?
Новое от слова новость)))
Увеличение налога на добычу ВБР намечается уже три года, но почему-то не происходит. Кто приостановил процесс и зачем, мне, как плохо воспитанному индивидуму, понятно. Кстати, сам этот факт показывает отсутствие логики в "логическом" обосновании необходимости аукционов.
Николаев как заклинание повторяет, что крабовики за пользование ресурсами платили менее 1%; государству это было не выгодно. https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83628.html (интервью Николаева). При этом элементарно даже отменить льготы, по которым платилось только 15% от ставки сбора, никто не удосужился. В нефтянке НДПИ персматривают при необходимости.
Логично было бы отменить льготы, увеличить ставку сбора за пользование ВБР и получать справедливые доходы через налогообложение. (О справедливости это тоже слова Николаева). Но нет, однако. Надо было выставить краболовов в самом неблагоприятном свете и протащить аукционы.
В нефтянке большой госсектор и отрасль - один из главных источников бюджета. Рыбный бизнес по сравнению с нефтянкой "мелочь третьей группы" и на него не очень обращали внимание. А теперь бюджету срочно нужны деньги, и верхи решили, почему бы их не взять с крабовых квот на аукционе, если кто-то хочет заплатить и строить еще корабли. По ставкам сбора вопрос более сложный, надо весь список менять, и по каждому ВБР свои особенности. Надо было рыбакам самим предложить достаточно большие ставки, чтобы государство отказалось от идеи аукционов, а рыбаки, как я понимаю, настаивали на незначительном увеличении.
Александр, новые ставки давным давно разработаны Росрыболовством с привлечением ВНИРО. Все особенности каждого вида там учтены. И рыбаков никто не стал бы спрашивать, как не спросили и сейчас. Это как раз самый простой вопрос.
Согласен, что нефтянка и рыбный бизнес несопоставимы в смысле объемов денежных средств. Действительно российский крупный бизнес не обращал на рыболовство внимания, но до поры до времени. Когда стало понятно, что и там можно зарабатывать большие бабки, отношение некоторых бизнес-групп к этому вопросу изменилось. Но войти в рыболовство в рамках действующего законодательства оказалось не просто. Владельцы бизнеса не хотели его продавать. Тогда на помощь призвали ФАС и выдавили из бизнеса Пасифик Андес, воспользовавшись их незнанием законов. Но для "новых рыбаков" этого оказалось мало. Появились инвестиционные квоты, выгодные в первую очередь тем, у кого реально назрела необходимость в замене флота. Но тут получилось не очень. Оказалось, что многие готовы были со скрипом, но принять участие, включая аукционы на понижение. Более того, квоты можно получить только после ввода объекта инвестиций в эксплуатацию, а это при строительстве крупнотоннажных судов составляет 3-5 лет.
Следующий этап, который мы сейчас наблюдаем - крабовые аукционы. Вот здесь конкурентов можно задавить, т.к. не все имеют неограниченный доступ к кредитам. И еще один важный момент - квоту получаешь сразу, а не ждешь когда судно будет построено (насколько я понимаю, предложение рыбаков - квоты после судна - не прошло). Что будет дальше лучше не фантазировать.
Не поймите меня превратно, я не против пополнения бюджета и справедливого налогооблажения. Вопрос в том, что государственные органы (так называемые регуляторы), во-первых, лоббируют не интересы Государства, а отдельных бизнес-групп, а во-вторых наносят конкретный ущерб Государству своими действиями. С кого, например, спросить недополучение налога за пользование ВБР в течение трех лет в результате их бездействия или определенных их действий (зависит от того, как посмотреть)?
Нисколько не возражаю, Вячеслав Юрьевич, просто туго соображаю)) Ставки ВНИРО разработало, но Зверев сильно возражал против таких величин на слушаниях в Общественной Палате. Потом социально-экономические последствия резкого повышения ставок для отрасли законодателям не достаточно ясны. По крабовым же аукционам им видимо кажется, что все понятно и не страшно.
Кстати, интересный очередной аргумент выдвинули критики РРПК: владельцы компании под санкциями и некуда (читай за границу) девать большие деньги, поэтому и вынуждена вложиться в квоты и судостроение. Методом противопоставления, подучается, что крабовые "истористы" не под санкциями и не нуждаются во вложениях в Россию))
Есть еще один вопрос ( надо смотреть квотный справочник https://www.fishnet.ru/issues/… ), если отнять половину квот у компаний с малыми долями, не станут ли оставшиеся объемы слишком малыми и стимулом к браконьерству?
Насчёт незнания Андесом законов — ну вы и загнули! Видно, что вы с этой компанией никогда не общались.
Я с ними начал общаться еще в 1996 году. Незнание это может не совсем верно, но то, что они неверно интерпретировали для себя закон об иностранных инвестициях 2008 года - это факт.
У некоторых людей, есть такая черта -считать остальных глупее самих себя. Даже преставить не могу что бы корпорация что то неверно интерпретировала, работая на рынке годами, при этом имея как своих юристов так и иностранных.
Не знаю с кем вы общались и на какие темы, но это пахнет каким то фейком)
Юристы и экономисты у ПА может быть и самые лучшие, но от банкротства не оградили)) И американский суд вчиняет ПА ущерб от мошеннических схем в течение 15 лет на сумму примерно 5,3 миллиарда долларов (undercurrent news)) . Предполагается, что владельцы были избыточно увлечены личным обогащением. Забыли вовремя выпить таблетку от жадности))
Китайская мудрость гласит: у хитрого зайца три норки.
Глава 11, кодекса сша о банкротстве, согласно которой идёт банкротство Пасифик Андес, позволяет компании "начать жить" заново, проведя реструктуризацию. При этом, для финансирования компании, можно использовать заемный капитал. Банки охотно идут на это, потому как в очереди кредиторов они оказываются первыми. Работая под этой статьёй кодекса, а они я так понимаю целенаправлено под неё пошли, компания защищена от растаскивания её кредиторами.
Если у нас, в России,банкротят целенаправленно сами собственники, то я бы с 99% уверенностью предположил что все телодвижения ПА, в этом направлении, полностью контролируемы. + В их процессе задействован Ульям Брандт, а это, я бы уже сказал, 100% гарантия того что процесс не тривиальный и банальной "смертью" ПА он не закончится. Человек который имеет вес, вращается в высшем политическом истеблишменте США, имеет за спиной огромный законотворческий бэкграунд вызван "похоронщиком" Пасифик Андеса? я вас умоляю, Александр... не будьте столь наивны.
Глава 11 позволяет реорганизацию в процессе банкротства. Должнику могут позволить оставить за собой права владения и управления бизнесом (debtor in possession). Да, он может получать кредиты. Как говориться - съесть-то он съест, да кто же ему даст. :-)) Короче, эта глава не отменяет процесс банкротства. Ульям Брандт конечно чел. авторитетный, похоронил много крупных компаний :-))
А насчет некоторых людей, считающих остальных глупее себя, я согласен. :-))
Так с кем вы там говорите общались ? Поподробней про источник.
Товарищ Джо Нг вас устроит?
Имя не путаете? Такого в семье нет и не было.
Ng Joo Siang
Чжу Сянг промыслом не занимался
Причем тут промысел? В 1996 они промыслом еще не занимались.
Причем тут промысел? В 1996 они промыслом еще не занимались.
___________________________________________________________________
Эх Вячеслав Юрьевич, Вячеслав Юрьевич.... ( дёргая сонным глазом и наливая кофе)
Совершенно верно), вы с ним не по промыслу пересекались, как могли тут многие подумать, погоны увидев ваши и регалии заслуженные, а в части инвестиций. Давеча, пару годков назад, вы грешным делом обмолвились, что "решали вопросы" в первые аукционы. Так что непростым вы "морячком" то были, я так погляжу... ох непростым...
краткая и не предвзятая!! хронология событий)):
96 год ВЮ встречается с ПА и ведет консультации по треске северного бассейна. Чем консультировал ВЮ- неизвестно может как раз таки и навёл на нужных людей , типо молодых выпускников мореходки Орлова и Тугушева А может встреча была раньше, когда ВЮ работал в посольстве в США, а Джо Сианг учился там в университете в США.
Под прикрытием работали?
97 год ПА ( очень может быть, даю 76% где то как на выборах) финансируют Орлова и Оушен троуулерс на монополизацию рынка тресковых из РФ. Почему бы нет? вай нот?)
98 год Ошен Троуллерс начинают гнать пикшу и треску, через Европу на Циндао, на переработку. Увеличение, в последующие годы, пошло в геометрической прогрессии. Тут даже где то проскакивал отчёт для министерства рыболовства норвегии. И спрашивается зачем им исследование заказывать, если они сами гонят... Значит гнали не сами.
2003- Тугушев становится зам руководителя Госкомрыболоства. Кто просуетился протолкнуть человека, после мореходки, на такую должность?
2000-е ( год не уточнён) достопочтенный ВЮ участвует в аукционах. Интересно что он там делал и от кого заявлялся, ведь он же простой "морячок" без миллионных стартапов. ( Опять отсылка к загадочной встрече с Джо Сиагном в 96-м а может даже и раннего периода). ( сейчас, В.Ю, по старой чекисткой привычке дистанциируется мол : "Знакомых много, всем не помочь. Да и не просили они." ). Закалка посольского работника.. а кто у нас в посольства попадал во времена СССР.. вот вот..
2003 ОТ переезжает в офис в Гонконге. Тут следует вставить мем картинку с Киселёвым про "совпадение?"- "не думаю".
2004 г Тугушев хотел кинуть Поллукс , но не вышло. Суд и срок. Возможно полукс контролировался на тот момент ПА и такой кидок стоил Тугушеву "места под солнцем".
В последствии, после выхода из мест не столь отдалённых, он хочет пилить Норебо, но так как кинул он не тех и не оправдал возложенной на него миссии- хрен тебе, а не норебо. Да и как может поделиться с ним Орлов тем, что возможно де факто/де юро не его. Хоть кол на голове стругай
Суды в Лондоне.
Середина 2000х всё так же растёт импорт трески и пикши в Циндао из Европы, через различные порты (норвегия, испания, голландия, фареры, дания, англия), но мы то с вами понимаем чья это треска с новыми сертификатами происхождения после переупаковки...)
Ошуен троулерс и ряд европейских (скандинавско -ротовских надо полагать) компаний успешно инвестируют во владения китайским заводами/фабриками/ параходами.
Можно конечно предположить, что норги проинвестировали весь этот процесс через Рота, но вызывает большие сомнения как последующее "единоличное" владение компанией Орловым, так и подкованность команды в настройка всего операционного процесса ( вылов, переупаковка, транспортирова, переработка, продажа), на тот момент.
Собственно к чему эти,всем давно известные и пережёванные, факты
1. К тому, что вы рано хороните ПА, ибо он уже давно стал растворённым и транснациональным.
2 На месте Орлова могли быть и Вы- наш предводитель, серый кардинал Ришелье. Но вы почему то им не стали, хотя имели знаковые встречи и руку приложили к большим делам и постояли рядом...
Се ля ви..
PS
Кстати, команданте, а чей сайт фишнет? ему ведь уже 20 лет. Кто деньги дал на старт, в голодные девяностые?
Максим, ну и фантазер же Вы)) Так всего накрутили. Вот так фейки и рождаются, когда безответственные индивидуумы позволяют себе всякие выдумки и домыслы. Собственниками Сайта Фишнет являются Макаровы. Вячеслава Юрьевича пригласили сотрудничать в информационной сфере. Нас вы там случайно не видели рядышком возле ПА?))
рядом с ПА не видел, но решил поинтересоваться, на всякий случай, так сказать )), ибо компания с таким же названием как у вас была зарегистрирована в 98 году на багамском офшоре.
Ну вот видите вы и развеяли все мои сомнения
PS чего там безответственного? вполне логичная цепочка, тем более встречу сам ВЮ не отрицал., правда не сказал при каких обстоятельствах. А тут пазл вон и сложился.
От души повеселился. :-))
Вы забыли еще бомбардировки Югославии в 1999 году и вторжение США в Ирак в 2003 г. Ржунемангу .......
Ну да,а что вам еще остается. Разложили все по полочкам)
ну и как, общение с "вершителями рыбных судеб", пошло вам на пользу? чего ж не подсказали про законы, не помогли знакомым? Как то это, по меньшей мере, странно выглядит...
Знакомых много, всем не помочь. Да и не просили они. :-))
Вячеслав Юрьевич, так если вы "не против пополнения бюджета", тогда какие могут быть "иные" мнения? Каким то двуличием пахнуло, ей богу...
Пасифик андес канул в лету, где то в прямом, а где то в переносном смысле. Вы "ЗА" что бы в лету канули и суда и экипажи?. И потом, на этих руинах, кто, по вашему мнению, бы занимался восстановлением утраченных активов? Вы или Дедушка мороZ? Пасифик выжимал ресурс и не инвестировал в отрасль, это и ежу и моржу понятно, только почему то не Вячеславу Юрьевичу. Какой то крайне субъективный взгляд на дни минувшие. Да! был ФАС,; да! расчехлили пасифик андес; да! суда/квоты перешли другим лицам. Эти лица занялись инвестициями и установлением "нового порядка" как у себя в компаниях так и в отрасли. Пасифик расчехлили не ради восстановления справедливости, за которую вы тут сетуете, не ради добрых дел, а потому что появился свободный ресурс, который его расчехлил во имя самого себя. При этом расчехление принесло : прозрачные з.п/ модернизации перерабатывающих мощностей/увеличение налогов/улучшение собираемости налогов/ и т.д.
В связи с чем, лично я, не вижу причин для чрезмерного беспокойства по поводу трансформации сложившийся "архитектуры". Во- первых, всегда есть возможность договорится между собой. Во- вторых, что то глобальное не рождается без предшествующих потрясений. Глобальное даёт толчок смежным отраслям/производствам; В- третьих, процесс смены элит - неизбежный процесс, поэтому глупо удивляться происходящему. Можно , конечно, найти десяток против если почесать одно место ( затылок конечно же), но это будут только мысли, ничего не имеющие общего с реальностью происходящего.
"Процедура" раздела сфер влияния достаточно долгий процесс. Нужно понимать, что если пришёл "кто то с капиталом", то этот кто то рано или поздно будет расширять сферу своих интересов. Своих , а не ваших и не вашей семьи. Рокфеллер себе парламенты покупал, что бы обеспечить продвижения "себя", а вы надеетесь на моральные принципы. Да нет их и не было. Есть вера в приемлемую норму прибыли. Лоббирование это нормально как для рынка капитала, так и вообще для бизнеса. 7 лет прошло с момента когда "капитал" пасифик "поделил". Вам сколько нужно лет что бы осознать что будет дальше? год, два или может 100?. Сколько нужно времени что бы подготовиться к "трансформации"?. Солдат с голой ж. не бежит в бой. За ним стоит страна, за страной стоит капитал. В данном случае- у кого бабки - у того и "тапки". Это нормально. "Подготовиться" времени было достаточно. В некоторых отраслях и половины его не бывает.
С вами сложно что-то обсуждать. Слишком много пустословия.
Всё по факту, дорогой команданте. Отбросьте в сторону своё пораженческое настроение, посмотрите здраво на ситуацию и все станет на свои места
Все давно на своих местах.
Рыбаки все больше волнуются за судьбу исторического принципа, что после крабов на аукцион отправят и другие высоколиквидные ресурсы https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83715.html
Может быть есть судебная перспектива отстоять исторический принцип?
Или как бесплатно дали, так и заберут "подарок" обратно?
когда начнут продавать по историческому принципу добытую продукцию,пусть тогда и говорят про исторический принцип распределения квот.
Александр, а это как продавать по историческому принципу?)))
вопрос на вопрос.Куда поставлялась рыба и в каком количестве до того,как возникли китайцы со своими заводами?Кстати,спросите у транспортников,много ли они в Россию рыбы с ДВ везут.Вслед за секциями скоро на металлолом рефконтейнера резать начнут из-за невостребованности.
Рыба поставлялась в систему Союзрыбпромсбыта. Вы предлагаете возродить эту организацию и вернуться к социалистической системе хозяйствования? :-))
А почему бы нет. Собрать все в одну кучу под чутким руковоством самизнаетекого и вывести на ipo, с контрольным пакетом у государства и будет что нить типо главрусрыба. Роснефть с газпромом же работают, так и тут. Думаю идея не нова. Плюс дочки типо газпронефти а в нашем случае к примеру трескатрест или ооо горбушанерест и т.д.
Лично я вижу такой способ инвестиций понятным как для государства так и для инвесторов, банков и простых граждан.
В изменяющейся так быстро реальности будущее за корпорациями, конкуренция внутри системы-вторична.
Кстати, Трамп вторым траншем может, среди прочего, обложить 25% пошлиной китайский экспорт филе трески, минтая и лосося (ТО). Пойдет ли больше нашего сырья на внутренний рынок в этом случае?
В смысле обвалится ли цена на филе второй заморозки в России? Сомнительно.
не думаю,что китайцы уменьшат закупки.После кризисов 2008 и 2014 годов сильно увеличили внутреннее потребление.
В торговой войне с КНР американцы считают своим козырем высокий уровень внутреннего потребления и доходов, у китайцев пока уровень потребления недостаточно высок при очень высокой зависимости от экспорта. Они сейчас перестраивают экспорт с гораздо большим упором на Европу и Азиатский регион. Наивный вопрос: как Америка сохраняет высокий уровень богатства при упадке обрабатывающей промышленности и доминировании в доходах финансового сектора? Казалось бы финансовый сектор вторичен относительно реального производства, деньги потреблять невозможно, потребляют товары и услуги.
Трампу скоро избираться, так что не слишком страшны санкции, ибо они временны. На фоне растущего потребления войны это неизбежность и как все войны они дают толчок к последующему развитию
У китайцев средний класс уже 400 млн. чел. - это больше, чем все население США. Зарплаты, потребление и внутренний спрос растут очень быстро. Если говорить о рыбе, то в ближайшее время вся китайская переработка может быть съедена в самом Китае.
Может быть будет съедена "переработка", а может быть и не будет съедена. Это же китай здесь всё относительно.
+Критерии оценки среднего класса разные. В одних источниках (компартия, вероятно, озвучила) это 400 млн, в других 150-160. Сколько юаней в день поставишь такой и будет "средний класс". У нас вон две три машины в семьях, а говорят что среднего класса нету. Как быть и кому верить? И не надо забывать что, помимо того что они "якобы скушают всю дикую рыбу",им ещё надо: помогать родителям; платить кредиты за квартиру и что то кушать помимо рыбы.
Есть ли очереди в провинциях китая за дикой рыбой? Конечно нет. Ведь нет устойчивого спроса и стабильных доходов. Дорого им кормится на 20 долларов в день, уж лучше чашку риса, а остальное - в кубышку. + Компаниям, нужна прибавочная стоимость, которая формируется или на своих фабриках, или на фабриках сопредельных азиатских государств, куда выносятся эти самые фабрики. Там стоимость рабочей силы - ниже, а выхлоп капиталисту - выше. Карла Маркса же читали я надеюсь. Не зряж в Америку вас командировало Политбюро.
Если в Москве и Санкт Петербурге, рядовой потребитель, филе пикши/пангасиуса не может отличить от филе трески, то какой смысл кормить китайца, из средней полосы Китая, натуральным минтаем? Можно впаривать ему свою аквакультуру или курицу. У нас же всё тоже самое. В ресторанах подают гамбургеры с палтусом, тогда как Иван Иванович кушает курицу из Магнита+ нас кормят пальмовым маслом в конфетах, печеньках и прочих продуктах и неплохо, надо сказать, они залетают среднему классу в рот.
Так что я сомневаюсь в базграничном потенциале роста потребления диких морепропродуктов внутри Китая. Сюда можно ещё добавить демографические процессы, когда работающие становится пенсионерами, а им уже не до жира как говорится, причём темпы прироста пенсионеров в китае далеко не маленькие. Омары, палтус, краб, лосось, устрицы - "да", но не для среднего класса по которому разбег от 2 до 20$день. Треска, минтай, сельдь, скумбрия -сомнительно. Для минтая есть школы сша; для трески- европа; для сельди и скумбрии - африканские собратья, у которых нет под боком плантаций риса и легиона чушек, по которым китай на первом месте.
Да и какой рост потребления дикой рыбы, когда запасы рыбы сокращаются...я вас умоляю. Скоро дикая рыба будет только на столах аллигархов Вячеслав Юрьевич, а у нас с вами - банка тушняка из выкопанного мамонта и хлеб из китайской кукурузы. Скорее наедайтесь пока есть что купить и на прилавках изобилие. Люди морщатся от скрюченного минтая и требуют индивидуальных брикетов судовой заморозки- глупцы) За всем зтим стоит рост цены, и как следствие падение доступности натурального продукта "среднему классу".
Маркса и сейчас почитываю. Политбюро не ошиблось в выборе. :-))
Все остальное ни о чем.
Возвращаясь от Маркса к историческому принципу)), ФАР заявило, что будет рассматривать целесообразность
регулярной передачи части долей квот на аукционы (в рамках дорожной карты о развитии конкуренции)только после оценки реального эффекта от инвестиционных квот. https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83966.html
регулярной передачи части долей квот на аукционы (в рамках дорожной карты о развитии конкуренции)только после оценки реального эффекта от инвестиционных квот. https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/83966.html
Понятно...однажды лебедь раком щуку...
В апреле в распоряжении СМИ оказалось письмо Минсельхоза в антимонопольную службу. Министерство проинформировало, что проработало вопрос о продаже 100% объема квот добычи ВБР для промысла на аукционах и прошло к выводу о негативном влиянии такого способа распределения на развитие отрасли. Разработка аукционного механизма нецелесообразна в том числе с учетом реализации инвестиционных проектов, отметили в ведомстве.ИНН: 7716965066
Салмон Трейд, ООО
ИНН: 7814761039
Афиш, ООО
ИНН: 6316249901
Группа Компаний ВИКИНГ (НОРД), ООО
ИНН: 9724079611
Вкусман, ООО
ИНН: 7810088239
Водные биоресурсы, ООО
ИНН: 7814494577
ДЕФА, ООО
ИНН: 0814162716
Юнифрост, ООО
ИНН: 2536243873
ДОБРОФЛОТ, ГК, ООО
ИНН: 7735153790
Открытие, ООО
ИНН: 9729002059
Дикий Улов, ООО
ИНН: 0571015749
Дагрыба, ООО
ИНН: 2537003031
Дальрыбтехцентр, АО
ИНН: 6658460520
Атлант, ООО
ИНН: 7802340124
Упаковка, ООО
ИНН: 7715857830
НАТАЛИ (1990), ООО
ИНН: 7704571483
Капитан Немо, ООО
ИНН: 5190092648
СТФ (Стейк-Фиш), ООО
ИНН: 7718768909
Камчатморпрод, ООО
ИНН: 5009098656
ТИХРЫБКОМ Магаданские Морепродукты, ООО
ИНН: 5007103702
Фуд Тим, ООО
ИНН: 7816539826
СКИФ-логистик, ООО
ИНН: 4025451411
Старомихайловский РПК, ООО
ИНН: 1005080636
Натуральный Продукт, ООО
